El Congreso reprueba la gesti¨®n de Conde en Banesto por unanimidad

Mario Conde marc¨® ayer un r¨¦cord. Logr¨® que todos los partidos pol¨ªticos votasen en un mismo sentido. Eso s¨ª, en su contra. El Pleno del Congreso aprob¨® por unanimidad -solamente un diputado e IU se abstuvo por error- el dictamen de la comisi¨®n Banesto en el que se acusa de la crisis de la entidad a su ex presidente. El documento destaca no s¨®lo la nefasta gesti¨®n de Conde al frente, de Banesto, sino que resalta la realizaci¨®n de operacioies irregulares y la anteposici¨®n de sus intereses personales a los del banco.

La ¨²nica disonancia entre los partidos surgi¨® de las filas del Partido Popular (PP). Su portavoz en la comisi¨®n, Fernando Fern¨¢ndez de Troc¨®niz, se?al¨® que la entidad "se intervino tan tarde por razones pol¨ªticas".Casi 100 horas de comparecencias y el an¨¢lisis de una documentaci¨®n que pesa 77,480 kilos avalan el trabajo de, una comisi¨®n parlamentaria que ayer tuvo su broche de oro con la aprobaci¨®n por unanimidad de su dictamen en el pleno del Congreso.

La exposici¨®n del documento corri¨® a cargo del presidente de la comisi¨®n, el socialista Juan Mu?oz. Durante media hora, y ante una cincuentena de diputados, explic¨® los pecados de Conde entre 1987 y 1993:

-El desarrollo de una pol¨ªtica crediticia equivocada, imprudente y temeraria.

-La elevada concentraci¨®n de riesgos con su grupo de empresas.

-Conversi¨®n del grupo industrial en una fuente de beneficios inmediatos que reduc¨ªan a la larga la rentabilidad de las participaciones y las hac¨ªan m¨¢s arriesgadas.

-Realizaci¨®n de operaciones intergrupo para generar beneficios ficticios.

-Pol¨ªtica expansiva de gastos.

-Fuertes inversiones (70.000 millones) en medios de comunicaci¨®n.

-Enmascaramiento de las malas pr¨¢cticas bancarias. El ejemplo m¨¢s evidente es la creaci¨®n de una estructura de grupo opaca, con profusi¨®n de sociedades instrumentales, domiciliadas en para¨ªsos fiscales.

-Desviaciones de fondos de Banesto en operaciones como Argentia Trust, Air Products-Carburos Met¨¢licos o Euman Valyser. En esta ¨²ltima, la comisi¨®n destaca la vinculaci¨®n personal del ex presidente a trav¨¦s de sociedades intermedias.

-Reglas inadecuadas de gobierno, abusos potenciados por la situaci¨®n dominante de los administradores, realizaci¨®n de pr¨¢cticas irregulares y obstrucci¨®n a la supervisi¨®n de las instituciones financieras

La unanimidad en el debate de ayer tan s¨®lo se rompi¨® en un momento: el enfrentamiento entre la portavoz del PSOE, Mercedes Aroz, y el del PP, Fernando Fern¨¢ndez de Troc¨®niz. El diputado popular, tras subrayar enf¨¢ticamente su apoyo al dictamen, expuso sus dudas sobre la conexi¨®n pol¨ªtica del caso Banesto. Primero, Troc¨®niz lanz¨® una pregunta: "?Se hubiera intervenido si Banesto hubiera comprado Ibercorp?", a lo que Aroz replic¨® recordando que "el Banco Santander tambi¨¦n se neg¨® a adquirir Ibercorp y no ha sido intervenido".

Un segundo argumento esgrimido por Fern¨¢ndez de Troc¨®niz fue que "la intervenci¨®n de Banesto fue tan tard¨ªa por razones pol¨ªticas". Una afirmaci¨®n que tuvo una contundente r¨¦plica e la representante socialista: "?Qu¨¦ hubiera dicho alg¨²n partido pol¨ªtico si. se hubiera intervenido Banesto en diciembre de 1992, cuando a¨²n s¨®lo hab¨ªa sospechas de su estado financiero?".

El diputado de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Ram¨®n Espasa, se?al¨® que de los trabajos de la comisi¨®n se pod¨ªa inferir que el equipo de Mario Conde hab¨ªa incurrido en posibles delitos.

Jon Zabal¨ªa, representante del PNV, manifest¨® que el caso Banesto puede quedar como "el s¨ªmbolo de la delincuencia de guante blanco". El representante de Coalici¨®n Canaria, Luis Mardones, recalc¨® el positivo papel efectuado por la comisi¨®n. El representante del Grupo Mixto, Xabier Alb¨ªstur, destac¨® que la crisis de Banesto debe acabar con "los miramientos" que en una etapa tuvieron tanto la Comisi¨®n Nacional, del Mercado de Valores como el Banco de Espa?a con algunas entidades.