El jefe y 16 inspectores del CGPJ dimiten por las anomal¨ªas de Estevill

Rom¨¢n Garc¨ªa Varela, jefe del Servicio de lnspecci¨®n del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), y 16 de los 23 inspectores del mismo, pusieron ayer sus cargos a disposici¨®n del presidente del Consejo, Pascual Sala, que recibi¨® a una representaci¨®n de los mismos, a los que pidi¨® que sigan trabajando "con completa dedicaci¨®n". El motivo de esta iniciativa es, seg¨²n los dimisionarios, "la an¨®mala actuaci¨®n" del vocal Luis Pascual Estevill y su "claro ataque a la independencia judicial y deterioro de la funci¨®n inspector".

Los 17 firmantes del escrito entregado ayer a Pascual Sala se refieren a "los acontecimientos recientemente acaecidos en el seno del CGPJ, que han producido grav¨ªsimo da?o a esta instituci¨®n constitucional y han tenido amplio eco en la opini¨®n p¨²blica, con motivo del malestar creado en los ¨®rganos judiciales del pa¨ªs en general y de Catalu?a en particular, por la an¨®mala actuaci¨®n del consejero (...) Luis Pascual Estevill".Recuerdan que este consejero (elegido por el Senado, a propuesta de CiU, con los votos. favorables del PSOE y el PP), "como vocal delegado para Catalu?a, nunca hab¨ªa mostrado inter¨¦s por la informaci¨®n y d¨®cumentaci¨®n obrante en el Servicio de Inspecci¨®n". En contraste con esta pasividad, se?alan que, "inopinadamente, reclam¨® al jefe del mismo numerosos informes,(concretamente 54 actas de visistas de inspecci¨®n relativas a juzgados y tribunales de Barcelona, que corresponden a m¨¢s de 11. 700 folios) y la realizaci¨®n de visitas extraordinarias a determinados ¨®rganos judiciales tambi¨¦n de Barcelona". "Grave perjuicio"

Los inspectores dimisionarios omiten toda referencia a la existencia de causas penales pendientes contra Pascual Estevill en algunos de esos juzgados. Resaltan, en cambio, la particularidad de que alguno de dichos informes sali¨® irregularmente a la luz p¨²blica, circunstancia que ha provocado menoscabo de la imagen del Servicio de Inspecci¨®n y ha causado grave perjuicio", dicen, "a nuestra labor profesional".

El escrito razona que la conducta de Pascual Estevill "ha creado una situaci¨®n de evidente crisis instituciona y, por dem¨¢s, de claro ataque a la independencia judicial y deterioro de la funci¨®n inspectora, lo que jam¨¢s hab¨ªa ocurrido en el CGPJ, con nocivas repercusiones en la opini¨®n p¨²blica y en todos los cuerpos sociales, por lo que ello s¨®lo puede ser paliado con el cese o dimisi¨®n del citado vocal". Y concluyen: "Al no producirse dicho cese o dimisi¨®n, nos consideramos desautorizados en nuestra funci¨®n inspectora, por lo que ponemos nuestros respectivos cargos a disposici¨®n" del presidente del CGPJ.

Adem¨¢s de Garc¨ªa Varela, integraron. la, comisi¨®n que entreg¨® el documento a Sala, Nuria Cleries, Tom¨¢s Sanz, Luis Alonso y ?ngel Novoa. Entre los firmantes del escrito figuran tambi¨¦n Manuel Poves, Jos¨¦ Mar¨ªa del Riego, Eloisa Santoyo, Manuel Elola Somoza, ?ngeles Gomis, Sonia Chirinos, Nazario Crist¨®bal, Jos¨¦ Mar¨ªa Vicente y Jos¨¦ Luis Ruiz. Varios de ellos son magistrados pertenecientes a la asociaci¨®n judicial progresista Jueces para la Democracia.

El presidente del CGP.I pidi¨® a los dimisionarios que continuen en su trabajo "con completa dedicaci¨®n". Fuentes del CGPJ resaltaron la importancia del Servicio de Inspecci¨®n, al que, seg¨²n la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, corresponden, "funciones de comprobaci¨®n y control de funcionamiento de, los servicios de la Administraci¨®n de Justicia, mediante la realizaci¨®n de las actuaciones y visitas que sean acordadas por el Consejo General".

En l¨ªnea, con ¨¦l deterioro creciente del ¨®rgano de gobierno de los jueces, que se incrementar¨ªa en caso de que el servicio de inspecci¨®n cesara en su trabajo, el Pleno del Consejo General de Procuradores, presidido por Jos¨¦ Granados Weill, acord¨® ayer que "lamenta profundamente la situaci¨®n que viene produci¨¦ndose ¨²ltimamente en el CGPJ" y formula la necesidad del "pronto cumplimiento del mandato constitucional de renovaci¨®n del citado ¨®rgano".Un no firmante preocupado

Uno de los miembros de la inspecci¨®n del CGPJ, el magistrado Jos¨¦ Mar¨ªa Bento (durante muchos a?os dirigente de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura, mayoritaria y conservadora), se neg¨® a firmar el escrito, si bien expuso al jefe de la inspecci¨®n las razones de esa omisi¨®n y la preocupaci¨®n que comparte por lo ocurrido.

Este miembro de la inspecci¨®n expres¨® su creencia de que, "no es funci¨®n de los ¨®rganos t¨¦cnicos de este Consejo hacer valoraciones de contenido pol¨ªtico en orden a la conducta de cualesquiera de los vocales del mismo". Y a?ade: "De otro modo, suplantar¨ªamos la funci¨®n que en este ¨¢mbito tienen no s¨®lo los pol¨ªticos, sino las asociaciones judiciales".

Bento no niega la existencia de anomal¨ªas en la conducta de Estevill, pero se?ala que "cualquier actuaci¨®n irregular o disfunci¨®n que se haya producido y que afecte o menoscabe de alguna manera al servicio en el que desempe?amos nuestra funci¨®n, debe hacerse llegar al ( ... ) presidente del Consejo o a cualquiera de los vocales, por conducto ¨²nico y exclusivo de la jefatura del servicio".

Bento no oculta que comparte el contenido del escrito "en cuanto a los aspectos que puedan afectar al servicio" y manifiesta su acuerdo con que "esa preocupaci¨®n" se manifieste. Este inspector advierte tambi¨¦n sobre "el grave precedente" que una dimisi¨®n de este car¨¢cter crear¨ªa en esta instituci¨®n, "no s¨®lo durante el mandato de este Consejo, sino en los siguientes".