Un ex alto mando policial niega haber dicho que el explosivo era el de ETA

"Lo que le puedo decir, rotundamente, es que yo no he sido el autor de ese error. Estoy seguro al cien por cien y no me apeo ni un ¨¢pice". El ex comisario general de Seguridad Ciudadana Santiago Cuadro desminti¨® ayer ante la comisi¨®n de investigaci¨®n del 11-M, en el Congreso de Diputados, que informase al ex director general de la Polic¨ªa Pedro D¨ªaz-Pintado de que el explosivo utilizado en los atentados de Madrid fuese Titadyne, el habitual de ETA. "Lo que transmit¨ª es que podr¨ªa ser dinamita reforzada con cord¨®n detonante. Estoy totalmente convencido de que no dije Titadyne", enfatiz¨®.

El dato de que el explosivo era Titadyne fue decisivo para que los mandos de la polic¨ªa y la Guardia Civil, reunidos a mediod¨ªa del 11-M en la sede de Interior, se decantaran por la autor¨ªa de ETA. El ex comisario general de Informaci¨®n Jes¨²s de la Morena lo expuso el 7 de julio en la comisi¨®n: "El indicio objetivo en aquel momento fue Titadyne. Si s¨®lo es dinamita, la afirmaci¨®n categ¨®rica de ETA no se habr¨ªa producido". Tras recibir esta informaci¨®n, el ex ministro del Interior ?ngel Acebes compareci¨® en rueda de prensa para responsabilizar a ETA de la matanza. Eran las 13.15 del 11-M y, aunque el avance de la investigaci¨®n arruinar¨ªa pronto esta tesis, Acebes nunca rectific¨®.

El ex subdiretor general de la polic¨ªa Pedro D¨ªaz-Pintado ofreci¨® el d¨ªa 8 en el Congreso su versi¨®n del equ¨ªvoco. "El secretario de Estado [Ignacio Astarloa] me pregunta si sabemos algo del explosivo. Hablo con el comisario general de Seguridad Ciudadana, Santiago Cuadro. Me contesta con cierta acritud que no tengamos tanta prisa, que todas estas cosas s¨®lo pueden conducir a errores. Seguimos la reuni¨®n y cuando estamos terminando me llama y me dice: es Titadyne con cord¨®n detonante. Le pregunto: ?seguro? Me dice: seguro".

Cuadro confirm¨® ayer que, hacia las 12.30 del d¨ªa 11, cuando estaba en la estaci¨®n de El Pozo, donde hab¨ªa sido explosionado un artefacto, le llam¨® el n¨²mero dos de la polic¨ªa para preguntarle por el tipo de explosivo. Le respondi¨® "con firmeza" que no pod¨ªa contestarle, pero ¨¦ste le insisti¨® en que le facilitase al menos alg¨²n indicio. "En cumplimiento de las ¨®rdenes", continu¨® Cuadro, habl¨® con varios artificieros, quienes le indicaron que la potencia de la deflagraci¨®n induc¨ªa a pensar en un "explosivo tipo dinamita posiblemente reforzada con cord¨®n detonante". ?sa es la informaci¨®n que facilit¨® a D¨ªaz-Pintado cuando le devolvi¨® la llamada hacia las 12.45.

Aunque el portavoz del PP, Jaime Ignacio del Burgo, hizo lo indecible para que admitiese la posibilidad de que mencionara involuntariamente el t¨¦rmino Titadyne, Cuadro se neg¨® en redondo: "Cuando me dirijo al subdirector s¨¦ las palabras que utilizo y son las que acabo de emplear".

El ex comisario de Seguridad Ciudadana dedic¨® adjetivos elogiosos a su antiguo superior, pero utiliz¨® un argumento demoledor para rebatirlo: "Si yo hubiera hecho una afirmaci¨®n tajante, habr¨ªa tenido que generar dudas en ¨¦l. Todo profesional sabe que no es posible pronunciarse sin un an¨¢lisis del explosivo. Ning¨²n responsable policial dar¨ªa ni aceptar¨ªa informaci¨®n de esa clase".

"?Usted no dijo que estaba seguro?", se le pregunt¨®. "Seguro que dije que no", contest¨®.

Cuadrado explic¨® que, sobre las 14.30, telefone¨® a D¨ªaz-Pintado desde el laboratorio del Tedax para comunicarle que los an¨¢lisis de los restos revelaban componentes de dinamita, sin concretar la marca. Ya no se trataba de indicios, sino de pruebas. El ex subdirector general, agreg¨®, no le hizo ning¨²n comentario.

D¨ªaz-Pintado, que en su comparecencia en el Congreso no revel¨® esta llamada, dijo, sin embargo, que en una reuni¨®n celebrada a las 17 horas de ese d¨ªa, Cuadrado le cont¨® que el explosivo era dinamita, pero no necesariamente Titadyne. "Le pregunto: ?cualquier tipo de dinamita? ?No me fastidies! Ha habido una confusi¨®n y es dinamita", cont¨® D¨ªaz-Pintado. ?ste relat¨® incluso la reprimenda que dio a su subordinado: "Hombre, otra vez tened m¨¢s cuidado y esperad a contrastarlo fehacientemente para dar este tipo de informaciones".

Cuadro neg¨® ayer estos extremos. "Recuerdo que estuve en una reuni¨®n a las cinco y me pregunta: ?se confirma que es dinamita? Yo le contesto lo mismo que le hab¨ªa adelantado por tel¨¦fono a las 14.30. De haberse equivocado alguien no he sido yo". Ni una palabra de la Titadyne. A su llegada al Congreso, Cuadro se tropez¨® con D¨ªaz-Pintado. Su antiguo jefe acudi¨® invitado por el PP.