El poder adquisitivo de los mexicanos cae un 2,5% en el ¨²ltimo a?o

Los sueldos de los mexicanos ya no alcanzan para adquirir los mismos productos que compraban el a?o pasado. El poder adquisitivo en el ¨²ltimo a?o ha ca¨ªdo un 2,5% y el 41% de la poblaci¨®n tiene ingresos inferiores al valor de la canasta alimentaria b¨¢sica, seg¨²n un an¨¢lisis del Consejo Nacional de Evaluaci¨®n de la Pol¨ªtica de Desarrollo Social (Coneval). El organismo, que dedica la mayor¨ªa de sus esfuerzos a medir la pobreza en M¨¦xico, apunta a la ca¨ªda de los ingresos de los mexicanos y al alza de la inflaci¨®n en los ¨²ltimos meses como las causas. "El estudio es un buen referente para tener informaci¨®n sobre lo que est¨¢ pasando con los mexicanos y sus ingresos. Nos permite alertar a los gobiernos sobre la necesidad de generar pol¨ªtica p¨²blica que mejore el poder adquisitivo", explica Gonzalo Hern¨¢ndez, secretario ejecutivo del Coneval.?

El ingreso laboral per c¨¢pita, indica el estudio, disminuy¨® tambi¨¦n un 2,5% de diciembre de 2016 a diciembre de 2017 y se situ¨® de 1.711 pesos (91,91 d¨®lares) a 1.669 (89,64 d¨®lares). Este dato no ha repuntado desde el tercer trimestre de 2016, aunque no ha ca¨ªdo a los niveles de 2014 donde se ubicaba por debajo de los 1.600 pesos (86 d¨®lares). El Coneval se?ala que una clara consecuencia es que el n¨²mero de mexicanos con ingresos laborales inferiores a la l¨ªnea de bienestar pas¨® del 40% al 41% en el ¨²ltimo a?o.

Adem¨¢s, el valor de la canasta alimentaria aument¨® un 9% en las zonas urbanas y un 8,7% en las zonas rurales, explica el Coneval. El organismo se?ala que debido al control de la inflaci¨®n durante 2016, cuando se ubicaba por debajo del 3%, el n¨²mero de mexicanos que pod¨ªan adquirir la canasta b¨¢sica con sus ingresos estaba por debajo del 40%. Durante 2017, la inflaci¨®n repunt¨® --rebasando la l¨ªnea del 5%-- y su impacto en los precios disminuy¨® la capacidad de comprar de miles de personas. En enero de 2018, la inflaci¨®n alcanz¨® su nivel m¨¢s alto desde 2009. El aumento de los precios de los energ¨¦ticos (gasolina y gas), as¨ª como de algunos productos agropecuarios han aupado la subida de la inflaci¨®n en los ¨²ltimos meses. "Nos fue bien entre 2014 y 2016, algo que se reflej¨® en la baja inflaci¨®n y los datos de pobreza de esos periodos, pero el aumento de la inflaci¨®n en 2017 se est¨¢ comiendo lo que se hab¨ªa ganado en ese tema", se?ala Hern¨¢ndez.

La ca¨ªda en el poder adquisitivo de la poblaci¨®n se ha notado m¨¢s en los estados de Hidalgo, Tabasco y Ciudad de M¨¦xico. Sin embargo, los datos del estudio tambi¨¦n muestran que los estados donde la mayor¨ªa de los mexicanos tienen ingresos inferiores al valor de la canasta alimentaria son Chiapas, Guerrero y Oaxaca. En Chiapas, por ejemplo, el 71% de sus habitantes no tienen un sueldo suficiente para comprar los productos b¨¢sicos. En estados como Baja California Sur, Nuevo Le¨®n y Baja California es donde menos del 25% de la poblaci¨®n se encuentra en estas condiciones.

En noviembre de 2017, el Gobierno mexicano anunci¨® un aumento del 10% al salario m¨ªnimo que se situ¨® en 88 pesos (4,74 d¨®lares), uno de los m¨¢s bajos en Am¨¦rica Latina. La semana pasada, 70 organizaciones pidieron a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que revise los casos donde los bajos salarios mantienen a la poblaci¨®n por debajo del umbral de la pobreza. Hern¨¢ndez se?ala que la subida al salario m¨ªnimo a¨²n no se refleja en el an¨¢lisis del organismo pero que el aumento superior al dato de inflaci¨®n puede contribuir a mejorar el poder adquisitivo de la poblaci¨®n en los pr¨®ximos meses. El a?o pasado, el mismo Coneval reconoc¨ªa que el 43,6% de la poblaci¨®n --unos 53 millones de mexicanos-- viven en condiciones de carest¨ªa.

El Coneval mide regularmente el poder adquisitivo de los mexicanos y lo consigue analizando la Encuesta Nacional de Ocupaci¨®n y Empleo que elabora el Instituto Nacional de Estad¨ªstica y Geograf¨ªa (Inegi). ¡°Si el precio de los alimentos de la canasta alimentaria aumenta m¨¢s que el ingreso laboral, el poder adquisitivo disminuye¡±, explica el organismo en un comunicado. El organismo aclara que el an¨¢lisis sobre el poder adquisitivo de los mexicanos no representa una medici¨®n de la pobreza porque no cuenta con indicadores y conceptos que establece la Ley General de Desarrollo Social.