Francia y Alemania tratan de salvar la ¡®tasa Google¡¯ rebajando su alcance

Adem¨¢s de las grandes reformas de la zona euro, el gobierno de Emmanuel Macron ha ondeado la bandera de la llamada tasa Google para evitar que los gigantes tecnol¨®gicos se refugien en jurisdicciones m¨¢s ventajosas fiscalmente para burlar las haciendas estatales. Su propuesta, sin embargo, se ha topado con la resistencia de un grupo de pa¨ªses formado por Irlanda, Suecia, Finlandia y Dinamarca. A ¨²ltima hora de la noche del lunes, Francia y Alemania pactaron una nueva propuesta para atar un acuerdo en el Ecofin de hoy, que consiste en gravar solo el negocio de la publicidadonline a partir de 2021 si no hay antes un acuerdo a nivel global.

La propuesta inicial de Austria, que tiene la presidencia rotativa de la UE, se basaba en la formulada por la Comisi¨®n Europea. Esta fijaba una tasa del 3% sobre la facturaci¨®n de plataformas digitales con una facturaci¨®n de m¨¢s de 750 millones de euros a nivel mundial y 50 millones en Europa. Ese tributo afectaba a empresas que se dedicaban a publicidad, a intermediarias y a sociedades que se dedicaban a la venta de datos.

La iniciativa naci¨® impulsada por los cinco pa¨ªses grandes (Reino Unido, Alemania, Francia, Italia y Espa?a). No ostante, Alemania empez¨® a titubear. Su ministro de Finanzas, Olaf Scholz, consider¨® que la tasa estaba justificada a nivel global y dudaba sobre la conveniencia de aplicarla a empresas de datos. Francia hizo dos ofertas: la primera, meter una 'sunset clause' (cl¨¢usula ocaso) para que el impuesto europeo desapareciera cuando hubiera un proyecto en el marco de la OCDE. Al no convencer a Alemania, formul¨® otra, que consist¨ªa en que el impuesto entrar¨ªa en vigor en 2021 si los pa¨ªses de la OCDE no hab¨ªan llegado a ning¨²n acuerdo.

Los pa¨ªses ser¨ªan libres de fijar una base m¨¢s amplia

Alemania acept¨® la propuesta arrastrando los pies. Tambi¨¦n convenci¨® a pa¨ªses esc¨¦pticos con el tributo como B¨¦lgica o Luxemburgo. Pero Irlanda, Suecia, Finlandia y Dinamarca rechazaron la tasa con dos argumentos: no ten¨ªa sentido si no se adoptaba en todo el mundo y, al gravar los beneficios, se corr¨ªa el riesgo de penalizar a empresas en p¨¦rdidas, lo cual pod¨ªa suponer un freno para la innovaci¨®n.

Francia y Alemania reafirmaron su "determinaci¨®n" a fijar una imposici¨®n "justa y efectiva" para las tecnol¨®gicas que contriuya a la "modernizaci¨®n" de los sistemas fiscales y pidieron a la Comisi¨®n que corrija su borrador de directiva para gravar solo a las empresas de publicidad con un impuesto del 3% y al Consejo que la adopte antes de marzo de 2019 como muy tarde. De este modo, empresas como Amazon se salvar¨ªan del impuesto, mientras que Facebook o Google entrar¨ªan dentro del radio del tributo. La directiva, sin embargo, no impedir¨ªa que los estados que quisieran pudieran fijar un impuesto sobre una base m¨¢s amplia.