La Inspecci¨®n de Trabajo en Valencia dice que 200 repartidores de Glovo son falsos aut¨®nomos

Nuevo asalto en el combate para definir la naturaleza laboral de los repartidores de las nuevas compa?¨ªas de distribuci¨®n de comida a domicilio. La?Inspecci¨®n de Trabajo en Valencia ha concluido, en una resoluci¨®n publicada este mi¨¦rcoles, que en torno a 200 repartidores?de Glovo en la ciudad no son aut¨®nomos, como pretende la empresa espa?ola, sino empleados no reconocidos, como hab¨ªa denunciado Comisiones Obreras. La decisi¨®n es recurrible ante los tribunales, que han dado respuestas contradictorias ante supuestos similares.

M¨¢s informaci¨®n

Glovo: ¡°Ser¨ªa una faena si el Supremo nos obligase a contratar a los repartidores¡±

Un juez de Madrid dice que los repartidores de Glovo no son falsos aut¨®nomos

La Inspecci¨®n de Trabajo ya hab¨ªa impugnado el modelo laboral de los repartidores de Deliveroo en ciudades como Madrid, Barcelona y Valencia. El organismo dependiente del Ministerio de Empleo extiende ahora las conclusiones a los de Glovo, al considerar que en ellos ¡°concurren los presupuestos constitutivos del contrato de trabajo, dependencia y ajenidad¡±.

Como consecuencia de ello, la Inspecci¨®n ha extendido acta de liquidaci¨®n de cuotas y ha comunicado de oficio el alta de los repartidores de Glovo en Valencia en el R¨¦gimen General de la Seguridad Social ¡°en el c¨®digo de cuenta de cotizaci¨®n de la empresa Glovoapp23 por los meses de prestaci¨®n de servicio¡±. La resoluci¨®n no indica a cu¨¢ntos trabajadores afectos, pero seg¨²n Comisiones Obreras, por la informaci¨®n que se les ha trasladado rondan los 200.

Contra la resoluci¨®n cabe recurso judicial. Los tribunales han dado hasta el momento respuestas contradictorias al esquema laboral de estas nuevas compa?¨ªas de reparto, basadas en el uso de una aplicaci¨®n para dispositivos m¨®viles, a trav¨¦s de las cuales los trabajadores reciben los encargos. Un juzgado de Valencia concluy¨® en junio que un repartidor de Deliveroo, V¨ªctor S¨¢nchez, era un falso aut¨®nomo, en una sentencia que devino firme despu¨¦s de que la empresa retirara el recurso que hab¨ªa planteado. En septiembre, en cambio, un juzgado de Madrid decidi¨® en primera instancia que un repartidor de Glovo, Isaac Cuende, era un trabajador por cuenta propia, y no un falso aut¨®nomo como hab¨ªa alegado.

El primer juicio colectivo sobre la figura, que afecta a 517 riders ¡ªrepartidores¡ª de Deliveroo y en el que la Tesorer¨ªa de la Seguridad Social figura entre los demandantes, fue suspendido la semana pasada hasta mayo por un juzgado de lo Social de Madrid despu¨¦s de que la compa?¨ªa solicitara nuevas pruebas. La empresa brit¨¢nica pretende demostrar que los riders han estado trabajando simult¨¢neamente para otras firmas de reparto para restar consistencia al v¨ªnculo que mantiene con ellos.

Insostenible, seg¨²n los sindicatos

¡°Este modelo de econom¨ªa de plataforma es insostenible porque no respeta los derechos laborales m¨¢s b¨¢sicos¡±, ha afirmado este mi¨¦rcoles Daniel Pati?o, secretario de Acci¨®n Sindical de CC OO-PV. La central present¨® una denuncia que condujo a una inspecci¨®n en marzo en la sede de Glovo en Valencia. La Inspecci¨®n reclam¨® la relaci¨®n de todos los repartidores de la empresa y les pidi¨® que rellenaran un cuestionario acerca de las condiciones en que desarrollaban su trabajo. La resoluci¨®n conocida ahora se basa en esa informaci¨®n y en la documentaci¨®n aportada por la empresa.

El fundador y consejero delegado de la compa?¨ªa con sede en Barcelona, ?scar Pierre, afirm¨® en noviembre que si la justicia finalmente determina que sus repartidores son falsos aut¨®nomos ser¨ªa ¡°una buena faena¡±. Y que, en tal escenario, la empresa optar¨ªa por ¡°crecer en otros pa¨ªses para que Espa?a representase un porcentaje m¨¢s peque?o¡± de su negocio.