El secretario general de la OCDE, sobre si Madrid es un para¨ªso fiscal: ¡°Debe evitarse una carrera hacia el cero a toda costa¡±

¡°Si tienes varias regiones y autonom¨ªas y cada una est¨¢ compitiendo para ver qui¨¦n es el que atrae al mayor n¨²mero de clientela, entonces lo que va a pasar es una carrera hacia abajo, hacia el cero, y eso hay que evitarlo a toda costa¡±, ha dicho este jueves el secretario general de la Organizaci¨®n para la Cooperaci¨®n y el Desarrollo Econ¨®micos (OCDE), ?ngel Gurr¨ªa, al ser preguntado si Madrid es un para¨ªso fiscal interno. De esta forma el organismo con sede en Par¨ªs da un espaldarazo a la armonizaci¨®n fiscal en Espa?a, una medida defendida por el Gobierno de PSOE y Unidas Podemos y en estudio por parte del comit¨¦ de expertos para la reforma fiscal.

En la presentaci¨®n del Estudio econ¨®mico de Espa?a de la OCDE, Gurr¨ªa ha se?alado que hay que tener ¡°unos criterios homog¨¦neos¡±. El organismo que representa public¨® recientemente informe en el que aconsejaba redise?ar y subir el impuesto de sucesiones y donaciones en los pa¨ªses del bloque ¡°para aumentar ingresos, reducir desigualdades y mejorar la eficiencia¡±. En ello recog¨ªa un estudio elaborado por los economistas Agrawal, Foremny y Mart¨ªnez-Toledano, que defin¨ªa a Madrid como un ¡°para¨ªso fiscal interno¡± en referencia al impuesto sobre el patrimonio. La OCDE no hac¨ªa suya esta postura, y este jueves Gurr¨ªa ha evitado nombrar a Madrid en su respuesta. Pero ha dejado claro que el think tank est¨¢ a favor de que haya cierta homogeneidad fiscal dentro del mismo pa¨ªs.

¡°Todas las regiones de un pa¨ªs y todos los pa¨ªses de una unidad econ¨®mica, como es el caso de Europa, no es que deban tener impuestos nominales id¨¦nticos, ni mucho menos¡±, ha aclarado. ¡°Pero lo que es muy importante es que no tengamos dentro de un mismo pa¨ªs competencias hacia la baja¡±.

En Espa?a, tanto el impuesto sobre el patrimonio como el tributo que grava las herencias y las donaciones est¨¢n cedidos a las comunidades aut¨®nomas, que tienen competencia normativa para modificar tipos y aplicar reducciones y bonificaciones en el ejercicio de su autonom¨ªa fiscal. Esta situaci¨®n, de facto, ha creado una enorme disparidad entre autonom¨ªas. La regi¨®n de la capital es la ¨²nica que bonifica al 100% el impuesto sobre el patrimonio, y contempla entre las rebajas m¨¢s generosas para los familiares directos en herencias y donaciones.

De ah¨ª que varios Gobiernos regionales acusen a Madrid de dumping fiscal. Consideran que hace uso del efecto capitalidad para bajar impuestos a los contribuyentes m¨¢s acaudalados y as¨ª atraer a las rentas m¨¢s altas. El Gobierno capitalino se defiende alegando que la autonom¨ªa fiscal le permite, en los impuestos que todas las autonom¨ªas tienen cedidos, aplicar la pol¨ªtica fiscal que considere. Otras comunidades, en cambio, se han subido al carro de las rebajas y tambi¨¦n han reducido el impuesto sobre sucesiones y donaciones.

En su respuesta, Gurr¨ªa tambi¨¦n ha hecho una velada referencia a los traslados ficticios de domicilio de los m¨¢s ricos para rebajar su factura fiscal. Estos episodios en Espa?a son marginales ¨Daunque las cantidades en juego no siempre son desde?ables¨D, pero en su gran mayor¨ªa tienen a Madrid como destino. ¡°La competencia a la baja no solo es una competencia hacia un cero, sino a que haya unas ubicaciones y unas asignaciones casi arbitrarias de donde va la gente y donde se registra, sin que necesariamente est¨¦ viviendo ah¨ª. Causa muchas distorsiones¡±, ha a?adido el secretario general del organismo.

Gurr¨ªa tambi¨¦n ha recordado que ahora no es el momento de subir impuestos, pese al roto que la crisis sanitaria y econ¨®mica desatada por la pandemia ha hecho en las cuentas p¨²blicas. ¡°Estamos diciendo que sea cuando se consolide la recuperaci¨®n, pero tampoco es el momento de atraer de manera artificial¡± a los contribuyentes, ha concluido.