Garamendi pide que el Estado pague los permisos clim¨¢ticos en lugar de los empresarios

El presidente de la patronal espa?ola CEOE, Antonio Garamendi, ha considerado que ¡°lo l¨®gico es que el Estado¡± sea el que sufrague el coste de los denominados permisos clim¨¢ticos, aprobados este martes por el Consejo de Ministros, en lugar de que sean los empresarios quienes los financien, tal y como prev¨¦ la normativa, que los incluye entre los permisos laborales retribuidos y no recuperables.

El l¨ªder empresarial ha recurrido a una frase que ya ha utilizado previamente en otras ocasiones al plantear que el hecho de que las empresas, en lugar del Estado, paguen estos permisos es como decir ¡°te invito a cenar, pero pagas t¨² la cena¡±.

Estos permisos consisten fundamentalmente en cuatro d¨ªas de ausencia justificada y remunerada en caso de riesgo grave por cat¨¢strofe o fen¨®menos meteorol¨®gicos adversos. Estos d¨ªas de ausencia ser¨¢n remunerados por las empresas y tendr¨¢n el car¨¢cter de prorrogables mientras dure la situaci¨®n clim¨¢tica catastr¨®fica.

Ante esto, Garamendi, que ha asistido este viernes a la inauguraci¨®n de la nueva sede de la patronal alavesa, SEA, en Vitoria, ha reconocido que tras una cat¨¢strofe como la dana ocurrida en Valencia es necesario abordar determinadas cuestiones como el mantenimiento de las infraestructuras y de los cauces y montes, y que tambi¨¦n habr¨¢ que analizar los cambios que puedan plantearse en el plano laboral.

¡°No digo que no pueda haber permisos, pero lo l¨®gico es que el Estado hiciera frente a ellos¡±, ha insistido Garamendi, para quien el Gobierno cuando plantea medidas ¡°siempre es a costa de los dem¨¢s¡±. Por ello, ha considerado que cualquier iniciativa que implique cuestiones laborales se adopte en el di¨¢logo social y que empresarios y sindicatos ¡°hablen de todo en conjunto en lugar de dar soluciones d¨ªa a d¨ªa por parte del Ministerio¡±.

Lealtad institucional

Posteriormente y sobre las negociaciones para reducir la jornada m¨¢xima legal de 40 a 37,5 horas semanales ¡ªde la que los empresarios ya se han desmarcado con un rotundo rechazo a respaldar esta medida¡ª, el l¨ªder empresarial pidi¨® a los grandes partidos que representan a la mayor¨ªa de la sociedad que sean capaces de alcanzar ¡°grandes acuerdos de Estado¡± y que act¨²en con ¡°lealtad institucional¡±.

Y, precisamente, apelando a la lealtad institucional con la que ha dicho act¨²a la patronal ha a?adido que los empresarios piensan que el recorte por ley de la jornada ¡°no es bueno¡± porque no beneficia a sectores como la hosteler¨ªa o a los peque?os comercios, aunque s¨ª admiti¨® que en otros sectores con mayores niveles de productividad, como el tecnol¨®gico, esta disminuci¨®n del tiempo de trabajo s¨ª podr¨ªa ser factible. En cualquier caso, reclam¨® que este tipo de medidas se tomen en la negociaci¨®n colectiva para la que pidi¨® respeto.