El PSM acusa a Gallard¨®n de provocar un "catastrazo"

Las revisiones catastrales son obligatorias cada 10 a?os por ley, pero si un ayuntamiento no lo pide, puede ocurrir, de hecho ocurre, que no se aplique y que se llegue a duplicar el plazo, porque el Estado no act¨²a de oficio. El candidato socialista al Ayuntamiento, Jaime Lissavetzky, ha acusado al alcalde de hacer "una aplicaci¨®n antisocial del IBI" y haber pedido "voluntariamente" la revisi¨®n catastral que provocar¨¢ "un catastrazo, una gran subida del IBI [ Impuesto de Bienes Inmuebles ]" tras las elecciones.

As¨ª lo ha manifestado en rueda de prensa, despu¨¦s de que el alcalde pidiera ayer al Gobierno que modifique la Ley de Haciendas Locales para permitir aplicar bonificaciones de hasta el 50% en este impuesto para los colectivos con menos poder adquisitivo. Gallard¨®n propuso que sea como el IRPF, que s¨ª se aplica de forma progresiva. Adem¨¢s de modular el impuesto en funci¨®n de la capacidad econ¨®mica del propietario -que se verificar¨ªa mediante la declaraci¨®n de la renta-, la propuesta madrile?a contempla introducir tambi¨¦n un tipo progresivo en funci¨®n del valor del inmueble, seg¨²n explic¨® el concejal de Hacienda, Juan Bravo, informa Elena G. Sevillano. Es decir, que pague m¨¢s el que tenga una vivienda de mayor valor.

"El obst¨¢culo no es la ley, sino la voluntad"

Para Lissavetzky, es "cuando menos hip¨®crita" o bien "una broma" que el alcalde lance un debate pidiendo cambiar la ley "para exculparse y culpar al Gobierno de lo que solo ¨¦l es el culpable". "Para hacer una aplicaci¨®n social del IBI, el obst¨¢culo no es la ley, sino la voluntad de Gallard¨®n. Se puede como est¨¢ la ley, sin cambiar una coma", ha asegurado. Lissavetzky ha recordado que el regidor, en cuanto lleg¨® al Ayuntamiento, "anul¨® las bonificaciones previstas en el art¨ªculo 74.2" de la ley, unas "bonificaciones potestativas que dependen exclusivamente de la voluntad del alcalde y que ya aplic¨® ?lvarez del Manzano en 2002-3003 para ayudar a los colectivos desfavorecidos a hacer frente al impuesto".

Gallard¨®n -ha continuado el candidato socialista- adem¨¢s de subir los tipos del IBI del 0,51% al 0,58%, lo que supone un 14% m¨¢s, introdujo la tasa de basura, que Lissavetzky ha tildado de "un segundo IBI o un IBI m¨¢s", ya que "todo el que paga el IBI tiene que pagar la tasa de basura, incluidos trasteros y garajes". Con la implantaci¨®n de la tasa de basura, seg¨²n Lissavetzky, el Consistorio ha pasado de recaudar 305,7 millones en concepto de IBI en 2002 a 1.208,8, seg¨²n sus previsiones para 2011, con la tasa de basura incluida. A modo de ejemplo, ha explicado que un vecino que pagaba 89 euros de IBI por un piso de 50 metros en el centro hace ocho a?os, ha tenido que desembolsar en ahora 209 euros de IBI m¨¢s 42 de tasa de basura.

Asimismo, ha acusado al alcalde de "nunca haber utilizado la compensaci¨®n social potestativa v¨ªa gasto presupuestario, aprobando ayudas para situaciones de especial dificultad econ¨®mica", para que colectivos como parados y pensionistas puedan hacer frente al pago. Varios ayuntamientos, entre los que ha citado a "M¨¢laga, que es del PP, Hospitalet y Segovia, ya aplican v¨ªa gasto social una compensaci¨®n para estos colectivos". Tambi¨¦n ha condenado que Gallard¨®n haya solicitado la revisi¨®n catastral, que "es facultativa y no obligatoria" y ha advertido ante lo que ser¨¢ el "catastrazo, una gran subida del IBI por una revisi¨®n catastral que el alcalde ha solicitado voluntariamente, que no es autom¨¢tica, y que muchos municipios no la han solicitado". Lissavetzky se ha comprometido, si gana las elecciones, a establecer compensaciones autom¨¢ticas al pago del IBI para colectivos desfavorecidos y a aplicar las bonificaciones previstas en la ley, adem¨¢s de eliminar la Tasa de Basuras.

Actualmente el IBI prev¨¦ algunas exenciones, pero que no tienen nada que ver con la renta de los propietarios. Las viviendas pertenecientes al patrimonio hist¨®rico-art¨ªstico de la ciudad no pagan. Es el caso, por ejemplo, de los inmuebles ubicados dentro del Conjunto Hist¨®rico del Recinto de la Villa de Madrid, catalogados como objeto de protecci¨®n integral o singular y con antig¨¹edad superior a 50 a?os. Los dos millones de viviendas, garajes, trasteros y locales de Madrid capital tienen que actualizar su valor el a?o que viene, lo que en pr¨¢cticamente todos significar¨¢ un aumento que podr¨ªa oscilar entre el 20% y el 100%. El valor catastral equivale a la mitad del valor de mercado de un inmueble.