Las v¨ªctimas del accidente del Alvia exigen conocer las causas de la tragedia en el acto por el s¨¦ptimo aniversario

Sin resoluci¨®n judicial, sin una investigaci¨®n pol¨ªtica independiente y cada vez con menos respaldo institucional. En el s¨¦ptimo aniversario del tr¨¢gico accidente del Alvia que en 2011 acab¨® con la vida de 80 personas a la altura de la curva de Angrois, en Santiago de Compostela, las v¨ªctimas se sienten m¨¢s solas que nunca. Ni el PP, ni PSOE , ni Unidas Podemos han participado en los actos. Ninguno de ellos ha respaldado a los afectados en el s¨¦ptimo aniversario. ¡°Nos dan la espalda¡±, afirman, convencidos de que las instituciones espa?olas esperan ¡°sepultar la verdad¡± bajo una losa de a?os de silencio.

En esta ocasi¨®n han contado en la manifestaci¨®n con el respaldo del BNG, de un exdiputado de En Marea y de una representante de Ciudadanos. El alcalde De Santiago, el socialista Xos¨¦ Bugallo, no acudi¨® pese a que les hab¨ªa anunciado el d¨ªa anterior que lo har¨ªa. ¡°Hemos tenido que ir a Europa para ser tratados como verdaderos ciudadanos y hemos luchado mucho para desmontar la verdad oficial¡±, han se?alado los afectados enumerando los abandonos. Primero fue el PP con Mariano Rajoy al frente y sus ministros Ana Pastor, ??igo de la Serna y Rafael Catal¨¢; despu¨¦s, el PSOE de Pedro S¨¢nchez y su ministro Jos¨¦ Luis ?balos, y por ¨²ltimo el vicepresidente Pablo Igles¨ªas¡±.

Transcurridos siete a?os del accidente, los afectados no saben las causas que lo originaron. Mientras el juez decide si tiene en cuenta la denuncia de un mec¨¢nico que afirma que directivos de Talgo lo obligaron a borrar las aver¨ªas del Alvia inmediatamente despu¨¦s del siniestro, las v¨ªctimas esperan a¨²n que el Gobierno asuma la investigaci¨®n de la tragedia despu¨¦s de que en 2016 un informe de la Uni¨®n Europea (UE) pusiera de manifiesto la falta de independencia y la invalidez del estudio realizado por la Comisi¨®n de Investigaci¨®n de Accidentes Ferroviarios (CIAF). No se hab¨ªan analizado las causas ra¨ªz, precisamente las que afectan a Fomento, Renfe y Adif, concluy¨® la UE.

¡°La comisi¨®n parlamentaria se cerr¨® en falso, sin conclusiones y sin permitirnos comparecer en ¨²ltimo lugar¡±, afirman los afectados a la espera de que se retomen los trabajos para los que, advierten, que es imprescindible que antes se haga la investigaci¨®n t¨¦cnica independiente, ya que muchos diputados en la comisi¨®n parlamentaria ¡°replicaban y argumentaban en relaci¨®n con una investigaci¨®n t¨¦cnica que Europa ha invalidado¡±. Adem¨¢s, creen que se deben de tener en cuenta nuevas informaciones relevantes.

¡°Han transcurrido m¨¢s de 2.500 d¨ªas, ha habido cuatro gobiernos y cuatro ministros de Fomento distintos y todav¨ªa no hay una investigaci¨®n t¨¦cnica independiente como reclama la Uni¨®n Europea¡±, denuncian. ¡°No investigar correctamente impide tomar las medidas adecuadas para evitar que hechos tan terribles puedan volver a repetirse, uno de los principales objetivos se?alados por la normativa¡±.

Tampoco hay resoluci¨®n judicial. De momento, el juez, respaldado por el fiscal, mantiene imputando al exdirector de Seguridad de ADIF, Andr¨¦s Cortabitarte, y al maquinista, Francisco Jos¨¦ Garz¨®n, por 80 delitos de homicidio por imprudencia grave profesional. Los afectados creen que existe, adem¨¢s, responsabilidad penal de Renfe ya que, afirman, ¡°ten¨ªa constancia por escrito de un aviso de un jefe de maquinistas sobre la peligrosidad de la curva y no actu¨® en consecuencia, tal y como obliga la Directiva 2004/49/CE¡±.

Las v¨ªctimas alertan de que Adif gast¨® 14.900€ en asesorar a sus comparecientes, lo que explica, sostienen, que no dieran respuesta a preguntas sencillas. ¡°?Trat¨® Adif de manipular la Comisi¨®n?, se preguntan. A la vista de ello y de los procedimientos de infracci¨®n que la UE mantiene abiertos a Espa?a por incumplimiento de la normativa europea de seguridad ferroviaria, consideran imprescindible que se depuren todas las responsabilidades y se esclarezca la verdad. Pretenden que se realice la investigaci¨®n t¨¦cnica independiente y que se incorpore al proceso judicial.