Declarada prescrita la causa contra el expresidente andaluz Chaves por un pr¨¦stamo a una empresa en 1999

La Audiencia de Sevilla ha declarado prescrita la investigaci¨®n abierta en diciembre del a?o pasado contra el expresidente andaluz Manuel Chaves, otros 11 ex altos cargos de la Junta y cinco empresarios por un pr¨¦stamo de 5,8 millones concedido en 1999 a la empresa c¨¢rnica Campocarne. Los magistrados consideran que ha transcurrido el plazo de 15 a?os en el que prescriben los tipos penales de prevaricaci¨®n y malversaci¨®n, los delitos por los que se acusaba a los antiguos dirigentes pol¨ªticos de la etapa socialista.

Desde que el juez instructor del caso de los ERE, Jos¨¦ Ignacio Vilaplana, iniciara las pesquisas el 3 de diciembre de 2019 a instancias de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, la prescripci¨®n de los delitos fue uno de los principales argumentos sostenidos por las defensas: en concreto, la del exdirector de la c¨¢rnica, Ram¨®n Portal de Mar¨ªa, y a la que se adhiri¨® el exconsejero de Trabajo Guillermo Guti¨¦rrez. Anticorrupci¨®n y el magistrado instructor rechazaban esta tesis.

El magistrado argument¨® que a trav¨¦s de ese pr¨¦stamo, concedido por el antiguo Instituto de Fomento de Andaluc¨ªa (IFA) y aprobado en un acuerdo del Consejo de Gobierno de la Junta celebrado el 9 de noviembre de 1999 y formalizado el 22 de diciembre de 1999, ¡°podr¨ªa haberse simulado una ayuda p¨²blica directa, otorgada sin sujeci¨®n a los principios y procedimientos legalmente aplicables, con el consiguiente menoscabo de los fondos p¨²blicos¡±. El juez asum¨ªa la tesis de la Fiscal¨ªa y conclu¨ªa que ¡°podr¨ªa deducirse que bajo la apariencia formal de un contrato de pr¨¦stamo se decidi¨® disponer arbitrariamente de los fondos p¨²blicos, sin sujeci¨®n a procedimiento alguno, para beneficiar directamente a Campocarne Andaluc¨ªa¡± y que ¡°a consecuencia de su impago o amortizaci¨®n fallida¡± ¡ªen diciembre de 2005¡ª pasar¨ªa a ser considerado no un cr¨¦dito sino una p¨¦rdida para la Administraci¨®n.

En su fallo, dictado el 28 de octubre y que ha adelantado el Diario de Sevilla, la Audiencia de Sevilla no comparte que la prescripci¨®n deba comenzar en 2005. Los magistrados sostienen, sin embargo, que ¡°es un hecho incuestionable que la empresa prestataria dispuso del dinero en el momento de su entrega material [¡­] produci¨¦ndose entonces el desplazamiento patrimonial en perjuicio del erario p¨²blico¡±, independientemente de las ¡°vicisitudes posteriores del pr¨¦stamo: impagos, incumplimiento de obligaciones pactadas, posibles amortizaciones, etc.¡±. Los magistrados insisten en que, como aseguran tanto el instructor como la Fiscal¨ªa, si nunca ¡°existi¨® voluntad de devoluci¨®n ni de cobro del pr¨¦stamo¡±, se est¨¢ aceptando que ¡°desde su misma g¨¦nesis, y m¨¢s concretamente, desde su formalizaci¨®n y materializaci¨®n en la escritura p¨²blica otorgada el 22 de diciembre de 1999, los delitos investigados habr¨ªan quedado consumados¡±.

La apertura de esta nueva causa contra el expresidente Chaves y otros mandatarios de la Junta ¡ªentre ellos los exconsejeros Gaspar Zarr¨ªas, Antonio Fern¨¢ndez, Jos¨¦ Antonio Viera y Francisco Vallejo, o el fallecido exdirector de Trabajo y Seguridad Social Francisco Javier Guerrero¡ª se produjo apenas 15 d¨ªas despu¨¦s de la sentencia de la pieza pol¨ªtica de los ERE, que conden¨® a 19 ex altos cargos del Gobierno andaluz, entre ellos los implicados en esta nueva pieza. El pr¨¦stamo puente concedido a Campocarne, antigua Halsa, siempre se consider¨® como la antesala del caso de los ERE.