El abogado de Juan Carlos I confirma la regularizaci¨®n fiscal por 4,4 millones de euros

El abogado de Juan Carlos I, Javier S¨¢nchez-Junco, ha reconocido este viernes, a trav¨¦s de un comunicado, que el rey em¨¦rito ha presentado una segunda regularizaci¨®n fiscal por importe de 4.395.901,96 euros, ¡°incluyendo intereses de demora y recargos¡±, tal como adelant¨® este jueves EL PA?S. El letrado subraya que la declaraci¨®n complementaria se ha presentado ¡°sin requerimiento previo de clase alguna¡±, condici¨®n indispensable para que pueda eludir una acusaci¨®n por delito fiscal que de otra forma cometer¨ªa, al sobrepasar la cuota defraudada los 120.000 euros en un ejercicio.

La deuda tributaria ya satisfecha corresponde, seg¨²n explica el comunicado, a ¡°las rentas derivadas de la asunci¨®n, por la Fundaci¨®n Zagatka, de determinados gastos por viajes y servicios realizados por S.M. de lo que podr¨ªan derivar determinadas obligaciones tributarias que han quedado regularizadas¡±, asegura el escrito. Se refiere a los vuelos con jets privados que fueron pagados hasta 2018 por la fundaci¨®n propiedad de su primo lejano ?lvaro de Orleans.

M¨¢s informaci¨®n

Juan Carlos I paga m¨¢s de cuatro millones al fisco en una segunda regularizaci¨®n

Al aludir el comunicado a las ¡°rentas¡±, se confirma que lo que ha presentado Juan Carlos I es una declaraci¨®n complementaria al impuesto sobre la renta (IRPF) y no al de donaciones, como hizo en su primera regularizaci¨®n. El letrado no explica a cu¨¢nto asciende el monto no declarado al fisco, aunque se estima en m¨¢s de ocho millones, ni tampoco c¨®mo ha hecho el anterior Jefe del Estado para recaudar tan importante cantidad de dinero.

¡°He pagado muchos vuelos al rey em¨¦rito, pero no soy su testaferro¡±, declar¨® ?lvaro de Orleans en febrero de 2020 a EL PA?S durante una entrevista en Ginebra. El primo y amigo de Juan Carlos I aseguraba que lo hizo para proteger su vida privada y continuar con la tradici¨®n familiar de los Orleans de ayudar a la monarqu¨ªa espa?ola.

El rey em¨¦rito, expatriado en Abu Dabi (capital de Emiratos ?rabes Unidos) desde agosto, ya abon¨® el pasado 9 de diciembre a Hacienda 678.393 euros. Entonces se trataba de regularizar los fondos opacos que, entre 2016 y 2018, le suministr¨® el empresario mexicano Allen Sangin¨¦s-Krause, con intereses en Espa?a. Seg¨²n la investigaci¨®n de la Fiscal¨ªa, las tarjetas que pagaba dicho empresario sirvieron para abonar gastos diversos del rey em¨¦rito y sus familiares (entre los que no figuran los Reyes actuales), como viajes, regalos, hoteles y restaurantes.

El abogado de Juan Carlos I ha mantenido contactos con el Ministerio de Hacienda para esta nueva regularizaci¨®n fiscal de su cliente que se estudiaba desde hace meses y que hasta ahora no se hab¨ªa ejecutado.

La legislaci¨®n prev¨¦ que cualquier contribuyente pueda evitar ser acusado de delito fiscal si abona su deuda antes de que Hacienda o la justicia le notifiquen el inicio de actuaciones. El art¨ªculo 305.4 del C¨®digo Penal considera ¡°regularizada la situaci¨®n tributaria¡± cuando se haya procedido por el contribuyente al completo reconocimiento y pago de la deuda, antes de que se le haya notificado por la Administraci¨®n tributaria el inicio de actuaciones de comprobaci¨®n o investigaci¨®n tendentes a la determinaci¨®n de las deudas tributarias objeto de la regularizaci¨®n o [...] antes de que el ministerio fiscal, el abogado del Estado o el representante procesal de la Administraci¨®n auton¨®mica, foral o local de que se trate, interponga querella o denuncia contra aquel dirigida, o antes de que el ministerio fiscal o el juez de instrucci¨®n realicen actuaciones que le permitan tener conocimiento formal de la iniciaci¨®n de diligencias¡±.

El mismo art¨ªculo del C¨®digo Penal a?ade que la regularizaci¨®n ¡°impedir¨¢ que se le persiga [al defraudador] por las posibles irregularidades contables u otras falsedades instrumentales que, exclusivamente en relaci¨®n a la deuda tributaria objeto de regularizaci¨®n, el mismo pudiera haber cometido con car¨¢cter previo a la regularizaci¨®n¡±. No obstante, la ley exige que la regularizaci¨®n sea ¡°completa y veraz¡± para que las autoridades tributarias y la Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo la consideren correcta, a efectos de aplicar el art¨ªculo 305.4 y exonerar al rey em¨¦rito de un posible delito fiscal.

Un equipo de cuatro fiscales investiga al rey em¨¦rito en tres causas distintas: Por el supuesto cobro de comisiones ilegales en las obras del AVE a La Meca adjudicadas por 6.500 millones a un consorcio espa?ol; por la disposici¨®n de dinero de un empresario mexicano por parte del rey em¨¦rito; y por la supuesta posesi¨®n de sociedades en para¨ªsos fiscales con fondos millonarios.

La defensa de Juan Carlos I conf¨ªa en que la primera se archive porque los hechos se refieren a la etapa en que este a¨²n era jefe del Estado y gozaba de inviolabilidad; la segunda, por la regularizaci¨®n fiscal; y la tercera, porque niega la existencia de tales cuentas. Ninguna de las tres se ha archivado a¨²n, pero el fiscal tampoco ha dado el paso de presentar querella ante la Sala de lo Penal del Supremo, a la que el rey em¨¦rito est¨¢ aforado.

La nueva regularizaci¨®n sale a la luz despu¨¦s de que Juan Carlos I fuera el protagonista ausente del acto de conmemoraci¨®n del 40? aniversario del 23-F, celebrado el martes en el Congreso. Felipe VI, que hab¨ªa evitado mencionar expresamente a su padre desde que se march¨® de Espa?a, en medio del esc¨¢ndalo provocado por la investigaci¨®n de su fortuna en para¨ªsos fiscales, asegur¨® que ¡°la firmeza y autoridad¡± de Juan Carlos I ¡°fueron determinantes para la defensa y triunfo de la democracia¡± frente a la intentona golpista.