Los socios presionan al Gobierno, con gui?os al PP, para que S¨¢nchez lidere la etapa tras el estado de alarma

Los socios parlamentarios habituales del Gobierno han lanzado un gui?o al PP. El Gobierno ya recibi¨® un aviso de esas formaciones la semana pasada en el Congreso, para instarlo a negociar con las autonom¨ªas y los grupos parlamentarios sobre c¨®mo gestionar en com¨²n la situaci¨®n tras el final del estado de alarma. Este martes, ante la falta de respuestas desde el Ejecutivo, han dado un paso m¨¢s, y esta vez con la vista puesta en el Partido Popular.

ERC, Comprom¨ªs, PDeCAT e incluso PNV, EH Bildu y M¨¢s Pa¨ªs han reclamado a Pedro S¨¢nchez que act¨²e de inmediato, pues creen que no queda casi tiempo, y que lidere una soluci¨®n o ¡°paraguas¡± jur¨ªdico alternativo. Y lo han hecho advirtiendo de que, mientras tanto, se abren a estudiar el llamado ¡°plan b jur¨ªdico¡± presentado por el PP, que pas¨® precisamente el primer filtro en el Congreso para someter su debate a pleno. Esa situaci¨®n y discusi¨®n parlamentaria, sin embargo, no se producir¨ªa hasta al menos finales de mayo, varias semanas tras el fin del estado de alarma, el 9 de mayo. La Moncloa se reafirma en que las autonom¨ªas tienen instrumentos para gestionar la situaci¨®n tras esa fecha y demanda al PP que aclare bien si quiere que el estado de alarma decaiga o contin¨²e.

El portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufi¨¢n, fue de los primeros en apuntar este martes que su partido, que cogobierna la Generalitat de Catalu?a, estar¨ªa dispuesto a que se tramitara por la v¨ªa de urgencia y en lectura ¨²nica la proposici¨®n de ley del PP, que plantea unificar criterios en todas las comunidades aut¨®nomas tras el final del estado de alarma el 9 de mayo. ¡°Estamos dispuestos a enmendar cualquier irresponsabilidad. Lo que es una irresponsabilidad es que gente como [I?igo] Urkullu, Ximo Puig o [Pere] Aragon¨¨s se enteren de que acaba el estado de alarma sin alternativa y por los titulares¡±, protest¨® Rufi¨¢n. Y critic¨® que el Gobierno no haya cumplido el compromiso expresado en su d¨ªa por la vicepresidenta primera, Carmen Calvo, de preparar un nuevo marco legal que fuera ¡°menos nocivo¡± que el estado de alarma en el mantenimiento de las libertades.

El portavoz de Comprom¨ªs, Joan Baldov¨ª, tambi¨¦n anticip¨® su disposici¨®n a respaldar la iniciativa del PP para poner en com¨²n soluciones entre las autonom¨ªas y evitar que haya sentencias contradictorias de los distintos tribunales superiores ante restricciones o controles diferentes en distintas partes del territorio. ¡°Yo no estar¨ªa en contra de cualquier medida si puede ayudar; nosotros no estar¨ªamos en contra, aunque venga del PP¡±, recalc¨®. Baldov¨ª enfatiz¨® la que considera es una sensaci¨®n de inseguridad de muchos gobiernos auton¨®micos ¡°del mismo signo que el Ejecutivo y de diferente¡±. Y pidi¨® al Gobierno central que se siente y hable con las autonom¨ªas, escuche a los presidentes auton¨®micos para salir el 9-M ¡°con certezas y sin temor a sentencias contradictorias a medidas iguales¡±.

Este escenario lleno de recelos se volvi¨® a reproducir este martes entre varios socios del Ejecutivo que achacan al presidente, Pedro S¨¢nchez, falta de informaci¨®n, de previsi¨®n y de liderazgo a apenas 20 d¨ªas de llegar a esa fecha l¨ªmite. La disculpa, en este caso, la provoc¨® el propio PP, al llevar a la Mesa del Congreso su proposici¨®n de ley para que fuese calificada por ese ¨®rgano y aceptada por unanimidad, que sea ratificada ¡ªposiblemente la semana que viene¡ª por la Junta de Portavoces y luego pueda decidirse cu¨¢ndo se eleva su discusi¨®n al pleno. El Gobierno tiene 30 d¨ªas de margen para informar sobre este tipo de propuestas y el PP tendr¨ªa que esperar a tener cupo para defenderla. El pr¨®ximo espacio de los populares para forzar ese debate podr¨ªa ser el 25 de mayo, pero para eso el Ejecutivo deber¨ªa resolver su informaci¨®n previa con prisa, antes del d¨ªa 18 de mayo y, no parece estar por la labor. El siguiente cupo para proposiciones de ley del PP se demora hasta el 22 de junio. El calendario electoral madrile?o, con la cita de las urnas el 4-M, se ha cruzado adem¨¢s en el camino y la primera semana de cada mes no hay plenos.

El portavoz de M¨¢s Pa¨ªs en la C¨¢mara, ??igo Errej¨®n, interpret¨® que, como el PP es conocedor de la existencia de todos esos plazos, presentaba esa proposici¨®n ahora a sabiendas de que no llegar¨¢ a tiempo y por incluir esta situaci¨®n en la refriega de la campa?a electoral madrile?a.

Portavoz del PP

La portavoz del PP en el Congreso, Cuca Gamarra, inst¨® sin embargo a los partidos de la coalici¨®n gubernamental a que permitan el debate de ¡°manera r¨¢pida¡± y sin agotar los plazos normales para estudiar esos nuevos instrumentos jur¨ªdicos, con reformas de leyes ordinarias ya existentes, para dar ¡°certidumbre¡± a las autoridades en la desescalada. El PP aboga as¨ª por acabar con el estado de alarma, ¡°con garant¨ªas¡± y ¡°sin tener que recurrir a medidas extremas¡±.

El portavoz del PDeCAT en el Congreso, Ferr¨¢n Bel, tambi¨¦n lament¨® la falta de respuesta del Gobierno y el ¡°desconcierto¡± que generar¨¢ que no haya medidas ni pronunciamientos m¨¢s all¨¢ de la ley ordinaria de Salud P¨²blica. ¡°Ser¨ªa irresponsable que el Gobierno no clarifique la situaci¨®n antes del 9 de mayo¡±, indic¨® Bel.

??igo Errej¨®n, de M¨¢s Pa¨ªs, se?al¨® al igual que otros portavoces que estudiar¨¢ con cuidado las alternativas jur¨ªdicas que propone el PP, algo que tampoco rechaz¨® incluso la portavoz de EH Bildu, Mertxe Aizpurua, si bien con muchos reparos de entrada. Errej¨®n y Aizpurua, como hicieron varios de sus compa?eros, aprovecharon para cuestionar ¡°la inacci¨®n¡± del Gobierno central, la carencia de un ¡°plan a¡± y un ¡°plan b¡± al estado de alarma. Errej¨®n consider¨® especialmente ¡°delicado¡± y ¡°preocupante¡± que los populares defiendan que algunas comunidades pudieran decidir ¡°de manera troceada¡±, y si sus datos de incidencia de virus se lo permiten, sobre limitaciones de derechos tan fundamentales como la movilidad de los ciudadanos porque entiende que esa competencia depende solo del Congreso.

Aizpurua precis¨® que el Ejecutivo deber¨ªa contar m¨¢s con los socios que le llevan apoyando toda la legislatura. ¡°Es al Gobierno a quien le corresponde liderar y poner los mecanismos necesarios para adoptar medidas que amparen a la ciudadan¨ªa. No puede dejar las cosas como est¨¢n. Se necesita un paraguas jur¨ªdico a partir del 9 de mayo pactado con las comunidades aut¨®nomas y los grupos parlamentarios¡±, ha se?alado la portavoz de EH Bildu.

Aitor Esteban, portavoz del PNV, se?al¨® que ¡°tal y como est¨¢n los n¨²meros, si no se hace ning¨²n retoque [en la legislaci¨®n], e incluso con las previsiones m¨¢s optimistas del plan de vacunaci¨®n¡± anunciado por el Gobierno espa?ol, ¡°el instrumento m¨¢s ¨²til¡± para luchar contra la pandemia ¡°es, todav¨ªa, el estado de alarma¡±. En una entrevista en TVE, Esteban asegur¨® ¡°no entender el empe?o¡± del Gobierno espa?ol en anunciar ¡°con un mes de antelaci¨®n¡± que no prolongar¨¢ el estado de alarma m¨¢s all¨¢ del d¨ªa 9 de mayo y record¨® que el grupo vasco formular¨¢ este mi¨¦rcoles una pregunta en el pleno a la ministra de Sanidad sobre ese asunto despu¨¦s de que este fin de semana la vicepresidenta Calvo y la ministra de Defensa hayan admitido que las comunidades aut¨®nomas no podr¨¢n aplicar medidas restrictivas de la movilidad sin el estado de alarma.

Desde Vox, su portavoz, Iv¨¢n Espinosa de los Monteros, record¨® que no han estado nunca a favor de ning¨²n recorte de las libertades con el estado de alarma y menos ahora, donde ya no ve sentido a que los ciudadanos tengan que estar confinados en sus casos a las once de la noche o se les limiten sus movimientos.

Desde el Gobierno, tras el semanal Consejo de Ministros, la portavoz, Mar¨ªa Jes¨²s Montero, reiter¨® la posici¨®n que ya fij¨® la semana pasada el presidente Pedro S¨¢nchez en el pleno. No s¨¦ va a prorrogar el estado de alarma tras el 9-M. Montero sostiene que las comunidades aut¨®nomas tienen instrumentos suficientes para sustituirlo. Remarc¨® que aplicar restricciones de movilidad de los ciudadanos no cabe en leyes ordinarias y solo cabe dentro del estado de alarma. Y apostill¨®: ¡°No se va a prorrogar el estado de alarma pero siempre est¨¢ sujeto a revisi¨®n. No hay vac¨ªo legal. Las comunidades tienen todo un abanico de posibilidades y el consejo interterritorial puede seguir tomando decisiones¡±. Montero se quej¨® de que no entiende las distintas posiciones que observa dentro del PP sobre la utilidad del estado de alarma y concluy¨® que abogan por ese tipo de iniciativas en el Congreso para enredar pol¨ªticamente.