La Fiscal¨ªa prepara la exculpaci¨®n de Esperanza Aguirre del caso de corrupci¨®n de su Gobierno y del PP de Madrid

La l¨ªnea de investigaci¨®n de mayor trascendencia pol¨ªtica del caso P¨²nica entra en erupci¨®n. El m¨¢ximo responsable de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, Alejandro Luz¨®n, mantendr¨¢ este martes una reuni¨®n con la fiscal general del Estado, Dolores Delgado, para informarle de las conclusiones recogidas en el escrito final elaborado durante meses por su departamento sobre la presunta caja b del PP de Madrid, seg¨²n detallaron fuentes jur¨ªdicas a EL PA?S. Esperanza Aguirre, expresidenta de la Comunidad de Madrid, permanece imputada en esta causa desde 2019; y el ministerio p¨²blico prepara su exculpaci¨®n ante la falta de subordinados directos que la se?alen por la corrupci¨®n que presuntamente anid¨® en tres organismos que presid¨ªa: el partido auton¨®mico, el Gobierno regional y Fundescam (Fundaci¨®n para el Desarrollo Econ¨®mico y Social de la Comunidad Aut¨®noma de Madrid).

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n avis¨® el pasado octubre al juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, instructor de la Audiencia Nacional, que daba por acabadas estas pesquisas y que se dispon¨ªa a preparar el escrito donde le comunicar¨ªa qu¨¦ imputados propon¨ªa enviar al banquillo. Casi nueve meses despu¨¦s, seg¨²n informan fuentes jur¨ªdicas, ya est¨¢ listo y este martes se le presentar¨¢ a la fiscal general. Un documento que ha generado tensiones dentro del propio ministerio p¨²blico. Seg¨²n explican fuentes jur¨ªdicas, el escrito lo ha elaborado y rubricado Alejandro Cabaleiro, el ¨²ltimo fiscal en incorporarse a la investigaci¨®n, hace dos a?os. Seg¨²n esas mismas fuentes, las dos fiscales que han llevado el caso desde mucho antes, Mar¨ªa Teresa G¨¢lvez y Carmen Garc¨ªa Cerd¨¢, han planteado incluso no firmarlo al haberse decidido no acusar a decenas de sospechosos.

Hace un mes, los tres fiscales firmaban un escrito dirigido al juez donde ped¨ªan m¨¢s tiempo para que Guillermo Ortega (PP), exalcalde de Majadahonda (Madrid), aportase las supuestas pruebas que afirma guardar sobre irregularidades en una de las empresas p¨²blicas utilizadas por la trama y que salpicar¨ªan a Aguirre. Seg¨²n dijo el exregidor, la expresidenta lo coloc¨® al frente de Mercado Puerta de Toledo S. A., desde donde desvi¨® un mill¨®n de euros para pagar gastos de campa?as electorales.

El caso P¨²nica estall¨® en 2014. Las pesquisas se centraron en un primer momento en los tejemanejes de Francisco Granados, consejero de Aguirre y secretario general de los populares madrile?os. Pero, en 2016, la Audiencia Nacional abr¨ªa una nueva l¨ªnea de investigaci¨®n centrada en la presunta financiaci¨®n irregular del PP de Madrid. La Guardia Civil hab¨ªa encontrado en casa del pol¨ªtico una libreta Moleskine de color negro, con m¨²ltiples apuntes sobre actos electorales y anotaciones ordenadas en dos columnas, encabezadas cada una de ellas por las palabras en ingl¨¦s ¡°in¡± [dentro] y ¡°out¡± [fuera]¡±. Tras analizarla, los agentes concluyeron que era un registro detallado de Granados, jefe de campa?a para los comicios de 2011, sobre las entregas de dinero de constructoras para el partido y las salidas de efectivo. A los donantes los identificaba por sus iniciales. Y al presunto receptor de una parte de ellas, tambi¨¦n: ¡°BG¡±, Beltr¨¢n Guti¨¦rrez, gerente de la formaci¨®n madrile?a.

La Fiscal¨ªa comenz¨® entonces a subir por la cadena de mando y, en una causa donde acumula m¨¢s de 100 investigados, puso la diana en tres expresidentes de la Comunidad de Madrid. Aguirre y sus dos sucesores (Ignacio Gonz¨¢lez y Cristina Cifuentes), que fueron imputados. En abril de 2021, el juez Garc¨ªa-Castell¨®n archiv¨® la causa contra Cifuentes al considerar que no se ha ¡°acreditado¡± que ella participase en la presunta financiaci¨®n ilegal del PP de Madrid. Sin embargo, los otros dos exjefes del Gobierno auton¨®mico permanecen imputados a d¨ªa de hoy.

Seg¨²n han defendido fuentes fiscales, exist¨ªan indicios suficientes para imputar a Aguirre: ella fue la principal beneficiaria de la trama; se us¨® el dinero presuntamente desviado para financiar sus actos electorales y para pagar una campa?a de reputaci¨®n online a su favor; y encabezaba los tres ¨®rganos donde se detect¨® la corrupci¨®n. Pero no se han conseguido recabar en la instrucci¨®n las pruebas suficientes para dar un paso m¨¢s y proponer enviarla al banquillo: ning¨²n subordinado directo la ha se?alado, seg¨²n explican fuentes jur¨ªdicas a EL PA?S.

Cuando fue imputada, el juez Garc¨ªa-Castell¨®n y el ministerio p¨²blico situaron a Aguirre en la c¨²spide de la trama. Seg¨²n escribieron, existen ¡°indicios racionales¡± de que la dirigente popular ¡°supervis¨®¡± la caja b de los populares madrile?os e ¡°ide¨® la b¨²squeda de recursos que financiaran las campa?as que ella misma seleccionaba¡±, dirigidas ¡°fundamentalmente a fortalecer y vigorizar su figura pol¨ªtica y consolidarla¡± como presidenta. ¡°Una situaci¨®n como la descrita explica que el impulso y la supervisi¨®n de todo el entramado pivotara en la presidenta del PP de la Comunidad de Madrid y presidenta de la fundaci¨®n, quien se postul¨® a la presidencia de la CAM¡±, resumi¨® el juez: ¡°[Era] la supervisora ¨²ltima de las sinergias entre sus consejeros de confianza¡±.

Ahora, la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n debe enviar su informe final al juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, con las peticiones de qu¨¦ cargos del PP de Madrid deben ser procesados. El magistrado tendr¨¢ despu¨¦s la ¨²ltima palabra.