El Supremo abordar¨¢ en las pr¨®ximas semanas el efecto de la ley del ¡®solo s¨ª es s¨ª' al resolver recursos de agresores sexuales

El Tribunal Supremo prev¨¦ tener sobre la mesa en las pr¨®ximas semanas recursos presentados por condenados por delitos sexuales que le lleven a pronunciarse sobre c¨®mo aplicar las penas tras la entrada en vigor de la Ley de Garant¨ªa de la Libertad Sexual, conocida como ley del solo s¨ª es s¨ª. Si bien al alto tribunal no ha llegado todav¨ªa ninguno de los casos que se est¨¢n conociendo en los ¨²ltimos d¨ªas sobre peticiones de reducci¨®n de condena rechazados o admitidos por los tribunales inferiores, la Sala de lo Penal s¨ª tiene pendiente resolver impugnaciones anteriores, que tienen que ver con sentencias dictadas antes de la nueva norma y sobre las que los acusados ped¨ªan que el Supremo cambiara el fallo para revocar la condena o revisar el castigo a la baja. Al analizar esos casos, se?alan fuentes del alto tribunal, habr¨¢ que resolver ya aplicando el rango de penas de la nueva ley y decidir si eso implica reducir la pena impuesta anteriormente.

Ente las condenas que prev¨¦ revisar este mes la Sala de lo Penal est¨¢ la que recay¨® sobre dos exfutbolistas de la Arandina por abusar sexualmente de una menor de 15 a?os. La Audiencia Provincial de Burgos, conden¨® inicialmente a tres exjugadores a 38 a?os de prisi¨®n, pero el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le¨®n absolvi¨® despu¨¦s a uno de ellos y rebaj¨® el castigo de los otros dos a cuatro y tres a?os de prisi¨®n al cambiar la calificaci¨®n de agresi¨®n a abuso y por ¡°la cercan¨ªa de edad y la proximidad en el grado de madurez¡± de los deportistas y la menor (El C¨®digo Penal elev¨® la edad de consentimiento sexual de los 13 a los 16 a?os en 2015). La Fiscal¨ªa recurri¨® esa sentencia al Supremo, que ahora tendr¨¢ que pronunciarse y ajustar los hechos a la nueva ley, en la que se ha eliminado la distinci¨®n entre abusos y agresi¨®n sexual. El C¨®digo Penal vigente cuando se cometieron los hechos establec¨ªa una condena de entre dos y seis a?os para el tipo b¨¢sico de abuso sexual sobre un menor de 16 a?os, una horquilla que se mantiene en la nueva norma, pero el tribunal tendr¨¢ que estudiar los hechos probados que recogi¨® la primera sentencia para determinar si aplica el tipo b¨¢sico de agresi¨®n o uno m¨¢s grave.

La decisi¨®n que tome el Supremo en esos casos puede marcar el camino a los Tribunales Superiores y las Audiencias Provinciales y unificar el criterio para algunos supuestos concretos, tal y como pidi¨® este mi¨¦rcoles el presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez. Tras conocerse las primeras rebajas de penas tras la entrada en vigor de la nueva ley, algunos dirigentes socialistas abrieron la puerta a modificar el texto de la norma, pero el Ejecutivo ha decidido esperar a que el Supremo se pronuncie sobre estos supuestos.

La entrada en vigor de la ley del solo s¨ª es s¨ª ha desembocado en un goteo de resoluciones judiciales que rebajan la pena impuesta a agresores sexuales que hab¨ªan sido condenados con la antigua legislaci¨®n. La nueva norma eleva las penas para algunos supuestos, como las violaciones en grupo o bajo sumisi¨®n qu¨ªmica, pero tambi¨¦n reduce el castigo m¨ªnimo o m¨¢ximo en casos en los que no existen agravantes. Esto ha abierto la puerta a que los abogados de decenas de condenados con la antigua legislaci¨®n reclamen en los tribunales que se revise su sentencia, ampar¨¢ndose en que el C¨®digo Penal establece el derecho de los penados a que su condena se adapte a la nueva ley si esta resulta m¨¢s favorable para su caso.