Los conservadores del CGPJ buscan el voto del vocal del PNV para imponer a sus dos candidatos al Constitucional

El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) vuelve a reunirse este martes a petici¨®n de los vocales conservadores para votar las candidaturas para renovar el Tribunal Constitucional. No hay acuerdo previo que haga probable que ning¨²n aspirante obtenga los 11 votos necesarios, porque los vocales propuestos por el PP siguen vetando de facto al aspirante progresista, Jos¨¦ Manuel Bandr¨¦s, y quieren a toda costa imponer un nombre distinto como candidato de ese bloque: esta vez, a la expresidenta de la Sala Cuarta del Tribunal Supremo, Mar¨ªa Luisa Segoviano, que se jubil¨® hace dos meses. Los conservadores aspiran a que un vocal del otro sector les d¨¦ su voto y las miradas est¨¢n puestas en Enrique Lucas, propuesto por el PNV y que se abstuvo en la votaci¨®n anterior porque su hermano, Pablo Lucas, era uno de los candidatos. ?l no suscribi¨® en su d¨ªa la candidatura de Bandr¨¦s por el sector progresista y los conservadores buscan ahora que apoye a Segoviano.

La intervenci¨®n del Gobierno para zanjar mediante una reforma legal el bloqueo a la renovaci¨®n del Constitucional por parte del CGPJ ha agravado la divisi¨®n entre bloques del ¨®rgano de gobierno de los jueces. Despu¨¦s de tres meses de negociaciones fallidas, la posibilidad de que el Ejecutivo registre una proposici¨®n de ley para sacar adelante su propuesta ¡ªque permitir¨ªa designar al candidato m¨¢s votado de cada grupo sin necesidad de que el otro sector lo apoye¡ª ha alterado la estrategia, sobre todo de los conservadores, que de apostar por dilatar los nombramientos y no proponer a ning¨²n candidato han pasado a buscar que la renovaci¨®n se lleve a cabo cuando antes proponiendo a tres magistrados distintos para el puesto. Lo que no se ha modificado es la prioridad de los consejeros propuestos por el PP: frenar la designaci¨®n de Bandr¨¦s, el candidato oficial de los progresistas y al que el otro grupo rechaza porque lo considera el preferido del Gobierno.

Los conservadores intentaron la semana pasada dividir al bloque progresista presentando como candidatos al conservador C¨¦sar Tolosa y a Pablo Lucas, compa?ero de Bandr¨¦s en la Sala Tercera del Supremo y por el que apostaban para el Constitucional algunos vocales del grupo progresista. Pero este sector, que tras una votaci¨®n interna se hab¨ªa decantado por Bandr¨¦s por seis votos a uno, respet¨® en bloque esa decisi¨®n en el ¨²ltimo pleno, lo que frustr¨® la fractura que buscaban los conservadores, que suman 10 votos y solo necesitan uno para alcanzar los 11 necesarios (tres quintos de los 18 vocales que quedan en un pleno que lleva cuatro a?os con el mandato caducado).

Los consejeros propuestos por el PP vuelven a intentarlo ahora poniendo sobre la mesa el nombre de Segoviano. Esta vez, en principio, ser¨¢n ocho los votos del sector progresista en juego porque el vocal Lucas, salvo que su hermano sea propuesto en el ¨²ltimo momento por alg¨²n consejero, ya no tiene que abstenerse, seg¨²n interpretan la mayor¨ªa de los miembros del ¨®rgano consultados. Y el voto de este consejero, que fue elegido hace nueve a?os a propuesta del PNV, es el que buscan los conservadores, seg¨²n coinciden varios vocales.

Lucas no ha firmado la candidatura de Bandr¨¦s que han registrado para la reuni¨®n de este martes los seis vocales propuestos por el PSOE y la vocal propuesta por IU, lo que ha generado suspicacias entre miembros del pleno. ¡°Nosotros no hemos negociado con ¨¦l, pero si nos quiere apoyar, encantados¡±, se?ala un vocal conservador. El consejero propuesto por el PNV ha votado normalmente con los progresistas, pero siempre se ha mantenido un poco al margen de la estrategia de grupo. ¡°El grupo progresista somos siete m¨¢s Lucas. Normalmente ha votado con nosotros, pero no siempre. No es parte del grupo progresista de forma inquebrantable¡±, se?ala un consejero.

Los vocales progresistas que han llevado de forma m¨¢s directa la negociaci¨®n para intentar desatascar la renovaci¨®n del Constitucional restan, no obstante, importancia al hecho de que su nombre no figure entre los firmantes. ¡°No le hemos ofrecido firmar nuestra candidatura por respeto. Para no ponerle en el compromiso de tener que suscribirla una vez que parece frustrada la de su hermano¡±, se?ala un vocal, que advierte, adem¨¢s, de que la candidatura de Pablo Lucas todav¨ªa no est¨¢ descartada porque hasta que comience el pleno se pueden presentar aspirantes. ¡°Nada impide que un vocal conservador de los que en el pleno anterior vot¨® a Lucas vuelva a poner su nombre sobre la mesa¡±, afirma este consejero.

En ese caso, Lucas tendr¨ªa que abstenerse de nuevo. Pero si su hermano, como prev¨¦ la mayor¨ªa, no es esta vez candidato, varios vocales creen que el debate de la abstenci¨®n podr¨ªa tambi¨¦n plantearse otra vez en el pleno. ¡°Cuando al inicio de la negociaci¨®n debatimos las reglas de la votaci¨®n, algunos vocales se?alaron que, si su hermano era candidato finalmente, ¨¦l tendr¨ªa que apartarse de todo el proceso¡±, recuerda un consejero.

Si Lucas decidiera votar ahora con los conservadores, propiciar¨ªa la elecci¨®n de los dos candidatos propuestos por este grupo (Tolosa y Segoviano), lo que implicar¨ªa la renovaci¨®n inmediata del tribunal de garant¨ªas y previsiblemente har¨ªa decaer la reforma legal que impulsa el Gobierno y que ha provocado la primera suspensi¨®n cautelar de una tramitaci¨®n legislativa en el Tribunal Constitucional. Si se aprueban los nombramientos en el CGPJ, ser¨ªa la primera vez en su historia que se har¨ªa sin un consenso entre bloques y con los dos candidatos propuesto por el mismo sector.

Varios vocales coinciden en que la decisi¨®n de los conservadores de abandonar la candidatura de Lucas y cambiarla por la de Sevillano no ha sentado bien al vocal propuesto por el PNV, lo que puede tener tambi¨¦n consecuencias imprevisibles. Pero su enfado, en todo caso, ser¨ªa con los conservadores, lo que hace dudar a vocales de ambos grupos que vaya a decantarse por apoyarlos en la votaci¨®n decisiva. Tampoco ha gustado ese cambio de candidato en el grupo progresista, que acusan a sus compa?eros conservadores del pleno de actuar de forma ¡°fr¨ªvola¡± y de utilizar el nombre de magistrados y despu¨¦s desecharlos.