El Ayuntamiento de Motril acusa a la mitad de sus polic¨ªas de poner en riesgo la seguridad con una huelga encubierta

El Ayuntamiento de Motril ha presentado una denuncia ante la Fiscal¨ªa de Granada contra 56 polic¨ªas locales a los que acusa de organizar o participar en abandonos colectivos e ilegales del trabajo que, adem¨¢s y por su naturaleza, est¨¢ considerado un servicio p¨²blico. Seg¨²n detalla en su denuncia, que expone numerosos d¨ªas y momentos puntuales, desde julio del 2022 a la actualidad, en los que presuntamente hubo faltas masivas, los agentes seleccionaron ¡°las fechas y turnos en las que el abandono del servicio podr¨ªa generar un mayor impacto, eligiendo a tal efecto los d¨ªas de verano con m¨¢s afluencia de visitantes, la Carrera de San Silvestre y algunos actos navide?os, as¨ª como las procesiones de Semana Santa¡±. El objetivo de esos abandonos fue solicitar medidas salariales. Aunque los sindicatos niegan estos abandonos, s¨ª admiten que ha habido un periodo de demanda activa de mejoras laborales. La Fiscal¨ªa tendr¨¢ ahora que decidir si acepta a tr¨¢mite la denuncia o la archiva.

La plantilla de la Polic¨ªa Local de Motril (Granada, 58.798 habitantes) est¨¢ formada por 95 agentes seg¨²n el Ayuntamiento, que son 89 seg¨²n Daniel Ortega, portavoz del Sindicato Independiente de la Polic¨ªa Local de Granada (SIPLG) en Motril, si bien este se?ala que ¡°seg¨²n la poblaci¨®n, deber¨ªan ser 130 agentes¡±. Ortega niega la acusaci¨®n y critica al consistorio motrile?o. ¡°Nos hemos enterado de esta denuncia cuando ha saltado a la prensa. Es curioso que nadie nos haya informado, ni a los sindicatos, ni exista ning¨²n expediente informativo previo u otro indicio que nos permitiera saber que iban a hacer esto¡±, explica. Y, ¡°por supuesto, negamos que haya habido ning¨²n abandono organizado y colectivo del trabajo¡±, a?ade, aunque admite faltas al trabajo justificadas por enfermedad.

La denuncia del Ayuntamiento ¡ªen manos del PP y que ha contratado un despacho de abogados de la capital para esto¡ª reproduce, por otro lado, publicaciones de redes sociales o transcripciones de mensajes telef¨®nicos en los que responsables sindicales parecen sugerir opciones de enfermedad. As¨ª, la transcripci¨®n de un mensaje de WhatsApp previo a la ¨²ltima Semana Santa concluye, en negrita y subrayada la segunda parte de la frase: ¡°¡­aunque esperamos que esta informaci¨®n no sea necesaria para la mayor¨ªa, s¨ª es verdad que estamos en un periodo complicado de cambios de temperaturas y alergias¡±.

La reciente Semana Santa ha colmado la paciencia del Ayuntamiento. Las ausencias al trabajo, seg¨²n detalla en la denuncia el despacho de abogados, han sido casi totales desde el 1 al 7 de abril, Viernes Santo. En los turnos de tarde y noche de ese periodo, la ausencia por indisposici¨®n m¨¦dica ha fluctuado presuntamente entre el 90% y el 100% de los efectivos que deb¨ªan trabajar. En la pr¨¢ctica, apenas hab¨ªa polic¨ªa local en la calle y el Ayuntamiento recurri¨® ¡ªporque estaba advertido¡ª a ¡°una empresa de se?alizaci¨®n y voluntarios¡± para gestionar las procesiones en la parte responsabilidad de la polic¨ªa local. Esto, por otro lado, est¨¢ siendo objeto de estudio por los sindicatos policiales que valoran acusar al consistorio de usurpaci¨®n de funciones.

Daniel Ortega admite que ha habido un periodo de demanda de mejoras laborales y que, de hecho, se consiguieron. ¡°Vox las llev¨® a pleno en marzo y fueron apoyadas por todos los grupos con el ¨²nico voto en contra del PP [el grupo mayoritario de los tres que conforman el equipo de gobierno], que se vio superado. Y por eso, la alcaldesa [Luisa Mar¨ªa Garc¨ªa Chamorro] se empe?a en no llevar a la pr¨¢ctica esas mejoras¡±, termina el polic¨ªa local, que enumera las cifras de su servicio: ¡°De los 89 polic¨ªas, 17 est¨¢n en segunda actividad y no patrullan y 10 est¨¢n en oficinas, cinco de ellos porque son superiores. Desde 2010 se han jubilado o marchado 31 agentes y solo han venido 5 nuevos. Y esto es para Motril y cinco n¨²cleos anejos¡±. El Ayuntamiento ha declinado ofrecer cifras concretas de la dotaci¨®n que destina a cada turno.

La pena para los organizadores promotores del abandono de un servicio p¨²blico de modo ilegal puede fluctuar de ocho a doce meses y suspensi¨®n de empleo o cargo p¨²blico por tiempo de seis meses a dos a?os, mientras que para quienes solamente formen parte de ese abandono, si el servicio p¨²blico ¡°es esencial y con grave perjuicio de este o de la comunidad¡±, es una multa de ocho a doce meses. La multa, a su vez, fluct¨²a de dos euros diarios hasta los 400.