La muerte de Iliass, grabada en el centro de menores y sin culpables cuatro a?os despu¨¦s

Ning¨²n protocolo de contenci¨®n de ning¨²n centro de menores dice que para sujetar a un chico furioso se le deba tumbar boca abajo en un camastro mientras un vigilante le pone una rodilla en la cabeza y se la aplasta contra una almohada durante cuatro minutos (de reloj) y, al mismo tiempo, otros cinco vigilantes sujetan al menor y le esposan las manos a la espalda y le fijan las piernas con correas. As¨ª lo hicieron, sin embargo ¡ªy as¨ª lo registraron las c¨¢maras¡ª con Iliass Tahiri (18 a?os reci¨¦n cumplidos). El chico muri¨® en esas circunstancias el 1 de julio de 2019 en el centro de menores Tierras de Oria (Almer¨ªa), que gestiona la empresa Ginso (Asociaci¨®n para la Gesti¨®n y la Integraci¨®n Social) desde que gan¨® el concurso de la Junta de Andaluc¨ªa en 2015, y pese a acumular denuncias, incidentes y muertes aplicando esa clase de t¨¦cnicas en otros centros de Espa?a. M¨¢s de cuatro a?os despu¨¦s, la muerte de Iliass Tahiri sigue sin culpables y ahora el juez y el fiscal pretenden que se juzgue el caso como ¡°un delito leve¡± y no como un ¡°homicidio imprudente¡±, como lo calific¨® inicialmente la Fiscal¨ªa. ¡°No queremos las indemnizaciones que nos han ofrecido, queremos justicia¡±, dice la familia del fallecido.

El juzgado de Purchena ha archivado la causa dos veces, primero en junio de 2020 y, tras un recurso y una reapertura, de nuevo la sobresey¨® en mayo de 2022, cuando tambi¨¦n fue recurrido por la defensa de la familia y posteriormente reabierto. Entend¨ªan los jueces ¡ªha habido ya varios llevando el asunto¡ª que el centro y los vigilantes aplicaron el protocolo establecido (denunciado y rechazado por el Defensor del Pueblo y el Consejo de Europa) y que se trataba, por tanto, de ¡°una muerte violenta accidental¡±, como recog¨ªa el informe del forense Juan Luis S¨¢nchez Blanque. El forense atribu¨ªa la muerte a que la maniobra de inmovilizaci¨®n practicada era incompatible con una posible dolencia cardiaca que padec¨ªa Iliass y que desaconsejaba la aplicaci¨®n de ese tipo de inmovilizaciones. Es decir, frente a la muerte compatible con ¡°asfixia¡± que se?al¨® el informe preliminar de la autopsia, el forense se centraba en que exist¨ªa un riesgo a?adido en el caso del joven de sufrir una parada cardiorrespiratoria si se le realizaban ese tipo de contenciones mec¨¢nicas, y tampoco hac¨ªa referencia al uso de una fuerza extralimitada.

¡°Mi hijo no muri¨®, lo mataron¡±, ha repetido una y otra vez la madre de Iliass, Khadija, desde Algeciras, donde vive y donde lleva todo este tiempo hundida en una profunda depresi¨®n, ¡°sin ganas de nada, ni de ir al psic¨®logo¡±, seg¨²n dice su otro hijo, Abdel.

Aunque no han variado los hechos, la Fiscal¨ªa ha pasado de considerar que debe juzgarse un delito de homicidio imprudente procesando a los responsables de la empresa Ginso y de la Junta de Andaluc¨ªa ¡ªcomo solicit¨® el fiscal Carlos Castresana en junio de 2019¡ª, a entender ahora que debe ¡°transformarse¡± en un ¡°juicio por delito leve¡±, seg¨²n un escrito emitido por el representante del ministerio p¨²blico esta misma semana. ¡°Entendemos que la conducta desarrollada por los investigados podr¨ªa ser constitutiva de imprudencia menos grave. En tal caso, estar¨ªamos ante un delito de homicidio por imprudencia menos grave tipificado en el art¨ªculo 142.2 del C¨®digo Penal, y castigado con la pena de multa de tres meses a 18 meses¡±, dice este ¨²ltimo escrito de la Fiscal¨ªa. En esta causa han sido investigadas 13 personas, entre la direcci¨®n del centro, educadores, personal de seguridad, servicios m¨¦dicos y representantes de la Consejer¨ªa de Justicia.

?ngel G¨®mez San Jos¨¦, el abogado de la familia de Iliass, lleva todos estos a?os presentando recursos al ritmo de ese vaiv¨¦n de autos judiciales y escritos. Primero contra los archivos de la causa, que ha logrado evitar despu¨¦s de que la Audiencia Provincial de Almer¨ªa le diera la raz¨®n. La ¨²ltima vez el pasado 24 de abril, cuando el citado tribunal resolvi¨® que ¡°la maniobra produjo la muerte del menor, por lo que debi¨® de realizarse de manera incorrecta, habiendo una imprudencia por parte de quienes la ejecutaron¡±, y que al menos deb¨ªa celebrarse un juicio oral para juzgar a tres de los vigilantes implicados en la inmovilizaci¨®n del chico: Juli¨¢n R. C., Antonio S. S. y Jos¨¦ B. M.

¡°Pero se olvid¨® de uno, justamente del que le pone la rodilla en la cabeza a Iliass durante cuatro minutos, Jos¨¦ L. L., por lo que tuve que solicitar una aclaraci¨®n del auto para que volvieran a incluirlo entre los investigados¡±, asegura el abogado. El vigilante Jos¨¦ L. declar¨® en su d¨ªa ante los investigadores de la Guardia Civil ¡ªy as¨ª consta en el atestado¡ª que su funci¨®n durante la inmovilizaci¨®n era ¡°estar pendiente de los cuidados del interno en su cabeza, con el fin de sujet¨¢rsela hacia un lado para evitar la asfixia, el v¨®mito y permitir que el joven pudiera respirar¡±. El v¨ªdeo, en el que en ning¨²n momento se percibe que Iliass oponga resistencia alguna, muestra c¨®mo el vigilante, nada m¨¢s colocar a chico boca abajo en la cama, apoya su rodilla sobre una zona pr¨®xima a la cabeza del chico y la mantiene ah¨ª durante cuatro minutos, mientras el resto de vigilantes se emplea en atarle las extremidades. Solo cuando retira la pierna de su cabeza comienza a comprobar Jos¨¦ L. si el chico respira y si tiene pulso y empieza a ponerse nervioso.

G¨®mez San Jos¨¦ acaba de presentar otro recurso m¨¢s, en este caso ¡°de reforma¡± para que sea el juzgado quien decida tambi¨¦n la calificaci¨®n del delito, ¡°ni el juez instructor, ni el fiscal, que ya quieren que se juzgue como delito leve¡±, dice. ¡°Para nosotros era, es y ser¨¢ un homicidio imprudente¡±. Mientras se resuelven esos ¨²ltimos recursos, Khadija y Abdel tendr¨¢n que seguir esperando justicia.