La descoordinaci¨®n entre los aliados siembra dudas sobre la operaci¨®n en Libia

La descoordinaci¨®n de la coalici¨®n internacional ha empezado a sembrar las primeras dudas en torno a la operaci¨®n militar en Libia. A las diferencias mostradas esta ma?ana entre Reino Unido y Estados Unidos sobre el futuro de Muamar el Gadafi en caso del avance occidental, Francia, Italia y Noruega han mostrado su preocupaci¨®n ante una operaci¨®n con diferentes velocidades entre sus integrantes. Ante esta situaci¨®n, el presidente de EE UU, Barack Obama, ha dicho desde Santiago de Chile -dentro de su gira por Am¨¦rica Latina- que espera "transferir" el mando de la operaci¨®n al resto de pa¨ªses en unos cuantos d¨ªas.

Las autoridades francesas han admitido hoy que la cooperaci¨®n en el seno de la coalici¨®n que aplica la resoluci¨®n del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Libia a¨²n no est¨¢ "integrada". El portavoz adjunto del Ministerio de Defensa franc¨¦s, el general de brigada Philippe Ponti¨¨s, ha declarado que la coordinaci¨®n de las operaciones es un asunto "extraordinariamente complejo" pero que s¨ª existe ya "a nivel de ministerios de Defensa" de los pa¨ªses que intervienen.

"Por el momento las operaciones se desarrollan conforme a la resoluci¨®n" de la ONU y es "evidente que el mando integrado facilitar¨ªa los intercambios; hoy de momento esta coordinaci¨®n que hay funciona, aunque la integraci¨®n har¨ªa los intercambios m¨¢s fluidos", ha a?adido el portavoz. "Estamos en una operaci¨®n querida por las Naciones Unidas, aplicada por una coalici¨®n 'ad hoc' a la que la OTAN podr¨ªa eventualmente dar su apoyo", ha agregado. "Su rol ser¨ªa en un per¨ªmetro de apoyo", ha indicado el portavoz.

Por su parte, el Gobierno italiano ha pedido a la comunidad internacional que la OTAN se haga cargo de la coordinaci¨®n de las operaciones en su ex colonia. De hecho, Roma ha amenazado con impedir el uso de sus bases si la OTAN no coordina la operaci¨®n militar.

El primer ministro brit¨¢nico, David Cameron, se ha manifestado en una l¨ªnea m¨¢s tibia pero ha confirmado que se pretende transferir a la OTAN el mando de la fuerza internacional que act¨²a en Libia: "Se est¨¢ actuando bajo el mando de EE UU, pero la intenci¨®n es que se transfiera a la OTAN".

Noruega, que ha enviado seis cazabombarderos F-16 al Mediterr¨¢neo para integrarse en la operaci¨®n de la coalici¨®n intencional, ha dicho no entrar¨¢ en acci¨®n hasta que no se aclare espec¨ªficamente su misi¨®n. La ministra de Defensa noruega, Grete Faremo, ha afirmado que los aviones de su Ej¨¦rcito no participar¨¢n activamente en las acciones militares en marcha desde el s¨¢bado "hasta que la cuesti¨®n sobre su mandato no se haya aclarado", seg¨²n ha informado la agencia estatal noruega NTB.

El Consejo de Seguridad de la ONU, reunido este lunes por la tarde (hora espa?ola), ha acordado reunirse de nuevo el jueves para analizar la situaci¨®n en Libia una semana despu¨¦s de su autorizaci¨®n a establecer una zona de exclusi¨®n a¨¦rea y el uso de "todas las medidas necesarias" para proteger a la poblaci¨®n civil. Fuentes diplom¨¢ticas han anunciado que tanto el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, como algunos de los pa¨ªses que intervienen en la operaci¨®n informar¨¢n en ese encuentro de la evoluci¨®n de la situaci¨®n en el pa¨ªs.

La sesi¨®n fue convocada por China, que ocupa su presidencia de turno, despu¨¦s de recibir este fin de semana una carta del ministro de Exteriores libio, Musa Kusa, en la que ped¨ªa una reuni¨®n de urgencia del organismo para detener los bombardeos internacionales contra el r¨¦gimen de Gadafi. Una petici¨®n que ha sido desestimada por los miembros del m¨¢ximo ¨®rgano de seguridad de Naciones Unidas.

Diferentes punto de vista

El destino de Gadafi es uno de los grandes interrogantes de la operaci¨®n Amanecer de la Odisea, lanzada el s¨¢bado en Libia para impedir que el dictador libio aplaste a sangre y fuego una revuelta contra sus 40 a?os de dictadura. La resoluci¨®n 1973, que autoriza la operaci¨®n aliada, no contempla derrocar a Gadafi, ni mucho menos matarlo. No obstante, las declaraciones a primera hora de hoy de altos cargos de los Gobiernos de EE UU y Reino Unido, los dos m¨¢ximos impulsores de la intervenci¨®n junto con Francia, han dejado traslucir cierta distancia.

El ministro brit¨¢nico de Defensa, Liam Fox, ha declarado hoy a la BBC que Gadafi podr¨ªa ser un objetivo leg¨ªtimo. "Hay una diferencia entre el hecho de que alguien sea un blanco leg¨ªtimo y la decisi¨®n de pasar al ataque porque para esto ¨²ltimo habr¨ªa que tener en cuenta qu¨¦ puede ocurrirles a los civiles que haya en la zona", ha dicho Fox. Su compa?ero de Exteriores, William Hague, ha preferido "no especular" sobre los objetivos, aunque ha dicho que "todo depende de c¨®mo se comporte la gente", en referencia a Gadafi.

Es justamente lo contrario que piensa Estados Unidos. El jefe del Pent¨¢gono, Robert Gates, considera que ser¨ªa "insensato" matar al dictador. De camino a Rusia, Gates consider¨® "insensato" situar la muerte de Gadafi como objetivo de la operaci¨®n Amanecer de la Odisea. "Si comenzamos a a?adir objetivos adicionales creo que crearemos un problema", se?al¨® el responsable del Pent¨¢gono, refiri¨¦ndose t¨¢citamente a que intentar descabalgar a Gadafi podr¨ªa crear fisuras dentro de la coalici¨®n aliada. Es decir, por el momento, EE UU se quiere limitar a inutilizar la defensa a¨¦rea Libia para establecer la zona de exclusi¨®n a¨¦rea y e impedir los ataques de las fuerzas leales a Gadafi sobre la poblaci¨®n civil. Una vez conseguido ese objetivo, EE UU ceder¨¢ el papel principal de la operaci¨®n a los aliados y permanecer¨¢ en segundo plano.

Dada la complejidad y la importancia del asunto, los ayudantes de Fox se apresuraron a quitar hierro a las declaraciones del ministro brit¨¢nico explicando que quiso decir que Gadafi podr¨ªa ser eliminado por equivocaci¨®n si se hallase cerca de un objetivo militar. El primer ministro brit¨¢nico, David Cameron, en l¨ªnea con EE UU, ha dicho repetidamente que "Gadafi tiene que marcharse", pero otros miembros del Gobierno de coalici¨®n brit¨¢nico aclararon el domingo que la salida del dictador libio no es el objetivo ¨²ltimo de la operaci¨®n contra su r¨¦gimen.

En este sentido, el general Carter Ham, jefe del Mando Unificado Africano de EE UU con sede en Sttutgart, Alemania, ha arrojado luz sobre el asunto al se?alar que el objetivo de la misi¨®n "no es destruir" a Gadafi sino evitar ataques contra la poblaci¨®n civil en Libia. De igual manera se ha manifestado la ministra espa?ola de Exteriores, Trinidad Jim¨¦nez, quien considera Gadafi no es un "objetivo" de los ataques de la coalici¨®n internacional, seg¨²n establece la resoluci¨®n de la ONU.

Irlanda, en cambio, ha hablado de posici¨®n neutral, certificando la distancia con respecto a la ca¨ªda de Gadafi. La presidenta irlandesa, Mary McAleese, ha dicho hoy que la neutralidad militar de Irlanda impedir¨¢ participar directamente en las operaciones militares que se est¨¢n llevando a cabo en Libia. De visita oficial en Espa?a, McAleese ha calificado de alentador que Naciones Unidas y la UE hayan reaccionado a la crisis libia y ha comentado que una zona de exclusi¨®n a¨¦rea se crea para proteger la vida de los habitantes, por lo que ha insistido en el "total apoyo a la comunidad internacional" en su intento de proteger los derechos del pueblo libio, "tan herido y tan afectado".

Pol¨¦mica en Rusia

En relaci¨®n a Libia, la pol¨¦mica ha saltado en Rusia. El primer ministro ruso, Vlad¨ªmir Putin, ha criticado duramente la resoluci¨®n 1.973 del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Libia, que compar¨® el documento con un "llamamiento medieval a una cruzada". El primer ministro ruso ha agregado que la resoluci¨®n adoptada por el Consejo de Seguridad -en cuya votaci¨®n Rusia, que cuenta con derecho a veto, se abstuvo- es "deficiente y da?ina".

Estas palabras de Putin han recibido una respuesta por el presidente ruso, Dmitri Medv¨¦dev, quien ha asegurado que es "inadmisible" utilizar expresiones como "cruzadas" en declaraciones sobre la situaci¨®n en Libia, en una cr¨ªtica abierta a Putin. "Por ning¨²n motivo se pueden usar expresiones que de hecho llevan al choque entre civilizaciones, como 'cruzadas', etc¨¦tera. Es inadmisible", dijo el jefe del Kremlin, citado por la agencia Interfax, a un grupo de periodistas en su residencia campestre de las afueras de Mosc¨².

Rechazo chino

China fue uno de los cinco pa¨ªses -junto con Rusia, India, Brasil y Alemania- que el pasado jueves se abstuvo en la votaci¨®n para aprobar una resoluci¨®n en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas a favor del establecimiento de una zona de exclusi¨®n a¨¦rea sobre Libia. Hoy, Pek¨ªn ha reiterado su rechazo a la intervenci¨®n militar de la coalici¨®n al considerar que atenta contra la Carta de Naciones Unidas.

As¨ª se recoge en un art¨ªculo publicado este lunes en el Diario del Pueblo, ¨®rgano del Partido Comunista que gobierna el pa¨ªs asi¨¢tico. El texto compara la operaci¨®n Odisea del Amanecer, integrada por las fuerzas de Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Canad¨¢ e Italia, con la guerra de Irak (2003-2010) y la misi¨®n en Afganist¨¢n, que comenz¨® en 2001, al apuntar que el denominador com¨²n de estas intervenciones es la injerencia de Occidente en los asuntos internos de otros estados.