Un tribunal de Alemania proh¨ªbe temporalmente a los servicios secretos espiar al partido de ultraderecha AfD

El tribunal administrativo de Colonia ha prohibido temporalmente a los servicios secretos alemanes vigilar al partido ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD), solo dos d¨ªas despu¨¦s de que se conociera que la Oficina para la Protecci¨®n de la Constituci¨®n (BfV), la agencia de inteligencia interna, hab¨ªa calificado formalmente como ¡°sospechosa¡± de antidemocr¨¢tica a la formaci¨®n. Dar ese paso equivale a poder emplear m¨¦todos de espionaje (como seguimientos, intervenci¨®n de las comunicaciones o incluso infiltrar informantes) para vigilar qu¨¦ dicen y con qui¨¦n hablan o se re¨²nen los miembros del partido.

El tribunal ha adoptado esta medida cautelar despu¨¦s de que se filtrara a la prensa la decisi¨®n de la BfV, que deb¨ªa ser secreta. En enero, cuando arreciaban los rumores de que la formaci¨®n de ultraderecha estaba en el punto de mira de los servicios secretos, esta se adelant¨® y present¨® una demanda de forma preventiva. Quer¨ªa evitar ser vigilada y aparecer ante la ciudadan¨ªa como un partido radical. En el marco de esa instrucci¨®n judicial, el tribunal determin¨® que, mientras decid¨ªa, los servicios secretos no deb¨ªan informar de la clasificaci¨®n de caso sospechoso ni vigilar a los cargos electos (diputados en los distintos parlamentos regionales y federal) ni a los candidatos a las elecciones.

El 2021 es un supera?o electoral en Alemania, con comicios en seis Estados federados y la elecci¨®n de un nuevo Bundestag (Parlamento federal) en septiembre. El pr¨®ximo 14 de marzo se celebran elecciones en dos Estados federados, Baden-Wurtemberg y Renania Palatinado. La decisi¨®n de formalizar la vigilancia sobre el primer partido de la oposici¨®n en n¨²mero de diputados (tiene 88 de 709) justo en este momento es controvertida. El Ministerio del Interior, del que depende la BfV, llevaba semanas analizando con expertos jur¨ªdicos el informe de 1.001 p¨¢ginas en el que se basa para que no hubiera ning¨²n fleco suelto. El auto del tribunal de Colonia supone un varapalo para los servicios secretos internos alemanes y para el ministro, Horst Seehofer (CSU).

El tribunal ha dado la raz¨®n a AfD, que argumentaba que el hecho de ser considerado sospechoso de atacar los valores democr¨¢ticos le deja en desventaja frente a otras formaciones a las que se enfrenta en las urnas. Los jueces han determinado que la vigilancia ¡°interferir¨ªa de forma inaceptable¡± en la igualdad de oportunidades de los partidos pol¨ªticos ante las citas electorales, asegura el tribunal en una nota de prensa. El partido de extrema derecha lleva semanas denunciando que la motivaci¨®n de la BfV es puramente pol¨ªtica y responde a los intereses de los partidos que gobiernan en coalici¨®n en Alemania, la CDU de Angela Merkel y los socialdem¨®cratas del SPD.

Tras conocerse la decisi¨®n del tribunal este viernes, varios dirigentes de la formaci¨®n de ultraderecha han mostrado su satisfacci¨®n. Su copresidente J?rg Meuthen asegur¨® que el auto demuestra que la BfV est¨¢ ¡°instrumentalizada pol¨ªticamente¡± y carg¨® contra el presidente de la oficina, Thomas Haldenwang -¡±una vez m¨¢s, se ha ca¨ªdo de bruces¡±- en su cuenta de Twitter. El otro l¨ªder del partido, Tino Chrupalla, exigi¨® ¡°consecuencias pol¨ªticas y personales¡±, empezando por la dimisi¨®n de Haldenwang.

La decisi¨®n del tribunal de Colonia puede ser apelada ante el tribunal administrativo superior de M¨¹nster, pero de momento debe ser aplicada mientras los jueces de Colonia examinan el fondo de la cuesti¨®n. El tribunal asegura que, aunque la BfV no anunci¨® p¨²blicamente que hab¨ªa decidido clasificar como caso sospechoso al partido ultraderechista, s¨ª hab¨ªa permitido que se filtrara a los medios de comunicaci¨®n, o no hab¨ªa hecho nada por evitarlo. Der Spiegel public¨® que el pasado mi¨¦rcoles el director de los servicios secretos se reuni¨® con sus hom¨®logos de las oficinas de los Estados federados y les comunic¨® la decisi¨®n de vigilar formalmente a AfD. Al d¨ªa siguiente ya estaba en las portadas de varios peri¨®dicos.

AfD ya hab¨ªa solicitado la medida cautelar antes, pero el tribunal no se la hab¨ªa concedido precisamente porque la oficina gubernamental se comprometi¨® a ser discreta, recuerdan los jueces. ¡°Esta base de confianza ha sido destruida¡±, asegura el comunicado. Por eso, cuando el jueves AfD volvi¨® a solicitarla tras ver la informaci¨®n en los medios, s¨ª la acept¨®. ¡°Cada nueva noticia profundiza en la vulneraci¨®n de la igualdad de oportunidades de los partidos pol¨ªticos¡±, a?ade el tribunal.

Los servicios secretos recopilan en el voluminoso informe sobre AfD centenares de discursos de los l¨ªderes del partido y tambi¨¦n declaraciones p¨²blicas en medios de comunicaci¨®n y redes sociales desde 2019 que demuestran continuos ataques contra el orden liberal democr¨¢tico. Los expertos coinciden en que el partido, que empez¨® como una formaci¨®n conservadora y euroesc¨¦ptica, ha ido virando hacia la extrema derecha. Der Spiegel publica este viernes que el informe alerta de la creciente disposici¨®n a la ¡°violencia¡± de ¡°partes¡± de AfD. Expertos en extremismo y abogados analizaron declaraciones de 302 miembros del partido y concluyeron que busca despertar el odio contra los musulmanes y los inmigrantes y envenenar el debate p¨²blico en el pa¨ªs.

El informe recoge muchos ejemplos de ataques al orden constitucional y a representantes p¨²blicos elegidos democr¨¢ticamente. Der Spiegel cita una foto compartida por el partido en el distrito de Osterholz-Verden en febrero de 2020 en la que se lee: ¡°Cualquiera que se pregunte por qu¨¦ no se detuvo a Hitler tambi¨¦n deber¨ªa preguntarse por qu¨¦ Merkel sigue en el poder¡±. Un miembro del Bundestag, Petr Bystron, public¨® en Twitter un meme de Markus S?der, el l¨ªder de la CSU, portando una m¨¢scara negra que recuerda al bigote de Hitler. ¡°No lavar a m¨¢s de 88 grados¡±, dice el texto. Los neonazis usan el n¨²mero 88 (el 8 es la octava letra del alfabeto) para referirse al saludo nazi Heil Hitler. Los cargos de AfD suelen referirse a las restricciones por la pandemia como ¡°la dictadura del coronavirus¡±.

Los expertos tambi¨¦n analizan las relaciones de dirigentes del partido con organizaciones neonazis, islam¨®fobas y xen¨®fobas. Y han recopilado decenas de ejemplos en los que ¡°los musulmanes son rotundamente difamados, degradados y marginados¡±. Por ejemplo, el diputado de AfD Lars Schieske escribi¨®: ¡°A los musulmanes no se les puede integrar¡±. Las declaraciones p¨²blicas permiten encontrar tambi¨¦n actitudes antisemitas. Y los cargos del partido se refieren constantemente a una ¨¦lite financiera global que mueve los hilos desde la oscuridad.

La formaci¨®n lleva tiempo en crisis, tensionada entre un ala radical, abiertamente xen¨®foba, y otra corriente m¨¢s moderada o pragm¨¢tica que pretende hacer de AfD un partido de masas que recoja voto de distintas sensibilidades. La ejecutiva disolvi¨® esa facci¨®n radical, llamada Der Fl¨¹gel (El ala) y relacionada con organizaciones de extrema derecha, y expuls¨® a uno de sus miembros m¨¢s destacados, Andreas Kalbitz, en un intento de evitar que la formaci¨®n al completo fuera puesta bajo vigilancia formal. Los expertos de la BfV concluyen que esta corriente sigue teniendo mucha influencia -analizan perfiles de redes sociales de miembros del partido no relacionados con esa facci¨®n que interact¨²an con los que s¨ª pertenecen a ella y amplifican sus mensajes- y que ha arrastrado al partido en su conjunto a posiciones extremistas.