El Gobierno de Johnson defiende la legalidad de la deportaci¨®n de demandantes de asilo a Ruanda y prepara un nuevo vuelo

El Gobierno de Boris Johnson, en horas bajas, ha olfateado un fil¨®n pol¨ªtico en su empe?o por deportar demandantes de asilo a Ruanda, aunque suponga una larga batalla en los tribunales. Lo dejaba claro la ministra del Interior, Priti Patel, este mi¨¦rcoles en su comparecencia ante la C¨¢mara de los Comunes. Horas antes, una intervenci¨®n urgente del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) hab¨ªa provocado que permaneciera en tierra el primer avi¨®n que iba a trasladar a siete personas al pa¨ªs africano. ¡°Quiero dejar algo absolutamente claro: el TEDH no ha dicho en ning¨²n momento que los traslados sean contrarios a la legalidad¡±, ha asegurado Patel. ¡°La decisi¨®n del tribunal de Estrasburgo es decepcionante y sorprendente ¡ªdadas las constantes decisiones en sentido contrario de nuestros tribunales nacionales¡ª, seguiremos impulsando este tipo de pol¨ªtica¡±. La ministra anunciaba que su equipo ha comenzado a preparar ya el segundo vuelo, que despegar¨¢ en pocas semanas.

El TEDH, simplemente, no se ha fiado del protocolo de intenciones firmado entre Londres y Kigali, que no tiene fuerza de ley. Y ha recordado, en su decisi¨®n de ¨²ltima hora de este martes, que la Convenci¨®n Europea de Derechos Humanos no rige en Ruanda, con lo que no quedaba garantizada la devoluci¨®n a suelo ingl¨¦s de los inmigrantes enviados hasta all¨ª, si semanas despu¨¦s los tribunales decidieran que su deportaci¨®n hab¨ªa sido ilegal. El TEDH orden¨® la paralizaci¨®n del traslado de un iraqu¨ª, un iran¨ª, un vietnamita y un alban¨¦s. Los otros tres demandantes de asilo que iban a viajar tambi¨¦n fueron retenidos por un tribunal ingl¨¦s. El vuelo se qued¨® sin pasajeros 30 minutos antes del plazo l¨ªmite para su despegue.

El TEDH recogi¨® adem¨¢s la preocupaci¨®n expresada por la Agencia para los Refugiados de Naciones Unidas de que ¡°los solicitantes de asilo transferidos desde el Reino Unido a Ruanda no tendr¨ªan acceso a un procedimiento justo y eficaz a la hora de determinar su estatuto de refugiados¡±.

La reacci¨®n de gran parte de los diputados conservadores euroesc¨¦pticos, el grupo del que Johnson depende para su propia supervivencia, ha sido toda una explosi¨®n de rabia contra el TEDH. Resultaban poco digeribles los titulares de una prensa sensacionalista que acusaba a un tribunal europeo de haber impuesto su criterio por encima de las decisiones de instancias judiciales brit¨¢nicas que hab¨ªan rechazado suspender el vuelo a Ruanda.

01:36

Reino Unido "sigue comprometido" con su plan de enviar a migrantes a Ruanda

El primer ministro hab¨ªa sugerido la posibilidad, horas antes de que el vuelo fuera finalmente anulado, de que el Reino Unido se retirara de la Convenci¨®n Europea de Derechos Humanos. Precisamente el corpus legal que defiende con sus intervenciones un tribunal creado para que las naciones europeas no volvieran a cometer los abusos de la II Guerra Mundial.

De las palabras de la ministra Patel, sin embargo, se ha podido inferir que el Gobierno brit¨¢nico no va a abrir, por el momento, un nuevo conflicto que alejar¨ªa m¨¢s al pa¨ªs del resto del continente. El TEDH no tiene nada que ver con la UE, y el Reino Unido es uno de los pa¨ªses comprometidos con la instituci¨®n desde su inicio. El Ejecutivo de Johnson tiene intenci¨®n de recurrir la decisi¨®n judicial, pero no sin antes atacar a un tribunal ¡°por la opacidad de su decisi¨®n, en contraste con la claridad de los pronunciamientos de la justicia brit¨¢nica¡±, ha se?alado Patel.

Terreno delicado

El Partido Laborista se mueve en un terreno delicado. Es consciente del rechazo que produce entre sus propios votantes el incremento de inmigrantes en situaci¨®n irregular que llegan por el canal de la Mancha, y del ventajismo pol¨ªtico de los conservadores al presentarse como guardianes de las fronteras del Reino Unido. Por eso, las cr¨ªticas de su portavoz en materia de inmigraci¨®n, Yvette Cooper, la encargada de responder al discurso de la ministra en la C¨¢mara de los Comunes, se centraba m¨¢s bien en resaltar lo chapucero y costoso de una operaci¨®n ¡ªel flete del vuelo ch¨¢rter, operado por la compa?¨ªa espa?ola Privilege Style¡ª que ha costado al erario p¨²blico ingl¨¦s 580.000 euros, para acabar qued¨¢ndose en tierra. Eso sin tener en cuenta que, de haber podido despegar, habr¨ªa transportado hasta Ruanda ¨²nicamente a siete de las 130 personas previstas en un principio. La avalancha de recursos ante los tribunales forzaron hasta el ¨²ltimo minuto el desembarco, uno a uno, de todos los seleccionados para realizar ese primer viaje.

¡°Ruanda no tiene la capacidad para procesar a todos los inmigrantes que el Reino Unido quiere enviar, y no ha dado una clara respuesta ante todas las dudas que genera su pol¨ªtica de asilo. En el pasado hemos visto casos de solicitantes de asilo a los que se ha disparado por protestar ante la escasez de los alimentos que se les suministraba¡±, ha denunciado la laborista Cooper. ¡°No tiene sentido que el Gobierno intente culpar a los dem¨¢s. Han llevado hasta el final una pol¨ªtica que sab¨ªan que era impracticable, poco ¨¦tica e incre¨ªblemente cara, solo porque necesitaban un nuevo enfrentamiento y alguien a quien echar la culpa¡±, ha acusado a Patel la pol¨ªtica laborista.

Desde comienzos de esta semana, m¨¢s de 700 personas han llegado al Reino Unido a trav¨¦s del canal de la Mancha, impulsadas por el buen tiempo.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.