Un juez vincula a proceso a ocho imputados por la tragedia de la L¨ªnea 12

Ocho de los diez imputados por la tragedia de la L¨ªnea 12 del metro de Ciudad de M¨¦xico ya han sido vinculados a proceso. As¨ª lo ha decidido este mi¨¦rcoles un juez de control, que ha encontrado suficientes elementos de prueba para iniciar un juicio contra los se?alados por lesiones, homicidio doloso y da?o a la propiedad. El fallo se ha producido m¨¢s de 400 d¨ªas despu¨¦s del colapso de un tramo elevado de la llamada l¨ªnea dorada, en el que murieron 26 personas y m¨¢s de un centenar resultaron lesionadas el 3 de mayo de 2021. El caso entra ahora en una fase de investigaci¨®n complementaria, en la que la Fiscal¨ªa y los acusados pueden presentar nuevas evidencias y testimonios antes del inicio formal del juicio.

Este periodo de investigaci¨®n intermedia tiene una duraci¨®n prevista de varios meses, pero es prorrogable a petici¨®n de los involucrados. El arranque del juicio, seg¨²n fuentes cercanas al proceso judicial, puede demorarse varios a?os porque no puede iniciar hasta que se agoten todas las instancias de apelaci¨®n y recursos legales, como amparos, de cada uno de los acusados.

La vinculaci¨®n a proceso se ha dado despu¨¦s de una audiencia marat¨®nica, que empez¨® el martes por la ma?ana y se extendi¨® hasta las primeras horas del mi¨¦rcoles. El juez ya hab¨ªa determinado la semana pasada que se formulara la imputaci¨®n contra los acusados. Se trata, en su mayor¨ªa, de exfuncionarios de la Administraci¨®n de Marcelo Ebrard (2006-2012) en Ciudad de M¨¦xico que estuvieron involucrados con la contrataci¨®n y construcci¨®n de la L¨ªnea 12. Entre los vinculados a proceso est¨¢ Enrique Horcasitas, ex director del Proyecto Metro, la entidad creada por el Gobierno de la capital para gestionar la inauguraci¨®n de la l¨ªnea. Horcasitas dijo hace unos d¨ªas que estaba ¡°absolutamente tranquilo¡± y que confiaba en que quedar¨¢ probada su inocencia.

Los otros exfuncionarios de Proyecto Metro que fueron vinculados a proceso son Mois¨¦s Ponce, ex director de construcci¨®n de obras; Enrique Baker, subdirector de estructuras e ingenier¨ªa; Juan Antonio Giral, director de dise?o de obras civiles. Otros acusados son Ricardo P¨¦rez, encargado de estructuras; Juan Carlos Ramos, residente de obra del tramo que se cay¨®; Fernando Amezcua, supervisor de la obra civil, y Fernando Lalana, excoordinador de la supervisi¨®n de la obra.

La hip¨®tesis del colapso que defiende la Fiscal¨ªa de Ciudad de M¨¦xico es que hubo fallas de construcci¨®n y de dise?o que precipitaron la tragedia. Ninguna empresa involucrada en la construcci¨®n de la l¨ªnea ha sido acusada formalmente. Nueve de cada diez v¨ªctimas han firmado acuerdos reparatorios, promovidos por las propias autoridades, que eximen de cualquier acusaci¨®n a la compa?¨ªa que construy¨® el tramo elevado, propiedad del millonario Carlos Slim, a cambio de una indemnizaci¨®n.

Tras la audiencia del pasado viernes, se hab¨ªa impuesto un plazo de 144 horas para que los abogados de los acusados pudieran aportar elementos que tumbaran la imputaci¨®n. La vinculaci¨®n a proceso, sin embargo, era el resultado m¨¢s previsible, incluso por los equipos legales que defienden a los exfuncionarios. Gabriel Regino, representante de cinco imputados, calific¨® la vinculaci¨®n como un ¡°mero formalismo¡±. ¡°Es la cr¨®nica de una burla a las v¨ªctimas¡±, declar¨®. Salvador Herrera, otro de los defensores, ha comentado que en M¨¦xico ¡°la vara est¨¢ muy baja¡± para definir la imputaci¨®n y la vinculaci¨®n a proceso. El grueso de los imputados reclaman ser ¡°chivos expiatorios¡±. Las autoridades sostienen que las acusaciones se basan en peritajes con apego a la ley y a los est¨¢ndares t¨¦cnicos.

La semana pasada se determin¨® que los acusados no podr¨ªan salir del pa¨ªs y que deb¨ªan presentarse cada mes en el juzgado para firmar. Las medidas cautelares fueron criticadas por Te¨®filo Ben¨ªtez, abogado de m¨¢s de una decena de v¨ªctimas y sus familias, como ¡°vergonzosas¡±. Originalmente, la Fiscal¨ªa buscaba restricciones m¨¢s duras, como que los imputados portaran brazaletes de localizaci¨®n, pero el juez desech¨® la solicitud.

Otros dos acusados no pudieron presentarse a las audiencias de esta semana y la pasada. Uno se ausent¨® por motivos de salud y el otro, porque cambi¨® de abogado. Eso ha creado un desfase con el proceso del resto de los se?alados por el siniestro y est¨¢ previsto que sea hasta mediados de agosto cuando se defina su posible imputaci¨®n y vinculaci¨®n a proceso. La audiencia para cumplir este paso en el proceso judicial se hab¨ªa solicitado desde noviembre pasado.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs