?A qu¨¦ le teme el Gobierno de Ciudad de M¨¦xico para negarse a resolver el problema del agua contaminada?

Pens¨¦ que hab¨ªa pasado m¨¢s tiempo, tal vez fue por lo cargado de la agenda informativa incluyendo campa?as, el d¨ªa de la elecci¨®n, el proyecto de Reforma Judicial, la despedida del sexenio, las tragedias y masacres de este pa¨ªs, en fin, las noticias se acumulan y el esc¨¢ndalo del agua contaminada en algunas colonias de la Ciudad de M¨¦xico sucedi¨® hace apenas 100 d¨ªas.

A inicios del mes de abril, en los medios empezaba a reportarse un tema que sonaba grave aunque parec¨ªa rumor: el agua de la red p¨²blica ol¨ªa a gasolina en colonias de la alcald¨ªa Benito Ju¨¢rez.

Lo que empez¨® en los ¨²ltimos d¨ªas de marzo como una queja en grupos de Whatsapp de vecinos de las colonias Del Valle y N¨¢poles, poco a poco fue escalando hasta convertirse en un esc¨¢ndalo nacional: el agua ol¨ªa a combustible y, en muchas viviendas, incluso era visible, al dejar el agua estancarse en un recipiente de vidrio, pod¨ªan ver una ligera capa oleosa y amarillenta formarse hasta arriba.

Los vecinos lo reportaron al Sistema de Aguas de la Ciudad de M¨¦xico (Sacmex), quien el 2 de abril neg¨® el olor y el problema. ¡°Los resultados permiten concluir que el agua que se suministra a trav¨¦s de la red, en las colonias referidas, es de buena calidad, apta para el uso y consumo humano¡±, reza su primer comunicado oficial. Pero los ciudadanos segu¨ªan percibiendo el caracter¨ªstico aroma.

De manera que el 8 de abril tomaron la medida infalible en M¨¦xico para ser atendidos por un Gobierno: bloquear vialidades. La que estos habitantes cerraron durante seis d¨ªas fue nada menos que la avenida de los Insurgentes, que cruza la ciudad entera de norte a sur, al cruce con Xola (un punto sumamente conflictivo en materia de tr¨¢nsito). Pero el verdadero caos apenas empezaba.

El 10 de abril, el jefe de Gobierno de la Ciudad, Mart¨ª Batres anunciaba en conferencia sin preguntas que se hab¨ªa encontrado ¡°una sustancia de la familia de los aceites y los lubricantes¡± en el pozo Alfonso XIII, ubicado en la vecina alcald¨ªa ?lvaro Obreg¨®n y que abastece al norponiente de Benito Ju¨¢rez. El pozo fue clausurado y resguardado por la Guardia Nacional.

Ocho d¨ªas despu¨¦s, el 18 de abril, el jefe de Gobierno descart¨® riesgos ¡°graves¡± a la salud; sin embargo, la secretar¨ªa de salud local recomend¨® a la poblaci¨®n no beber el agua y evitar que las mascotas la beban, as¨ª como evitar usarla para lavarse los dientes y preparar alimentos. Hasta ese momento, se hab¨ªa reportado atenci¨®n m¨¦dica para unas 200 personas por molestias derivadas de este problema, principalmente irritaci¨®n en ojos y piel.

Los d¨ªas que restaron de abril y los primeros de mayo se convirtieron en una olla de presi¨®n por parte de los medios y los vecinos para el Gobierno de la ciudad, las preguntas eran las mismas que a finales de marzo ?qu¨¦ contamin¨® el agua? ?Qui¨¦n lo hizo? Y ?c¨®mo se contamin¨®?

Esa demanda de certezas fue sepultada el 8 de mayo, cuando Sacmex reserv¨® por tres a?os los resultados del an¨¢lisis hecho al agua, en plena campa?a electoral, argumentando que podr¨ªan darse ¡°interpretaciones err¨®neas¡± de los datos. Ante esto, la exsenadora de Movimiento Ciudadano Laura Ballesteros ¡ªquien tambi¨¦n vive en esa alcald¨ªa¡ª promovi¨® un amparo a su nombre y en representaci¨®n de los vecinos el 11 de mayo, para exigir que la informaci¨®n fuera publicada.

Cien d¨ªas despu¨¦s de las primeras quejas surgidas en las 12 colonias de Benito Ju¨¢rez afectadas, un juez concedi¨® el amparo a Ballesteros y sus representados, obligando al gobierno de Ciudad de M¨¦xico a publicar la informaci¨®n sobre el agua contaminada.

De manera que, a la publicaci¨®n de esta columna, el Gobierno de Mart¨ª Batres ya deber¨ªa haber liberado la informaci¨®n; sin embargo, el propio jefe de Gobierno present¨® un recurso de queja el pasado 9 de julio contra la resoluci¨®n del amparo. S¨ª, leyeron bien, 100 d¨ªas despu¨¦s siguen sin respuesta las tres preguntas b¨¢sicas sobre el agua con ¡°una sustancia de la familia de los aceites y los lubricantes¡± en varias colonias de la ciudad.

Tras esta resoluci¨®n, se espera una nueva audiencia el pr¨®ximo 30 de julio, en la que el juez de amparo resolver¨¢ en definitiva sobre los efectos de la suspensi¨®n, es decir, del amparo ganado por Ballesteros y sus representados. Mientras que el tema de fondo se decidir¨¢ el 20 de agosto, cuando el juez resolver¨¢ si se violaron los derechos humanos a un medio ambiente sano, al agua y a la informaci¨®n.

?A qu¨¦ le tiene miedo el jefe de gobierno? ?Qu¨¦ puede ser tan grave? Como la mayor¨ªa de los problemas en este pa¨ªs, las autoridades quieren que la impunidad otra vez la del tiempo.

Ap¨²ntese gratis a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y al canal de WhatsApp y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs.