El CGPJ momificado

El adelanto del fin del verano pol¨ªtico ha sido una sorpresa solo a medias. El ciclo que abre este oto?o tiene dos etapas mayores: las elecciones municipales y auton¨®micas de mayo y las generales previstas para diciembre de 2023, coincidiendo con el final de la presidencia espa?ola de la Uni¨®n Europea (si Pedro S¨¢nchez no decide un adelanto electoral). El Gobierno ha programado un Consejo de Ministros para este martes con el fin de aprobar la creaci¨®n de un Centro Nacional de Salud P¨²blica y el jueves el pleno del Congreso en el que deber¨ªa aprobarse el decreto sobre ahorro energ¨¦tico que ha generado divergencias visibles dentro del PP: Isabel D¨ªaz Ayuso anunci¨® su prop¨®sito de llevar el decreto al Tribunal Constitucional, contra el criterio de Alberto N¨²?ez Feij¨®o y del resto de los presidentes auton¨®micos del PP.

Pero ha sido otro el asunto que ha suscitado nuevas disonancias en el PP durante la pasada semana. La renovaci¨®n del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha regresado al primer plano de la actualidad pol¨ªtica por la puerta de atr¨¢s: el cruce de declaraciones entre la actual c¨²pula del PP y la anterior ha tenido como eje central la existencia probada de un documento al que ha tenido acceso este peri¨®dico seg¨²n el cual PSOE y PP llegaron a un acuerdo en octubre de 2021 para la reforma del sistema judicial que permitir¨ªa la renovaci¨®n de los ¨®rganos constitucionales. En declaraciones a este peri¨®dico, Feij¨®o asegur¨® desconocer su existencia.

Pero mientras discutimos sobre las declaraciones de unos y otros dirigentes del PP, sigue corriendo el calendario y cada semana aumenta el agravio democr¨¢tico que significa mantener en sus puestos a los 20 miembros del CGPJ, con su mandato ya m¨¢s que caducado tras tres a?os y ocho meses de interinidad y con limitaciones graves de buena parte de las cruciales funciones que ejerce el ¨®rgano de gobierno de los jueces, entre ellas el nombramiento de numerosos destinos tambi¨¦n caducados. Que la reanudaci¨®n del ciclo pol¨ªtico mantenga en la primera l¨ªnea del debate la renovaci¨®n del poder judicial es en s¨ª mismo un s¨ªntoma grave de la irresponsabilidad pol¨ªtica con la que, sobre todo el PP, aborda una cuesti¨®n esencial a la calidad democr¨¢tica de Espa?a, da?ada en los ¨ªndices internacionales m¨¢s respetables a causa de ese bloqueo injustificable e incomprensible m¨¢s all¨¢ de nuestras fronteras. El viraje de Feij¨®o desde una predisposici¨®n expl¨ªcita a su renovaci¨®n en abril, cuando fue proclamado presidente del PP, hacia la actual inhibici¨®n del asunto desdibuja el perfil de solvencia que ha querido ofrecer desde la presidencia del PP. El ventajismo pol¨ªtico que significa mantener los miembros del poder judicial sin renovar quiz¨¢ aporte r¨¦ditos electorales al principal partido de la oposici¨®n o inquiete poco a un electorado movilizado para desalojar a S¨¢nchez de La Moncloa, pero revela una insumisi¨®n a la Constituci¨®n dif¨ªcil de explicar y que casa mal con cualquier forma de moderaci¨®n o solvencia.

M¨¢s all¨¢ de los desencuentros revelados entre la c¨²pula entrante y la saliente del PP ¡ªpese a que Cuca Gamarra sigue en ambas¡ª, septiembre ser¨ªa un buen mes para traer la buena nueva de un acuerdo entre Gobierno y PP que pusiera las condiciones para terminar con una anomal¨ªa en el coraz¨®n institucional de la democracia que pronto cumplir¨¢ cuatro a?os. Esa situaci¨®n puede gratificar a Vox y sus fines desestabilizadores, pero no los del principal referente del conservadurismo pol¨ªtico en Espa?a.