Por una cr¨ªtica de la izquierda desde la izquierda

Ante la creciente amenaza fascista que se expande como una mancha de agua desde Italia y Alemania hacia el resto de Europa, diversos partidos y grupos de izquierda ¡ªentre los que se cuentan desde republicanos y anticlericales hasta socialistas, comunistas y anarquistas¡ª conforman grandes coaliciones para contener al enemigo com¨²n. No sin dificultades, estos Frentes Populares aumentan su influencia y llegan al poder en Francia y Espa?a, aunque, una vez all¨ª, se ven desgarrados por las pugnas entre sus facciones. Hoy sabemos, adem¨¢s, que se hallaban infiltrados por pertinaces esp¨ªas sovi¨¦ticos que no solo buscaban controlar a sus dirigentes, sino eliminar cualquier cr¨ªtica hacia Stalin y el modelo de sociedad que se empe?aba en imponer.

La consigna de los agentes del Komintern establec¨ªa que, m¨¢s all¨¢ de los errores o desv¨ªos de los partidos y gobiernos aliados de Mosc¨², cualquier autocr¨ªtica significaba un apoyo a los enemigos. Adem¨¢s de los casos de Gide, Orwell, Weill o Koestler, quienes acabar¨ªan por mostrar su desencanto hacia la URSS, granje¨¢ndose la enemistad de sus antiguos compa?eros de ruta, miles m¨¢s fueron acallados, denunciados, ridiculizados, denigrados o ejecutados por oponerse, desde la izquierda, a los excesos o errores de su propio campo: hasta el m¨ªnimo desv¨ªo de la l¨ªnea oficial era visto como una traici¨®n que los convert¨ªa en imperialistas o fascistas encubiertos, como los infelices que aceptaron sus culpas durante los Juicios de Mosc¨².

Casi un siglo despu¨¦s, cuando Am¨¦rica Latina vira otra vez hacia la izquierda ¡ªy Europa hacia la derecha¡ª, el argumento estalinista se vuelve a escuchar con fuerza: cualquier cr¨ªtica hacia los gobiernos progresistas desde sus propias filas se torna inadmisible. Basta que alguien se manifieste contra ciertas pol¨ªticas, se?ale hipocres¨ªas, desaciertos o enga?os de sus l¨ªderes, para que las acusaciones de servir al enemigo ¡ªahora identificado, a vuelapluma, con el neoliberalismo¡ª no se hagan de esperar. Como se comprob¨® tr¨¢gicamente en los a?os treinta del siglo pasado, nada resulta tan perjudicial para la izquierda como la falta de este examen interno que la vuelve, a la postre, desp¨®tica.

Sorprende, por ejemplo, que tantos simpatizantes de izquierda celebren el mapa de Am¨¦rica Latina que, seg¨²n ellos, vuelve a pintarse de un solo color: un tenue rojo que, seg¨²n ellos, ilumina Cuba, M¨¦xico, Argentina, Bolivia, Honduras, Nicaragua, Venezuela, Chile y Colombia y, si las encuestas no fallan, muy pronto tambi¨¦n Brasil. Semejante ejercicio responde, en el mejor de los casos, a una pobre simplificaci¨®n y, en el peor, a una ceguera voluntaria. Para empezar, ni Cuba ni Venezuela ni Nicaragua son reg¨ªmenes de izquierda, por m¨¢s que la encarnasen en sus inicios, a menos que se la quiera asociar con la represi¨®n. Cuba es una dictadura: el injustificable bloqueo estadounidense ¡ªque no aplica a otras tiran¨ªas como Arabia Saud¨ª¡ª no basta para redimirla. Lo mismo puede decirse de la Nicaragua de Ortega y Murillo, dedicada a aplastar y encarcelar con id¨¦ntico celo a sus opositores. Venezuela, por su parte, tampoco podr¨ªa considerarse una naci¨®n democr¨¢tica. Cualquier gobierno ¡ªo persona¡ª que en verdad se llame de izquierda no deber¨ªa dejar de se?alar las constantes violaciones a los derechos humanos cometidas a diario en estos lugares.

En M¨¦xico y Argentina nos hallamos frente a gobiernos que han articulado amplias coaliciones donde lo mismo caben la extrema izquierda que sectores reaccionarios, a los que se han sumado miembros de las antiguas y detestadas ¨¦lites pri¨ªstas y peronistas, con resultados desiguales. La apuesta por militarizar la seguridad p¨²blica coloca al Gobierno de L¨®pez Obrador cada vez m¨¢s cerca del populismo de derechas. Tras un periodo de profunda inestabilidad, Bolivia y Honduras apenas recuperan cierto rumbo, mientras que Per¨² se halla sumido en el caos debido a la impericia de su presidente. En este escenario, apenas Chile, con su nueva generaci¨®n de l¨ªderes ¡ªy a pesar del rechazo al proyecto de nueva Constituci¨®n¡ª, y Colombia, aunque a¨²n sea pronto para decirlo, representan una s¨®lida esperanza para la izquierda latinoamericana.

?Cu¨¢l es el baremo para juzgar cu¨¢les gobiernos son aut¨¦nticas opciones de izquierda? Los agrupar¨ªa, b¨¢sicamente, en tres rubros: pol¨ªticas sociales y recuperaci¨®n del Estado de bienestar; pol¨ªticas de redistribuci¨®n y combate a la desigualdad ¡ªque han de contemplar una reforma fiscal que tase a los m¨¢s ricos¡ª; y una rigurosa agenda de derechos ciudadanos, con un ¨¦nfasis en la recuperaci¨®n del Estado de derecho, la igualdad de g¨¦nero, la diversidad sexual, ¨¦tnica y ling¨¹¨ªstica. Dejando de lado a Cuba, Nicaragua y Venezuela ¡ªque, insisto, son reg¨ªmenes autoritarios¡ª, y el impasse peruano, en los dem¨¢s pa¨ªses de la regi¨®n ha habido tantos avances como retrocesos. En el caso mexicano, por ejemplo, mientras, por un lado, hay que celebrar los apoyos a sectores tradicionalmente marginados y el importante aumento al salario m¨ªnimo, resulta imposible no deplorar la inclemente austeridad ¡ªt¨ªpicamente neoliberal¡ª, el desd¨¦n hacia la sociedad civil, la ciencia y la cultura o el cada vez mayor auge militarista. En otros pa¨ªses, el balance resulta igual de incierto.

El neoliberalismo ha ido una ideolog¨ªa tan escurridiza y perniciosa que contamina incluso a quienes se jactan de aborrecerla. Si a ello se suma que, a fin de llegar al poder y conservar su popularidad, numerosos l¨ªderes coquetean con el populismo de derechas ¡ªlos extremos se tocan y resulta dif¨ªcil distinguir a Maduro y Ortega de Bukele y Bolsonaro¡ª, una cr¨ªtica a la izquierda desde la izquierda se vuelve indispensable. Por desgracia, parecer¨ªa que es lo que menos ans¨ªan algunos de nuestros gobernantes: cada ma?ana, L¨®pez Obrador ¡ªpara retomar el caso mexicano¡ª acusa a activistas de derechos humanos, feministas, columnistas y periodistas asociados con la izquierda de haberse vuelto conservadores solo porque no tolera la menor indisciplina.

Es la misma t¨¢ctica que recomendaban los manuales del Komintern: polarizar al m¨¢ximo a la sociedad para que esta se divida en dos campos antag¨®nicos, de modo que, si no est¨¢s con nosotros, est¨¢s con ellos. Las redes sociales se dedican, como antes los panfletos comunistas, al trabajo sucio: a la menor cr¨ªtica al l¨ªder en turno llueven las acusaciones de a?orar a los gobiernos del pasado, de actuar por rencor al haber perdido privilegios o de venderse al enemigo. Este manique¨ªsmo sirve, de id¨¦ntica manera, a la derecha opositora, ansiosa por reclutar entre sus filas a cualquier cr¨ªtico de sus rivales, aunque no simpatice con sus ideas. El pavoroso escenario de los a?os treinta del siglo XX no deber¨ªa repetirse: si la izquierda no acepta la cr¨ªtica desde la izquierda se convierte en aquello que aspira a combatir.

Ha de celebrarse que en muchas partes de Am¨¦rica Latina las antiguas oligarqu¨ªas conservadoras, empe?adas en mantener sus privilegios desde tiempos ancestrales, y de sumir a sus sociedades en la desigualdad y la violencia, al fin sean apartadas del poder. Pero ello no significa darle carta blanca a los reg¨ªmenes que se proclaman progresistas sin serlo. A ellos les corresponde no solo admitir la cr¨ªtica entre sus filas, sino propiciarla con denuedo, pues se trata de un elemento crucial para crear sociedades m¨¢s justas, m¨¢s igualitarias y m¨¢s libres. El siglo XX nos ense?¨® con creces que, cuando la izquierda pierde su voluntad cr¨ªtica, extrav¨ªa su alma.