De la Mata env¨ªa a juicio a PSOE e IU por lucrarse en una trama de corrupci¨®n

El juez de la Audiencia Nacional Jos¨¦ de la Mata abri¨® ayer juicio oral a 88 personas por su implicaci¨®n en el caso Madeja, una trama de ama?o de contratos a favor de la consultora sevillana Fitonovo, que actu¨® durante lustros en una docena de provincias. En el banquillo se sentar¨¢n directivos de la empresa y cargos p¨²blicos, funcionarios y t¨¦cnicos a los que presuntamente sobornaron. El magistrado atribuye a PSOE e IU la condici¨®n de part¨ªcipes a t¨ªtulo lucrativo, la misma figura del PP en el caso G¨¹rtel, por la actuaci¨®n de varios de sus concejales.

La figura de part¨ªcipe a t¨ªtulo lucrativo describe a la persona ¡ªf¨ªsica o jur¨ªdica¡ª que se beneficia del fruto de un delito sin tener conciencia de su origen il¨ªcito. En este caso, el juez De la Mata concluye que PSOE e IU, que gobernaban en coalici¨®n en el Ayuntamiento de Sevilla entre 2007 y 2011, se beneficiaron ¡°de la conducta delictiva ama?ada por las personas investigadas¡±, en referencia de varios de sus concejales que se sentar¨¢n en el banquillo. Dicha actuaci¨®n report¨® a ambas formaciones 159.839 y 155.000 euros respectivamente.

En el auto por el que env¨ªa a juicio la pieza referida al consistorio de la capital andaluza ¡ªuna de las ocho de la que constaba el sumario¡ª, el magistrado detalla que el que fuera teniente de alcalde y portavoz municipal de IU Antonio Rodrigo Torrijos, el tambi¨¦n edil de la formaci¨®n Jos¨¦ Manuel Garc¨ªa ¡ªambos en el equipo de Gobierno del alcalde socialista Alfredo S¨¢nchez Monteseir¨ªn¡ª y el militante del partido Antonio Miguel Ruiz recibieron de responsables de Fitonovo dinero a cambio de la supuesta adjudicaci¨®n irregular del contrato para la instalaci¨®n de c¨¦sped artificial en 11 campos de f¨²tbol municipales. Uno de los directivos de la sociedad que particip¨® en los ama?os detall¨® ante el juez que entreg¨® a la formaci¨®n 70.000 euros ¡°en una caja de zapatos¡±.

En el caso del PSOE, los acusados son el concejal Manuel G¨®mez Lobo y el que fuera asesor socialista en el consistorio Domingo Enrique Casta?o. El juez considera que ambos consiguieron que Fitonovo asumiera el coste de las obras de acondicionamiento del local de una agrupaci¨®n del PSOE. Directivos de la empresa tambi¨¦n entregaban diferentes cantidades de dinero en efectivo a G¨®mez Lobo en los encuentros que manten¨ªan con car¨¢cter mensual en una marisquer¨ªa de Sevilla.

En el auto, el magistrado detalla que Casta?o Gallego tambi¨¦n se benefici¨® personalmente de d¨¢divas por su participaci¨®n en los ama?os. El auto detalla la entrega de siete tel¨¦fonos m¨®viles, un veh¨ªculo y el pago de obras en un chal¨¦ de su propiedad. A cambio, ambos pol¨ªticos participaron activamente en ¡°la adjudicaci¨®n creciente de contratos¡± a Fitonovo por parte del Ayuntamiento de Sevilla para la conservaci¨®n de parques infantiles por toda la ciudad.

El consistorio de la capital andaluza fue solo una de las Administraciones P¨²blicas afectadas por las actividades de la trama corrupta, que comenz¨® a operar en 1995 y acudi¨® ¡°sistem¨¢ticamente a pr¨¢cticas corruptas¡± hasta 2013, cuando la Guardia Civil realiz¨® las primeras detenciones de los integrantes de la trama. El juez destaca que durante todos estos a?os, Fitonovo fue creando ¡°una infraestructura, tanto operativa como contable, destinada a obtener contratos p¨²blicos irregulares¡±. El fraude se extend¨ªa a la ejecuci¨®n de los trabajados, ya que incumpl¨ªan sistem¨¢ticamente el alcance de los mismos.

Como complemento, la trama cre¨® ¡°una contabilidad paralela que se nutr¨ªa de facturaci¨®n falsa para, entre otros fines, financiar el pago de sobornos a funcionarios¡±, a los que recompensaban con dinero en efectivo, regalos u obras en sus casas. En la c¨²spide la red, los investigadores sit¨²an al fundador de la empresa sevillana, Rafael Gonz¨¢lez Palomo, y a su hijo Jos¨¦ Antonio Gonz¨¢lez Baro, que asumi¨® la direcci¨®n de la empresa en 2011.

Durante 18 a?os

En los 18 a?os de actividad, la trama extendi¨® su actividad a Sevilla, C¨®rdoba, Ja¨¦n, C¨¢diz, Huelva, Algeciras, Zaragoza, Valencia, Barcelona Extremadura y Canarias. Las administraciones p¨²blicas afectadas fueron ayuntamientos, diputaciones, consejer¨ªas de gobiernos auton¨®mos, cabildos insulares y delegaciones territoriales del Ministerio de Fomento, as¨ª como la empresa p¨²blica Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (Adif), uno de cuyos directivos, Enrique Jos¨¦ Finch, supuestamente recibi¨® m¨¢s de un mill¨®n de euros. El juez concluye que ¡°la obtenci¨®n fraudulenta de contratos¡± termin¨® convirti¨¦ndose en el ¡°elemento nuclear de la actividad de la empresa¡± que cre¨® para ello todo un entramado societario dedicado a ocultar y blanquear los beneficios obtenidos y simular concurrencias ficticias en los concursos p¨²blicos que ama?aban.