El af¨¢n por evitar recursos ralentiza la prueba documental del juicio del ¡®proc¨¦s¡¯

Desde que empez¨® el juicio del proc¨¦s, el tribunal se ha afanado en cubrirse las espaldas ante el previsible recurso de las defensas de los l¨ªderes independentistas en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). Por eso ha puesto empe?o en cumplir con ortodoxia todos los tr¨¢mites procesales, inclu¨ªdos algunos que la pr¨¢ctica ha ido aligerando por puro pragmatismo. Esta obsesi¨®n por blindar las garant¨ªas del proceso para evitar sustos en Estrasburgo, a punto ha estado de eternizar la fase documental del juicio con la lectura completa de todas las pruebas (centenares) que las partes quieren que el tribunal tenga en cuenta para dictar sentencia.

La sesi¨®n de este lunes estaba llamada a empezar el visionado de los v¨ªdeos solicitados como prueba por las acusaci¨®n y las defensas y que han acaparado protagonismo en lo que va de juicio por la petici¨®n insistente de los abogados de poder exhibir esas grabaciones durante las declaraciones de los testigos y comparar lo que estos dec¨ªan con lo que realmente sucedi¨®. Sin embargo, la jornada 47 se ha convertido en una tediosa enumeraci¨®n de los documentos de todo tipo (tuits, atestados, cartas, entrevistas, resoluciones judiciales¡­) que las acusaciones y las defensas quieren que el tribunal valore en su deliberaci¨®n. Tras cinco horas de sesi¨®n, no dio tiempo a poner ning¨²n v¨ªdeo ni a mostrar documento alguno y el tribunal aparc¨® hasta este martes la decisi¨®n de qu¨¦ pruebas se dan por admitidas, qu¨¦ documentos se dan por conocidos y cu¨¢les se muestran en la sala.

Las acusaciones y las defensas ten¨ªan que concretar al principio de la sesi¨®n qu¨¦ documentos quer¨ªan el tribunal valore como prueba Un tr¨¢mite que a menudo se resuelve remiti¨¦ndose sin m¨¢s a las peticiones que ya han registrado por escrito ante el tribunal. Pero la primera en tomar la palabra, la fiscal Consuelo Madrigal, opt¨® por citar expresamente una parte de las pruebas pedidas por el ministerio p¨²blico. Su exposici¨®n, de m¨¢s de media hora, cre¨® confusi¨®n: algunos abogados entendieron que estaba renunciando a todo lo que no citaba y, aunque la fiscal asegur¨® que no renunciaba a nada, las defensas vieron abierta una puerta a impugnar parte de la prueba documental de la Fiscal¨ªa. El tribunal decidir¨¢ este martes qui¨¦n gana esta partida.

La abogada del Estado, Rosa Mar¨ªa Seoane, la siguiente en tomar la palabra, intent¨® reconducir la jornada y evitar la lectura de la relaci¨®n de documentos, pero consigui¨® el efecto contrario: el presidente, Manuel Marchena, le conmin¨® a leer en p¨²blico el listado, de 92 folios. Una hora y diez minutos despu¨¦s, cuando Marchena decret¨® el receso habitual de media ma?ana, Seoane no hab¨ªa le¨ªdo ni 30, lo que abocaba la sesi¨®n a, al menos, dos horas y media m¨¢s de lectura p¨²blica del listado de pruebas de la Abogac¨ªa y a repetir el mismo tr¨¢mite con el resto de las partes. Los abogados mostraron durante el descanso su sorpresa por la decisi¨®n del tribunal, pero la mayor¨ªa eran reticentes a dar por conocido motu proprio los listados de las acusaciones. Solo la decisi¨®n de Javier Melero, el letrado del exconsejero Joaquim Forn, de acortar este tr¨¢mite a la vuelta del descanso explicando al tribunal su disposici¨®n a darse por enterado del listado de la Abogac¨ªa sin necesidad de escucharlo entero, permiti¨® desbloquear a situaci¨®n con el visto bueno del resto de las partes.

Superada esta casilla, se abri¨® otra farragosa, pero que se resolvi¨® con m¨¢s agilidad: las defensas impugnaron algunas de las pruebas presentadas por la Fiscal¨ªa y, en algunos casos, la relaci¨®n completa de la abogac¨ªa del Estado, por entender que ten¨ªa que haberla registrado antes del juicio. De nuevo fue Melero el m¨¢s original: ¡°Esta defensa considera que todos los documentos de la Fiscal¨ªa son duplex, le sirven a las acusaciones pero tambi¨¦n a las defensas. Creemos que todos apuntalan la tesis de las defensas y no impugnamos ninguno¡±.Su tesis es que no hay rebeli¨®n y los v¨ªdeos, vengan de un lado o de otro, no van a revelar lo contrario.

Ya en la sesi¨®n de la tarde, las defensas concretaron, unos con m¨¢s detalle y otros con menos, qu¨¦ pruebas quer¨ªan que fueran valoradas por el tribunal. Los magistrados contestar¨¢n este martes. En su respuesta, previsiblemente, buscar¨¢n blindarse ante el posible recurso a Europa pero sin eternizar las ¨²ltimas semanas del juicio.