El Constitucional, cerca de romper su unanimidad sobre el ¡®proc¨¦s¡¯ en dos recursos de Junqueras

El Tribunal Constitucional romper¨¢ previsiblemente durante el pleno de esta semana la unanimidad que hasta ahora ven¨ªa alcanzando a la hora de resolver los recursos sobre el proc¨¦s independentista en Catalu?a. Las fuentes consultadas ven muy posible que el pleno del alto tribunal vote dividido dos amparos solicitados por el exvicepresident de la Generalitat Oriol Junqueras que han sido incluidos en la sesi¨®n que ha arrancado este mi¨¦rcoles.

Uno de los recursos previstos para el debate es el presentado por Junqueras contra la decisi¨®n del instructor de la causa, Pablo Llarena, de mantener la prisi¨®n preventiva que dict¨® contra ¨¦l la entonces juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela, que comenz¨® a tramitarse en el tribunal de garant¨ªas en mayo de 2018. El segundo es el presentado contra la decisi¨®n de Llarena de impedir, en enero de 2018, la salida del l¨ªder de ERC para tomar posesi¨®n en la sesi¨®n constitutiva del Parlament como diputado electo.

En el primero de los casos, el ponente de la propuesta de sentencia que los magistrados tendr¨¢n sobre la mesa el pr¨®ximo mi¨¦rcoles es el propio presidente del tribunal, Juan Jos¨¦ Gonz¨¢lez Rivas, quien ya intent¨® llevar este asunto al pleno antes de que comenzara el juicio del proc¨¦s, si bien lo retir¨® al entender que iba a tener la unanimidad deseada. La raz¨®n es que algunos magistrados expresaron sus dudas respecto a la argumentaci¨®n y pidieron mayor concreci¨®n al ponente dada la doctrina existente al respecto por parte el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).

En el segundo asunto, la ponencia es del magistrado del sector progresista Juan Antonio Xiol, quien propone dar la raz¨®n a Junqueras en lo referido a la prohibici¨®n recibida para tomar posesi¨®n de su esca?o pese a no haber sido a¨²n condenado en la causa.

M¨¢s informaci¨®n

Junqueras sobre la sentencia: ¡°No hay otra opci¨®n que construir un nuevo Estado¡±

ERC pide la libertad de Junqueras y su restituci¨®n como candidato porque el Supremo pospone su inhabilitaci¨®n

Oriol Junqueras: ¡°El indulto se lo pueden meter por donde les quepa¡±

Fuentes judiciales consultadas por EL PA?S afirman que una vez publicada la sentencia sobre el proc¨¦s, el Constitucional puede diluir la unanimidad mantenida en las ¨²ltimas fechas sin ¡°forzar la cohesi¨®n¡±. Seg¨²n estas fuentes, mientras se desarrollaba el proceso penal se ha intentado evitar la ¡°discrepancia habitual¡± en la resoluci¨®n de asuntos para no interferir con la causa del Supremo, pero una vez resuelta esta, los magistrados creen ¡°conveniente¡± avanzar en los recursos y plasmar, cuando las haya, las diferentes posturas.

La defensa del dirigente independentista pidi¨® en su recurso contra la prisi¨®n preventiva que se le reconocieran sus derechos fundamentales a la libertad, la libertad ideol¨®gica, al juez ordinario predeterminado por la ley, el derecho a la defensa, a la presunci¨®n de inocencia y a la participaci¨®n y representaci¨®n pol¨ªticas, entre otros aspectos. El pleno consider¨® al admitir a tr¨¢mite esta cuesti¨®n junto con la de otros exdirigentes secesionistas en prisi¨®n, como Jordi S¨¤nchez, que quedaba justificada ¡°la especial trascendencia constitucional del recurso de amparo porque se plantea un problema o afecta a una faceta de un derecho fundamental sobre el que no hay doctrina¡± del alto tribunal.

En cuanto al segundo de los asuntos, del que es ponente Xiol, se present¨® contra la decisi¨®n de Llarena de impedir a Junqueras asistir al Parlament para tomar posesi¨®n como diputado electo, si bien le reconoci¨® el derecho a delegar el voto. El instructor lo justific¨® en la ¡°incapacidad legal prolongada¡± de los encausados para asistir a los debates y votaciones del pleno, debido a su situaci¨®n de prisi¨®n provisional desde el 2 noviembre de 2017.