La reforma de la ¡®ley del solo s¨ª es s¨ª¡¯ abre una nueva brecha en el movimiento feminista

Lo que dio pie a la mayor revoluci¨®n feminista de la historia de Espa?a amenaza ahora con desgajar al movimiento m¨¢s de lo que ya lo han hecho las posiciones encontradas sobre la llamada ley trans. La ley del solo s¨ª es s¨ª tuvo su origen en el tsunami social que provocaron las primeras resoluciones judiciales en el caso de La Manada, con la petici¨®n de cientos de miles de mujeres de una reforma que impidiera castigar como abuso lo que en la calle se entiende como violaci¨®n. Pero ahora est¨¢ ahondando en la divisi¨®n que ya provocaron las primeras rebajas de penas y excarcelaciones de delincuentes sexuales en noviembre, tras entrar en vigor la norma, ya que los reos tienen derecho a que se les aplique la ley penal m¨¢s favorable.

Entonces hubo cruce de acusaciones y posicionamientos relacionados con cuestiones t¨¦cnicas de la ley, pero tambi¨¦n pol¨ªticas que coincid¨ªan, en parte, con la divisi¨®n creada alrededor de la ley trans. Ahora, el choque es entre quienes consideran que la propuesta socialista de volver a introducir la violencia o la intimidaci¨®n en cada art¨ªculo de la norma supone desplazar el foco del consentimiento ¡ªel coraz¨®n de la ley, y la raz¨®n por la que se puso en marcha¡ª, y las que creen que el modelo no cambia con esta proposici¨®n registrada el lunes en el Congreso, puesto que se mantiene intacto el art¨ªculo referido a ¨¦l.

Esos dos bloques ¡ªlos visibles, porque no todo el movimiento feminista tiene posiciones igual de r¨ªgidas¡ª, son bastante similares a los que ya se atisbaron en oto?o: la parte del movimiento en contra de la ley trans est¨¢ a favor de la propuesta del PSOE, y la que est¨¢ a favor de la norma para las personas trans y el colectivo LGTBIQ+ se posicionan contra esa propuesta y se alinean con el Ministerio de Igualdad, dirigido por Irene Montero (Unidas Podemos), que insiste en que lo que proponen los socialistas es volver al modelo anterior, puesto que se vuelve a introducir ¡°un subtipo agravado¡± de agresi¨®n si concurren violencia o intimidaci¨®n.

En las ¨²ltimas 24 horas, la fragmentaci¨®n ha vuelto a hacerse manifiesta. Por un lado, organizaciones como Contra el Borrado de las Mujeres ¡ªque naci¨® a ra¨ªz de la ley trans y que se posiciona contraria a ella¡ª, han publicado un hilo de Twitter la noche del lunes en el que repasaban los cambios penales que supone la reforma que propone el PSOE y que cerraban con una alusi¨®n a que si esta ley ¡°conten¨ªa errores¡±, la ley trans ¡°no es nada comparado¡± con ella. Y en declaraciones a Europa Press, Sonia G¨®mez, portavoz de Confluencia Movimiento Feminista ¡ªque integra a 70 organizaciones feministas¡ª, se ha posicionado tambi¨¦n a favor de la subida de penas. A su juicio, ¡°a la vista est¨¢ que esa ley est¨¢ mal hecha¡± porque ¡°han salido a la calle violadores¡± y ¡°debe ser modificada, diga lo que diga la ministra Montero¡±, ha a?adido.

Por otro lado, diversos colectivos feministas han salido en defensa de la ley de libertad sexual y decenas de asociaciones han firmado un manifiesto en el que expresan que la norma ¡°es el reflejo de a?os de reivindicaciones del movimiento feminista para alcanzar la libertad sexual de las mujeres y enfrentar las violencias sexuales¡±, y que no permitir¨¢n ¡°ni un paso atr¨¢s en esta ley¡±.

En el comunicado, alrededor de medio centenar de organizaciones ¡ªcomisiones y asambleas del 8-M, entre ellas la de Granada o Madrid y a las que se ha adherido Amnist¨ªa Internacional¡ª han achacado la ofensiva hacia la ley del solo s¨ª es s¨ª al ¡°cambio de mirada¡± que supone colocar el foco principal en el consentimiento de las mujeres, que constituye el eje principal de la norma. ¡°El consentimiento es una expresi¨®n afirmativa, consciente, voluntaria y reversible, cuya inexistencia implica un delito de agresi¨®n sexual¡±, han declarado las asociaciones.

Alrededor de la figura del consentimiento se han estancado precisamente las negociaciones entre el PSOE y Unidas Podemos. Ambos grupos, de acuerdo en subir las penas, no han logrado consensuar c¨®mo argumentar jur¨ªdicamente esa subida. Para las 47 asociaciones y asambleas firmantes, el punitivismo que supone ese aumento de penas no es la respuesta ¨²nica y adecuada para la violencia machista: ¡°Aumentar las penas no nos protege, ni nos ha protegido nunca. La protecci¨®n efectiva de las mujeres se procura, por el contrario, con las medidas que establece esta ley¡±.