La oposici¨®n vincula las decisiones de Almeida con Madrid Central con la denuncia de la UE

La previsi¨®n de que Bruselas apruebe este mi¨¦rcoles una denuncia contra Espa?a ante el Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea por el incumplimiento de los l¨ªmites de contaminaci¨®n atmosf¨¦rica ha retumbado en Madrid, la ciudad, junto a Barcelona, donde m¨¢s se infringe el reglamento europeo. La oposici¨®n vincula la decisi¨®n del nuevo gobierno de poner una moratoria de multas a Madrid Central -paralizada por tres autos judiciales e investigada por la Fiscal¨ªa- con la resoluci¨®n europea, que puede terminar en una multa millonaria. El Ayuntamiento dirigido por Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez-Almeida recuerda que el periodo de infracciones corresponde al gobierno anterior, de Ahora Madrid, y sostiene que "la decisi¨®n evidencia que todos los planes que se han puesto en marcha para reducir los niveles de di¨®xido de nitr¨®geno han fracasado, incluido Madrid Central".

Madrid est¨¢ bajo la lupa de la Comisi¨®n Europa desde 2015, cuando inici¨® un expediente sancionador. A la luz de las medidas previstas para reducir la contaminaci¨®n, como Madrid Central, decidi¨® dejarlo en pausa en 2018. Ahora lo retoma despu¨¦s de que el comisario europeo de Medio Ambiente, Karmenu Vella, escribiese una carta de aviso el 9 de julio, en plena pol¨¦mica por la moratoria de multas.

"Cuando te est¨¢n dando avisos de que tienes que profundizar en las medidas contra la contaminaci¨®n y te exigen m¨¢s compromiso, poner en duda lo que ya se est¨¢ haciendo, por retraso o moratoria, es algo que tiene consecuencias, y las ha tenido", afirma In¨¦s Saban¨¦s, concejal de M¨¢s Madrid e impulsora de la zona de bajas emisiones del centro de la capital. Esa es una de las medidas de las contenidas en el Plan A de Calidad del Aire aprobado durante el mandato de Manuela Carmena.

"Suprimir de facto Madrid Central es una medida irresponsable que tiene efectos, como el de la remisi¨®n del procedimiento sancionador desde la Comisi¨®n al Tribunal de Justicia de la UE", opina el portavoz del PSOE, Pepu Hern¨¢ndez. "A nadie se le escapa que hay una relaci¨®n entre la decisi¨®n de Mart¨ªnez-Almeida y la reactivaci¨®n del procedimiento. Por eso, esperamos que al gobierno municipal no se le pase por la cabeza recurrir los tres autos judiciales que suspendieron su moratoria de sanciones", a?ade.

Fuentes de la Comisi¨®n se?alaron a este peri¨®dico que, dado el cuasipermanente incumplimiento de los l¨ªmites en Madrid ¡°no tiene mucho sentido retirar una medida paliativa antes de que se pongan en marcha otras alternativas¡±. Fuentes municipales se?alan que esa apreciaci¨®n no est¨¢ en ning¨²n documento oficial y que se decide denunciar a Espa?a es por los reiterados incumplimientos desde 2010 a 2017.

La decisi¨®n de la Comisi¨®n Europea, insiste el Ayuntamiento en su respuesta oficial, "no es una consecuencia de las pol¨ªticas llevadas a cabo por este equipo de Gobierno, que apenas lleva mes y medio al frente de la Administraci¨®n". "Esta decisi¨®n evidencia que todos los planes que se han puesto en marcha para reducir los niveles de di¨®xido de nitr¨®geno han fracasado, incluido Madrid Central, ya que en 2018 y en lo que llevamos de 2019 tampoco se ha cumplido con la directiva europea", a?aden. En febrero de 2019 ya se super¨® el valor l¨ªmite horario para todo el a?o en una de las estaciones m¨¢s problem¨¢ticas, la de plaza El¨ªptica.

La Corporaci¨®n local subraya que "las medidas para luchar contra la contaminaci¨®n que est¨¢n operativas en Madrid son las mismas que aprob¨® la anterior Corporaci¨®n en septiembre de 2017 con el Plan A de Calidad del Aire". Los jueces han considerado en tres autos diferentes, sin embargo, que la moratoria de tres meses que aprob¨® el Ayuntamiento sobre Madrid Central y que ellos han suspendido cautelarmente supone "dejar sin efectos pr¨¢cticos Madrid Central durante meses", en los que?"se estar¨ªan emitiendo gases contaminantes en la zona afectada que afectar¨¢ al medioambiente y a la salud de las personas".

"Nos comprometemos a presentar ante la UE durante los pr¨®ximos meses un modelo alternativo para paliar la poluci¨®n y evitar la sanci¨®n a Espa?a", asegura el gobierno de Almeida.

A Saban¨¦s, que se ha pasado cuatro a?os intentando evitar la sanci¨®n, le parece "muy grave" que el Ayuntamiento no haya enviado ya un plan alternativo. "Si tomas medidas que tocan por acci¨®n o por omisi¨®n lo que ya est¨¢ enviado a la Comisi¨®n Europa y que afectan a tus compromisos con Europa, tienes que explicar muy bien por qu¨¦ lo haces y la efectividad", dice, y denuncia la falta de rigor del Ayuntamiento que en su argumentaci¨®n, elude analizar las tendencias de contaminaci¨®n, no aporta referencias metodol¨®gicas sobre sus datos ni ha reunido a la Comisi¨®n de Calidad del Aire.