Gloria Hutt y la nueva Constituci¨®n en Chile: ¡°Tal vez el camino para llegar a un acuerdo sea despejar lo val¨®rico¡±

Gloria Hutt (Santiago, 68 a?os), presidenta del partido Ev¨®poli, es la ¨²nica militante de esta fuerza pol¨ªtica que integra el Consejo Constitucional, que trabaja en el segundo intento de Chile en tres a?os de reemplazar la Constituci¨®n de 1980, nacida en la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990). Es un ¨®rgano electo dominado por el Partido Republicano, de la derecha extrema, con 22 de los 50 asientos, adem¨¢s de los 11 delegados de Chile Vamos, el conglomerado de la derecha tradicional, con la UDI, Renovaci¨®n Nacional y Ev¨®poli, que se define de derecha liberal.

El Consejo Constitucional prepara un texto sobre la base de un anteproyecto que antes elabor¨® una Comisi¨®n Experta de integraci¨®n pol¨ªtica transversal y que ha sido reconocido como moderado y de consenso. Pero ha sufrido modificaciones por las enmiendas impulsadas, en especial, por el Partido Republicano, varias de ellas catalogadas como ¡°identitarias¡± y ¡°conservadoras¡± por el oficialismo y que han sido, la mayor¨ªa, respaldadas por Chile Vamos. Hutt se ha desmarcado de algunas para mantener, dice la identidad de Ev¨®poli.

Pero la exministra de Trasportes de Sebasti¨¢n Pi?era (2018-2022) tambi¨¦n ha apoyado normas empujadas por el Partido Republicano, que lidera Jos¨¦ Antonio Kast, como la que establece que ¡°la ley protege la vida de quien est¨¢ por nacer¡±, en circunstancias que la Constituci¨®n vigente se refiere a ¡°la ley protege la vida del que est¨¢ por nacer¡±. Para la centroizquierda, el cambio del ¡°que¡± por el ¡°quien¡± tendr¨¢ un efecto directo en contra de la aplicaci¨®n de ley de aborto tres causales, una postura con que Hutt no coincide.

Es de lo que habla con EL PA?S en esta entrevista que se realiza en su casa de Providencia, en la zona oriente de Santiago, al finalizar una semana donde los partidos han comenzado a buscar un pacto para sacar adelante un proceso que tiene un alto riesgo de terminar con un nuevo rechazo en el plebiscito del 17 de diciembre.

Pregunta. ?Hay derecha liberal en Chile?

Respuesta. Existe y ha surgido con dificultades, en parte porque la derecha m¨¢s conservadora est¨¢ instalada hace mucho m¨¢s tiempo.

P. ?Y qu¨¦ tan dif¨ªcil ha sido para la derecha liberal en Chile abrir caminos? Aparentemente, han tenido poco ¨¦xito.

R. Nos hemos mantenido nosotros, b¨¢sicamente. No es que hayamos arrancado y haya crecido una derecha liberal.

P. ?C¨®mo califica al Partido Republicano?

R. Es una derecha muy conservadora. En el mundo han surgido movimientos similares como Vox en Espa?a, Italia o el que lidera Marine Le Pen en Francia, por lo tanto, no es extra?o que haya surgido en Chile.

P. Con el apoyo de la derecha tradicional, Chile Vamos, los republicanos han logrado imponer su sello en el texto de nueva Constituci¨®n que trabaja el Consejo.

R. Se instal¨® as¨ª, pero ha ido mitig¨¢ndose. Por ejemplo, la enmienda que declaraba el rodeo y la cueca como deporte y baile nacional, ya no est¨¢. Las referencias a las tradiciones chilenas, tampoco est¨¢n. Partieron con una propuesta muy identitaria que se ha ido atenuando y eso es bueno.

P. Pero hay otros temas m¨¢s de fondo: el art¨ªculo que dice que todo ser humano es persona, que finalmente qued¨® fuera. Y usted se abstuvo junto a otros tres consejeros de la derecha tradicional.

R. Porque al decir todo ser humano es persona, declaras desde el origen, que es una persona con derechos, con lo que se dificulta el aborto en tres causales vigente. Fue una se?al para mostrar que no ¨ªbamos a estar disponible para darles a todo evento los votos.

P. En las votaciones en el pleno del Consejo no se ha visto, en todo caso, que la derecha tradicional se haya desmarcado de republicanos.

R. No se ha visto, pero hemos harto trabajo interno. Cuando digo que los republicanos han mitigado algunas propuestas, es porque nosotros hemos hecho bastante trabajo de conversaci¨®n. Y Chile Vamos habr¨ªa podido tener m¨¢s presencia en algunos temas que podr¨ªamos haber marcado diferencia.

P. ?Se ha sentido sola en el Consejo?

R. En algunas oportunidades s¨ª, pero no me afecta negativamente.

P. ?C¨®mo se explica la aparente influencia que tiene Kast, el l¨ªder republicano, en grupos de la derecha tradicional? La semana pasada supimos que llam¨® a un consejero y logr¨® cambiar su voto.

R. A m¨ª no me ha llamado nunca ni me ha mandado mensajes.

P. ?Resulta atractivo Kast para una parte de la derecha tradicional?

R. Puede haber una parte de la derecha tradicional que sintoniza con Kast y que no le molesta mucho votar en bloque con ellos. Eso ha pasado. Y tiene que ver con que objetivamente es una persona que tiene un potencial como candidato a la presidencial, es uno de sus planes, nunca lo ha ocultado, y es evidente que quiere que una Constituci¨®n le haga m¨¢s f¨¢cil gobernar, si es que llega. Pero nosotros cometer¨ªamos un error si pavimentamos una Constituci¨®n para un Gobierno en particular.

P. ?La centroizquierda y la izquierda podr¨ªan llevar a cabo sus programas de Gobierno con lo aprobado hasta ahora?

R. S¨ª, totalmente.

P. ?Y usted aprobar¨ªa tal y como est¨¢ este texto?

R. As¨ª como va, s¨ª, yo lo aprobar¨ªa. Las cosas que ya hemos aprobado son de un beneficio monumental para el pa¨ªs, salvo algunas que se han aprobado con mi voto en contra como eliminar el pago de contribuciones a la primera vivienda o la objeci¨®n de conciencia institucional, que la encuentro un desprop¨®sito.

P. ?Qu¨¦ m¨¢s le gustar¨ªa cambiar en las siguientes etapas?

R. Posiblemente precisar la norma que protege la vida del que est¨¢ por nacer o de qui¨¦n est¨¢ por nacer.

P. Usted vot¨® con republicanos. Es una norma que, seg¨²n algunos expertos, permitir¨ªa que se retroceda en el aborto de tres causales. ?No est¨¢ arrepentida de haber votado as¨ª?

R. No. Y yo estuve muy tranquila al votar, porque no ve¨ªa riesgo alguno para el aborto en tres causales. Y hasta ahora no lo veo.

P. Fue dif¨ªcil entender que una dirigente de la derecha liberal votara por esa norma.

R. Pero no tuve ninguna duda. Y veo adem¨¢s que hay otras cosas que hacer, cosas que a m¨ª me gustar¨ªa que se pudieran recuperar. Est¨¢ muy d¨¦bil, por ejemplo, el tema ind¨ªgena. Y creo que yo har¨ªa un esfuerzo porque la definici¨®n del Estado social y democr¨¢tico de derecho est¨¦ en el art¨ªculo 1 y no en el art¨ªculo 2. Eso no tiene justificaci¨®n alguna.

P. ?Es importante como se?al?

R. S¨ª. Si uno buscara un punto de encuentro, debiera tener gestos como eso. ?Qu¨¦ importa que est¨¦ en el art¨ªculo 1 o 2? Hay temas que son simb¨®licos. La paridad, desde luego, que yo soy la ¨²nica de la derecha que la ha defendido a brazo partido.

P. ?Ve posibles esos puntos de encuentro?

R. Espero que s¨ª, no tengo la certeza. Pero si estamos hablando de un pacto pol¨ªtico y un acuerdo que es necesario tener ¨Cno nos olvidemos que todos llegamos electos desde listas de partidos y la Comisi¨®n Experta fue electa por los partidos¨C, uno no puede esperar que los partidos no opinen. Y as¨ª como est¨¢n las cosas, el amarre va a ocurrir cuando en paralelo ¨Cno en una intervenci¨®n¨C se llegue a un acuerdo pol¨ªtico. Y ese acuerdo pol¨ªtico se hace sobre estos contenidos.

P. ?C¨®mo se est¨¢ produciendo ese pacto pol¨ªtico paralelo en torno a la nueva Constituci¨®n?

R. Es algo que est¨¢ en curso todav¨ªa. El domingo pasado reci¨¦n tuvimos una primera reuni¨®n. Luego ha habido alguna reuni¨®n con los socialistas. Y tenemos que seguir en ese rumbo y ver c¨®mo llegamos a consensuar los ocho o 10 puntos de conflicto. Si se logra acuerdo a esos puntos se destraban todos los dem¨¢s.

P. ?Es una intervenci¨®n de los partidos al Consejo Constitucional?

R. Descartar¨ªa que fuera una intervenci¨®n.

P. ?Por qu¨¦ dice que los republicanos han ido atenuando su postura?

R. El Partido Republicano ha ido acogiendo la realidad. He visto que han cedido en varias cosas. Hay algunos de sus integrantes que son m¨¢s intensos en los discursos y m¨¢s radicales, y consistentemente mantienen estas visiones, y otros que son bastantes m¨¢s abiertos.

P. ?Qu¨¦ es lo que m¨¢s le cuesta al Partido Republicano ceder?

R. Como son un partido que tiene un elemento confesional, el compromiso ah¨ª no es solo la discusi¨®n del contenido de cosas que sean de Gobierno o administrativas, sino que val¨®ricas, intensas. Cuesta eso. Y no tengo c¨®mo medir hasta d¨®nde estar dispuestos a ceder en eso.

P. ?Estas cuestiones val¨®ricas pueden afectar en pol¨ªticas p¨²blicas a futuro? Por ejemplo, la objeci¨®n de conciencia institucional o normas que podr¨ªan colisionar con aborto en tres causales o en salud p¨²blica, como la p¨ªldora del d¨ªa despu¨¦s...

R. Tal vez ese sea un camino, tratar de despejar lo val¨®rico y que la Constituci¨®n quede resuelta en temas que sean de aplicaci¨®n general, tengas la postura religiosa que tengas.

P. La alcaldesa Evelyn Matthei, su amiga y probable candidata a la presidencia por la derecha tradicional, hace una semana dijo que el texto constitucional ¡°va derechito al fracaso¡± en el plebiscito. Usted, en cambio, est¨¢ por aprobar.

R. Ella dijo despu¨¦s que va a hacer todo lo posible para que funcione. Lo que hizo fue levantar una alerta y me parece correcto. Ha habido m¨¢s inter¨¦s p¨²blico y, a la vez, m¨¢s luces de alerta. M¨¢s esfuerzos de distintos sectores por sacar adelante el proceso. Levant¨® que el proceso pod¨ªa estar en riesgo si no nos preocup¨¢bamos. Hizo que el sistema pol¨ªtico reaccione, empiece a tomar posiciones y darse cuenta que este avance podr¨ªa perderse si no reaccionamos a tiempo. Si no generamos lo que la gente pide.

P. La ¨²ltima encuesta Cadem muestra que un 59% rechazar¨¢ en diciembre.

R. Pero en la misma encuesta las personas dicen cu¨¢les son las condiciones que les permitir¨ªan aprobar y hay una con m¨¢s de 70% que dice ¡°si da estabilidad al pa¨ªs¡±. Y esa estabilidad al pa¨ªs se consigue con el acuerdo.

P. Tambi¨¦n puede ocurrir que si el protagonismo lo toman los partidos la gente rechace con mayor fuerza, dada la mala valoraci¨®n del mundo pol¨ªtico.

R. Es una delgada l¨ªnea. No es el elemento de ser pol¨ªtico lo que cansa a las personas, sino la din¨¢mica de peleas. Por eso es tan importante un acuerdo, pero no solo firmarlo, sino que se vea que estamos trabajando juntos.

P. ?Qui¨¦n pierde m¨¢s si se rechaza en diciembre? ?Los republicanos?

R. Ser¨ªa perjudicial para el pa¨ªs completo. A republicanos les puede generar un impacto porque ellos estuvieron a cargo del proceso, pero francamente creo que es lo menos importante en este momento. Lo que m¨¢s importa es cerrar este tema justamente por lo que las personas sabiamente esperan: recuperar la sensaci¨®n de estabilidad.

P. ?El Gobierno tambi¨¦n pierde?

R. Tambi¨¦n, porque se jug¨® una nueva Constituci¨®n.

P. ?Es posible dar vuelta la tan alta intenci¨®n de rechazo para el plebiscito?

R. Es muy dif¨ªcil porque estos procesos son lentos. Las percepciones de las personas se necesita tiempo para que decanten y tenemos muy poco tiempo.

P. Pensando en los ciclos pol¨ªticos que vienen, ?pactar¨ªa con republicanos?

R. Tenemos un proyecto pol¨ªtico distinto y no ser¨ªa f¨¢cil ir en un pacto donde estuvi¨¦ramos todos juntos.

P. Ya lo hicieron en la presidencial de 2021, cuando se plegaron a Kast.

R. Y tuvo un costo, porque eso desdibuj¨® la identidad liberal.