Boric rechaza el regreso de los tribunales militares en Chile: ¡°Durante mi Gobierno no se van a restablecer¡±

El presidente de Chile, Gabriel Boric, ha expresado este jueves su rechazo a la idea planteada por la oposici¨®n durante el tr¨¢mite en el Congreso del proyecto de ley de Regla de Uso de la Fuerza (RUF) para las polic¨ªas y el personal de las Fuerzas Armadas. Los partidos de las derechas buscaban reponer la participaci¨®n de los tribunales militares en la investigaci¨®n de los delitos cometidos por los uniformados durante el cumplimiento de sus funciones.

El mandatario ha hablado sobre el tema casi una semana despu¨¦s de que las comisiones unidas de Constituci¨®n y de Seguridad Ciudadana de la C¨¢mara de Diputados aprobaran un art¨ªculo que impulsaba el establecimiento de la justicia militar, norma que finalmente fue rechazada en la sala de la C¨¢mara Baja por solo un voto de diferencia (72 votos a favor, 71 en contra y una abstenci¨®n). ¡°Lo que nosotros hemos dicho es que, en materia de competencia, que hoy d¨ªa son de competencia civil, durante mi Gobierno no se van a restablecer los tribunales militares. La justicia militar es una justicia para tiempos de guerra, para casos muy espec¨ªficos, y durante nuestro Gobierno, insisto, no se van a volver a tener tribunales militares revisando casos que corresponden y son de competencia de los tribunales civiles¡±, ha dicho Boric durante una entrevista a Radio Rancagua.

La postura del presidente ha sido complementada por las declaraciones de la ministra del Interior, Carolina Toh¨¢, quien el viernes pasado ¡ªcuando la ley estaba en pleno debate en la c¨¢mara¡ª reclam¨® que la incorporaci¨®n de la justicia militar a la ley de RUF hab¨ªa sido incorporada ¡°a ¨²ltimo minuto¡± y advirti¨® que el Ejecutivo de izquierdas llegar¨ªa hasta el Tribunal Constitucional (TC) para frenarla.

Fuera del Gobierno han surgido voces contrarias a la participaci¨®n de los tribunales militares. El fiscal nacional, ?ngel Valencia, ha cuestionado que los parlamentarios intenten sacar las causas de la justicia civil. ¡°Es una mala se?al si esa decisi¨®n se fundamenta en desconfianza, en que se considere que no hay suficiente capacidad t¨¦cnica, o muy mala se?al si se fundara en que se estima que no es suficiente objetividad por parte de la instituci¨®n o suficiente imparcialidad por parte de los tribunales de justicia¡±, ha manifestado el abogado este jueves en una entrevista a Radio Duna.

La discusi¨®n sobre el uso de la fuerza de las polic¨ªas y de las Fuerzas Armadas en medio de la crisis de seguridad se aceler¨® tras el asesinato de tres carabineros en el municipio de Ca?ete, en la sure?a regi¨®n del Biob¨ªo, ocurrido el pasado 27 de abril. El impacto del crimen llev¨® los parlamentarios a acelerar el tr¨¢mite de varios proyectos de ley que buscaban reforzar las labores de seguridad p¨²blica.

La discusi¨®n entre el oficialismo y la oposici¨®n

En Chile, los tribunales militares corresponden a una jurisdicci¨®n especial destinada a revisar los delitos especificados en el C¨®digo de Justicia Militar, como los cr¨ªmenes de guerra; las infracciones al C¨®digo Aeron¨¢utico; o las infracciones a las leyes sobre reclutamiento y movilizaci¨®n. Durante d¨¦cadas la norma no precisaba qu¨¦ ocurr¨ªa cuando un civil participaba en estos hechos. Una reforma aplicada en 2016 estableci¨® que los tribunales militares no se har¨ªan parte de un proceso en el que est¨¦ involucrado un militar y un civil, y que esas causas deb¨ªan ser revisadas por la justicia ordinaria. ¡°En ning¨²n caso, los civiles y los menores de edad, que revistan la calidad de v¨ªctimas o de imputados, estar¨¢n sujetos a la competencia de los tribunales militares. La competencia en estos casos siempre se radicar¨¢ en los tribunales ordinarios con competencia en materia penal¡±, se?ala la normativa vigente.

En medio de la discusi¨®n por la RUF para los funcionarios policiales y de las Fuerzas Armadas, los diputados de Chile Vamos, de la derecha tradicional; y del Partido Republicano, de la extrema derecha, impulsaron un art¨ªculo que repon¨ªa la actuaci¨®n de los tribunales militares en delitos cometidos por informados en cuatro escenarios: bajo el r¨¦gimen de un estado de excepci¨®n constitucional; en el resguardo de la infraestructura cr¨ªtica; en el cuidado de las zonas fronterizas; y en la vigilancia de los procesos electorales. Aquello no hac¨ªa diferenciaci¨®n si el otro involucrado en los hechos investigados era un civil.

La izquierda oficialista critic¨® la propuesta de la oposici¨®n de derechas y record¨® que la actuaci¨®n de la justicia militar durante la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990) fue clave en la persecuci¨®n de los opositores debido a su secretismo y al papel de los propios militares en el juicio a sus pares. Entre los argumentos del bloque progresista tambi¨¦n apareci¨® el caso del conscripto Franco Vargas, que falleci¨® el 27 de abril pasado mientras cumpl¨ªa con su servicio militar en Putre, en el extremo norte del pa¨ªs sudamericano. La familia del soldado fallecido ha exigido que el hecho sea revisado por la justicia civil.

El tema tambi¨¦n ha abierto una grieta en el centro pol¨ªtico. Los diputados de Dem¨®cratas y Amarillos por Chile, formaciones surgidas a partir de la desaparecida coalici¨®n de centroizquierda Concertaci¨®n, votaron a favor de la reposici¨®n de la justicia militar. La acci¨®n fue rechazada por la exdiputada democristiana y actual militante de Amarillos, Mariana Aylwin, quien record¨® que su padre, el expresidente Patricio Aylwin (1918-2016), fue un firme opositor al sistema de justicia militar que rigi¨® durante la dictadura. La tambi¨¦n exministra de Educaci¨®n ha compartido en su cuenta de X (antes Twitter) un texto firmado por el exmandatario en 1987, que lleva como t¨ªtulo Breves reflexiones sobre los tribunales militares.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S Chile y reciba todas las claves informativas de la actualidad del pa¨ªs.