Diez razones cient¨ªficas que sostienen que la covid se contagia por el aire
La revista ¡®The Lancet¡¯ publica un art¨ªculo firmado por varios especialistas en el que se justifica este modo de infecci¨®n, discutido inicialmente por la OMS
Mientras los gobiernos de todo el mundo recomiendan sacar todas las actividades al exterior y ventilar los interiores, un intenso debate cient¨ªfico permanece abierto sobre las razones para hacerlo. Ning¨²n organismo sanitario niega que existen contagios por v¨ªa a¨¦rea, es decir, al respirar part¨ªculas con virus que quedan en suspensi¨®n despu¨¦s de expulsarlas un contagiado al hablar, gritar o toser. Ese tipo de contagio es el que justificar¨ªa esas medidas, que ahora recomienda hasta la Organizaci¨®n Mundial de la Salud (OMS), aunque inicialmente discuti¨® la existencia de contagios por aerosoles, esas part¨ªculas virales en suspensi¨®n. Pero se mantiene la controversia porque todav¨ªa no se ha cazado un virus en el aire que contagie a alguien y muchos especialistas sostienen que la principal v¨ªa de infecci¨®n son las got¨ªculas que impactan como perdigones en el contacto directo con un enfermo.
Un equipo de cient¨ªficos, entre ellos el espa?ol Jos¨¦ Luis Jim¨¦nez (Universidad de Colorado), publica ahora en The Lancet una recopilaci¨®n de los diez argumentos cient¨ªficos que sostienen la existencia de los aerosoles como un actor importante en la pandemia de covid. Ya en marzo de 2020 reclamaban a la OMS que tuviera en cuenta este peligro a¨¦reo, pero ahora las pruebas se acumulan. Su argumentario comienza por reconocer su principal flaqueza, publicada por otro especialista: ¡°La falta de muestras recuperables de cultivos virales de SARS-CoV-2 impide sacar conclusiones firmes sobre la transmisi¨®n a¨¦rea¡±. Para estos cient¨ªficos, de universidades como las de Oxford, California y Toronto, esa conclusi¨®n ¡°es preocupante debido a las implicaciones para la salud p¨²blica¡±: no es lo mismo combatir unas gotas que caen al suelo que una nebulosa invisible que permanece en suspensi¨®n. Y a continuaci¨®n detallan sus razones, revisadas por otros cient¨ªficos independientes para la prestigiosa revista.
1- Eventos de superpropagaci¨®n. Estas situaciones, en las que muchas personas se infectan en un mismo escenario, se consideran unas de las principales impulsoras de la pandemia. El an¨¢lisis de contagios masivos en coros, cruceros, restaurantes, mataderos, residencias de ancianos e instalaciones penitenciarias sugiere que la v¨ªa a¨¦rea tiene un papel determinante en estos casos, ¡°que no puede explicarse adecuadamente por gotitas o f¨®mites [superficies contaminadas]¡±, seg¨²n este grupo.
2- Contagio de largo alcance. Nueva Zelanda ha documentado un contagio entre dos personas que no llegaron a cruzarse siquiera, provocado por la mala ventilaci¨®n en un hotel con personas en cuarentena.
3- Transmisi¨®n asintom¨¢tica o presintom¨¢tica. El papel determinante que tienen los contagiadores sin s¨ªntomas apoya ¡°un modo de transmisi¨®n predominantemente a¨¦reo¡±, seg¨²n estos cient¨ªficos, porque ¡°las mediciones directas muestran que hablar produce miles de part¨ªculas de aerosol y pocas gotas grandes¡±.
Nueva Zelanda ha documentado un contagio entre dos personas que no llegaron a cruzarse siquiera, provocado por la mala ventilaci¨®n en un hotel
4- Interiores. Desde el comienzo de la pandemia se sabe que los lugares cerrados son unas veinte veces m¨¢s proclives a producir contagios que los exteriores. Y que el riesgo se reduce notablemente con la ventilaci¨®n en los interiores, lo que sugiere la existencia de una ruta de transmisi¨®n a¨¦rea, que se disuelve con aire en circulaci¨®n.
5- Infecciones en hospitales. Los contagios en centros m¨¦dicos, donde se aplican estrictas precauciones frente al contacto directo y las gotitas grandes, pero no tanto frente al contagio por part¨ªculas microsc¨®picas en suspensi¨®n que pueden inhalarse.
6- Se ha detectado en el aire. En experimentos se ha conseguido determinar que el SARS-CoV-2 permaneci¨® infeccioso en el aire hasta tres horas y a cinco metros de un paciente, pero hay otros estudios que no han logrado capturar muestras a¨¦reas que puedan cultivarse, es decir, que muestren capacidad de contagiar. Esta es una de las principales claves que genera dudas: la ausencia de pruebas s¨®lidas de virus que contagien en el aire. Los firmantes del art¨ªculo en Lancet argumentan que el muestreo de virus en el aire es un desaf¨ªo t¨¦cnico y ponen un ejemplo: ¡°El sarampi¨®n y la tuberculosis, dos enfermedades principalmente transmitidas por el aire, nunca se han cultivado a partir del aire ambiental¡±.
7- Rastros en filtros de aire. Los cient¨ªficos han encontrado trazas del coronavirus en sistemas de aire acondicionado y conductos de edificios, ¡°lugares a los que solo se pod¨ªa llegar mediante aerosoles¡±. Es m¨¢s, se investiga el uso de estas trazas de coronavirus en los filtros de aire como sistema de alerta de la presencia de contagios en un ¨¢rea.
8- Animales enjaulados. Varios estudios han probado contagios entre hurones y otros animales que estaban en jaulas separadas y que solo pueden explicarse mediante transmisi¨®n a¨¦rea.
9- Pruebas en contra. Los firmantes del art¨ªculo admiten aqu¨ª otro tal¨®n de Aquiles: que muchas personas no se contagian tras compartir aire con personas infectadas como s¨ª sucede con otras enfermedades m¨¢s contagiosas por el aire, como el sarampi¨®n. ¡°Esta situaci¨®n podr¨ªa explicarse por una combinaci¨®n de factores¡±, se justifican, y se?alan la diferente carga viral de los individuos y las condiciones ambientales.
10- Otras v¨ªas de transmisi¨®n. Este grupo se?ala que hay evidencia m¨¢s limitada sobre las otras dos v¨ªas posibles de contagio: las gotitas respiratorias y el contacto con superficies (f¨®mites). Todos los organismos sanitarios reconocen ya que esta ¨²ltima, tocar objetos contaminados, es raro por no decir muy improbable. Las got¨ªculas explicar¨ªan mejor con contagios por proximidad, pero estos tambi¨¦n podr¨ªan explicarse por aerosoles, ya que se concentran en mayor cantidad cerca de la persona que los expulsa.
La covid ha redefinido la transmisi¨®n a¨¦rea
Este encabezado es el t¨ªtulo de un art¨ªculo de opini¨®n que otro grupo de cient¨ªficos, de universidades como Leicester o Virginia Tech, publican en la revista British Medical Journal , de las m¨¢s importantes del sector. En su art¨ªculo, vuelven a insistir en la necesidad de que las autoridades centren su atenci¨®n en los contagios por v¨ªa a¨¦rea, reconociendo que hace falta una redefinici¨®n de estos t¨¦rminos cl¨¢sicos de la medicina porque la falsa distinci¨®n entre "got¨ªculas" y "v¨ªa a¨¦rea" genera confusi¨®n, cuando se trata de part¨ªculas infecciosas de muchos tama?os que pueden quedar o no en suspensi¨®n y contagiar. Y a?aden: "Esto no significa que la transmisi¨®n no se produzca a trav¨¦s del contacto con superficies o por v¨ªa a¨¦rea de mayor alcance, pero son menos importantes que las que suceden durante breves interacciones diarias en la distancia habitual de conversaci¨®n de un metro".
Puedes escribirnos a javier@esmateria.com o seguir a MATERIA en Facebook, Twitter e Instagram, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.