Cuando invertir en placas solares se volvi¨® una pesadilla: ¡°Fue un robo del Estado¡±

En 2007 y 2008, unas 64.000 familias invirtieron sus ahorros en la energ¨ªa solar en Espa?a, animados por un plan estatal ¡ª¡±El sol puede ser suyo¡±¡ª que les garantizaba rentabilidades del 10% al 12% a cambio de impulsar de forma pionera lo que entonces era una tecnolog¨ªa incipiente. Cinco a?os despu¨¦s y en plena crisis, el Gobierno de Rajoy les aplic¨® un recorte del 30% que la justicia espa?ola aval¨®, una pesadilla para algunas familias que hab¨ªa invertido sus ahorros, arruinando a algunas de ellas. En cambio, el arbitraje internacional est¨¢ dando ahora la raz¨®n a varias empresas extranjeras que sufrieron el mismo recorte, lo que ha reactivado la lucha de los afectados: han mandado cartas a las instituciones del Estado y este martes publican un corto combativo. ¡°Fue un robo por parte del Estado. Y ahora un ingl¨¦s o un alem¨¢n van a cobrar y yo, por ser espa?ol, no¡±, critica uno de ellos, Jorge Puebla. Transici¨®n Ecol¨®gica se?ala que ya se les aplic¨® una compensaci¨®n en 2019 y responde que los laudos no se est¨¢n pagando.

Aquellas primeras plantas eran caras y poco eficientes, pero contribuyeron al abaratamiento de la tecnolog¨ªa que hoy permite precios mucho menores de la energ¨ªa. Sin embargo, esos ¡°pioneros¡± tienen una herida abierta. ¡°Aquel recorte de 2013 fue muy duro para las familias: todas tuvimos que refinanciar la deuda, con lo que el banco nos subi¨® mucho los intereses. Hubo gente que perdi¨® su casa o la planta solar¡±, resume Miguel ?ngel Mart¨ªnez-Aroca, presidente de la Asociaci¨®n Nacional de productores de Energ¨ªa Fotovoltaica (Anpier), que aglutina a unos 7.000 afectados. Calculan que cada familia invirti¨® una media de unos 300.000 euros, teniendo en cuenta que los bancos facilitaban el 80% a cr¨¦dito. ¡°Seguimos pagando esos cr¨¦ditos y, con los intereses tan altos, la rentabilidad ha sido nula o incluso negativa¡±, prosigue.

Muchos agricultores vieron en aquella oportunidad una forma segura de completar su futura pensi¨®n. ¡°El consejero de Agricultura de Catalu?a nos anim¨® a invertir en ello, porque nuestras pensiones suelen ser bajas, y adem¨¢s lo hac¨ªamos con un plan respaldado por el Estado. Pero a mitad de la partida nos cambiaron las reglas¡±, se queja Jaume Pedr¨®s, agricultor de 63 a?os. En su caso, invirti¨® 480.000 euros hipotecando el terreno que posee en Linyola (Lleida). ¡°12 familias construimos un parque solar en 2009 con 50 kilovatios (kW) por familia. Cuando lleg¨® el recorte, tuve una econom¨ªa muy jodida durante unos a?os: dej¨¦ de renovar m¨¢quinas y todo el dinero de la empresa iba destinado a pagar el cr¨¦dito¡±, se?ala Pedr¨®s.

Tambi¨¦n hubo j¨®venes que se lanzaron a invertir en esa tecnolog¨ªa por convicci¨®n. ¡°Siempre he tenido mucha conciencia ecol¨®gica, voy al trabajo en bici y ya en aquella ¨¦poca consideraba que las renovables eran el futuro¡±, se?ala Jorge Puebla, que entonces ten¨ªa 36 a?os ¡ªahora tiene 50¡ª. ?l y su mujer aprovecharon unos terrenos en Valladolid e hipotecaron su casa para montar una planta de 100 kW. ¡°Cuando el Estado cambi¨® las reglas sent¨ª una impotencia absoluta, porque quien te est¨¢ robando es quien te tiene que defender. Aquel recorte hizo que la planta no produjera lo suficiente paga pagar el cr¨¦dito, tuvimos que refinanciar con intereses m¨¢s altos y estuvimos a punto de perder la casa. Yo ya nunca pude ir de vacaciones con mis dos hijos, es una situaci¨®n de desamparo total¡±, resume.

Compensaci¨®n a los afectados

Las familias acudieron a la justicia espa?ola y el Supremo dictamin¨® en 2016 que aquel recorte retroactivo del 30% era legal. Fuentes del Ministerio para la Transici¨®n Ecol¨®gica explican que el actual Gobierno ya realiz¨® una compensaci¨®n a los afectados, puesto que en 2019 promulg¨® un decreto ¡°para recuperar la confianza de todos aquellos que se sintieron traicionados por la reforma de Rajoy en 2013¡å. Esa norma ¡°otorg¨® a las plantas afectadas una rentabilidad garantizada del 7,39% hasta el 31 de diciembre de 2031, que de otro modo hubiera ca¨ªdo al entorno del 4,5% a partir del 1 de enero de 2020, al repercutirse los bajos tipos de inter¨¦s a la f¨®rmula de c¨¢lculo de dicha rentabilidad¡±. Adem¨¢s, ¡°la previsi¨®n era que la rentabilidad se redujese progresivamente y se consider¨® que blindarla en el 7,39% durante 12 a?os era una buena medida para resarcir a los afectados¡±, algo que las asociaciones valoraron positivamente. ¡°Cuando llegue 2032, la mayor¨ªa de las instalaciones estar¨¢n sobradamente amortizadas¡±, resumen.

05:30

Resumen de 15 a?os de la injusticia que sufren las 65.000 familias fotovoltaicas espa?olas

Pese a esa modificaci¨®n, algunas grandes empresas internacionales ¡ªque invirtieron en Espa?a y sufrieron los mismos recortes¡ª acudieron a la corte de arbitraje del Banco Mundial. Seg¨²n Anpier, varios laudos dan la raz¨®n a estas empresas, a las que el Estado tendr¨¢ que compensar. ¡°Es un atropello, no puede ser que las familias espa?olas nos quedemos desprotegidas por no poder acogernos al derecho internacional¡±, se queja Mart¨ªnez-Aroca.

Transici¨®n Ecol¨®gica matiza: ¡°El Gobierno ha adoptado medidas adecuadas para compensar las pol¨ªticas del anterior Ejecutivo y est¨¢ defendiendo los intereses del pa¨ªs, con notable ¨¦xito: sobre reclamaciones de 10.635 millones, las indemnizaciones reconocidas ascienden apenas a 1.500 millones. Ninguno de los laudos se ha llegado a ejecutar y Espa?a no ha abonado compensaci¨®n alguna¡±.

Los afectados no tiran la toalla. Este martes publican el corto En la cuneta, que refleja la lucha del colectivo y su indignaci¨®n por lo que consideran una doble vara de medir. Adem¨¢s, han enviado cartas a diferentes instituciones del Estado ¡ªGobierno, ministerios, Defensor del Pueblo y la Corona¡ª exigiendo igualdad de trato. Se podr¨ªa compensar aquel recorte, sugieren, alargando la vida ¨²til de sus instalaciones fotovoltaicas otros cinco a?os m¨¢s all¨¢ de 2031 ¡ªdado que si no les corresponder¨¢ una retribuci¨®n residual¡ª. Todav¨ªa no han recibido respuesta.