Los coletazos de la 'ley Sinde' inflaman la Red

La publicaci¨®n en la edici¨®n digital de EL PA?S del reglamento de la llamada ley Sinde (la norma que busca acabar con la descarga sin autorizaci¨®n de contenidos protegidos por derechos de autor) suscit¨® desde ¨²ltima hora de la tarde de ayer reacciones en las redes sociales de Internet, un revuelo similar al que se origin¨® el viernes d¨ªa 2, cuando finalmente el Consejo de Ministros renunci¨® a aprobar el reglamento. EL PA?S ha consultado a un grupo de expertos, abogados, creadores e influyentes internautas para pulsar su opini¨®n sobre la norma y sus ¨²ltimos coletazos.

Eduardo Arcos, fundador de Hipertextual, una empresa de blogs comerciales. Autor del blog ALT1040

"He estado viendo las ¨²ltimas modificaciones sobre el tema de la reincidencia. Me parece peligroso. Sitios como Hipertextual se podr¨ªa ver afectado sin darnos cuenta. Si una persona deja un comentario enlazando a un contenido que se considere que por enlazarlo simplemente se est¨¦ vulnerando un derecho de autor y lo borramos porque nos lo avisan y luego vuelve a suceder porque otra persona deja otro enlace... entonces estar¨ªamos en una fase en la que desde el punto de vista legal estar en Espa?a nos resultar¨ªa bastante perjudicial. Desde mi punto de vista como emprendedor esto me afecta y me da bastante temor. Si la 'ley Sinde' llega a aprobarse nos plantear¨ªamos llevar nuestra sociedad a otro pa¨ªs, por la inseguridad legal por una norma que no es clara sobre qui¨¦n publica, qu¨¦ publica, d¨®nde lo publica... En contactos informales con gente del PP nos dijeron hace meses que ellos no apoyar¨ªan esto. Ahora espero que el PP se olvide del tema y lo rechace. Aun as¨ª, no me extra?ar¨ªa nada que haya una nueva ofensiva, que los lobbies de las discogr¨¢ficas los estudios empiecen a pegarle duro al nuevo Gobierno".

Julio Alonso. Fundador y Director General de Weblogs S. L., la empresa l¨ªder en weblogs en Europa y Latinoam¨¦rica y la mayor empresa de medios especializados online en espa?ol.

"Sin haber podido mirar en profundidad el reglamento definitivo, me parece que todo esto respira el aroma de otras campa?as de navidad del pasado. Ellos quer¨ªan aprobar la ley sin hacer mucho ruido, pero no lo lograron. Creo que se est¨¢ haciendo una campa?a por parte de los creadores que hablan de "ganapanes", como si esta fuese una ¨¦poca de hidalgos, que no tienen que trabajar para ganarse el pan. Espero que no se ceda a la presi¨®n de los del copyright. De todos modos, hemos salvado una bola de partido, pero tenemos el match muy cuesta arriba. Si no se aprueba el 16 de diciembre, que es lo que creo que se est¨¢ intentando, el PP lo sacar¨¢ de alguna manera. Es necesaria una reforma de la propiedad intelectual. Yo pregunto a la industria cultural si est¨¢n convencidos de lo que est¨¢n haciendo, que va camino de ser m¨¢s impopulares que la SGAE. Deber¨ªan reflexionar si quieren criminalizar a toda su audiencia. Perseguir a las webs de enlaces es hacerlo, porque en ellas no hay lucro".

Jos¨¦ Cervera. Periodista. Mantiene el blog www.perogrullo.com.

"Al conocer las noticias llego a la conclusi¨®n de que est¨¢n intentando pasar por encima de la jurisprudencia y emprender una reforma de facto de la Ley de Propiedad Intelectual. Se trata de cerrar las webs de enlaces a toda costa, salt¨¢ndose el control judicial por medio de una comisi¨®n administrativa. Lo que est¨¢n haciendo va en contra de la jurisprudencia y la interpretaci¨®n de los jueces. Est¨¢n colocando en un brete a los miembros de la Secci¨®n Segunda de la Comisi¨®n de Propiedad Intelectual. Sobre las noticias de la ca¨ªda de la ley Sinde en el Consejo de Ministros opino que el coste de aprobar esto es demasiado alto y de ah¨ª la divisi¨®n de opiniones en el Consejo. Creo que, pese a lo que opinan algunos, los "cuatro twitteros" tienen cierto un peso espec¨ªfico y representan una fuerza a tomar en cuenta".

Javier de la Cueva. Abogado especializado en Propiedad Intelectual.

"Me encantar¨ªa que se aprobara en el pr¨®ximo Consejo de Ministros porque as¨ª tendr¨ªamos un motivo m¨¢s para impugnarlo y conseguir la nulidad. Si se aprueba en el ¨²ltimo Consejo de Ministros del PSOE, en lugar de dej¨¢rselo al PP, lo que nos est¨¢ demostrando es que aqu¨ª por detr¨¢s tiene que haber alg¨²n pacto que se nos est¨¢ escondiendo, porque es irracional que se lleve a cabo este tipo de aprobaci¨®n. Esto tiene que ser a cambio de algunos consejos de administraci¨®n a los que se deba este Gobierno, alguna palabra dada por Zapatero, alg¨²n consejo de administraci¨®n al que quiera ir la se?ora Sinde... Porque si no, no tiene raz¨®n de ser. Es un movimiento pol¨ªtico demasiado chapuza".

En cuanto al reglamento definitivo que ha dado a conocer hoy EL PA?S: "Intenta tapar el agujero que dej¨® la propia ley. Se nos ha dicho desde el principio que la ley lo que busca es cerrar las p¨¢ginas de enlaces, pero como no se modifica la Ley de Propiedad Intelectual y por tanto no se establece que existan unas infracciones diferentes de las que ya hab¨ªa, entonces las p¨¢ginas de enlaces no pueden ser il¨ªcitas aunque ya tengamos esta sentencia de la Audiencia Provincial de Vizcaya que es minoritaria y no da una raz¨®n, no explica las cosas (lo cual implica que no se han enterado del problema). En cuanto a la otra sentencia de Baleares, que no la tenemos, creo es de primera instancia y no sabemos si es por meros enlaces o porque la p¨¢gina web aloja contenidos. El alojamiento es la clave. Si alojo, s¨ª vulnero la Ley de Propiedad Intelectual. Si no modifican el art¨ªculo 20 de esa ley no cabe que un reglamento introduzca infracciones nuevas".

De la composici¨®n de la Comisi¨®n opina: "Se est¨¢ poniendo a los pies de los caballos a unos funcionarios p¨²blicos que van a provenir de ministerios a los que se les est¨¢ nombrando pr¨¢cticamente para que prevariquen. A esta gente, que no tengan ning¨²n tipo de dudas, les van a caer querellas por prevaricaci¨®n. Los ¨²nicos que pueden incumplir los plazos procesales son los tribunales y pertenecen al terreno m¨ªstico. Estamos hablando de teolog¨ªa. Son algo que nunca jam¨¢s se cumple".

Acerca del problema de las webs radicadas en el extranjero: "Adem¨¢s el reglamento no dice que es lo que ocurre cuando el web hosting [los servidores donde se aloja la web] est¨¢ fuera de Espa?a. Esto va a producir un desplazamiento de la facturaci¨®n a servidores de fuera de Espa?a. El dinero se pagar¨¢ fuera, el control se ejercitar¨¢ fuera... al final la ley Sinde y su reglamento lo que hace es blindar a los piratas. ?C¨®mo podemos pretender que un Gobierno de incapacitados mentales que no tienen ni idea de tecnolog¨ªa puedan solucionar en una ley lo que Estados Unidos no ha logrado en 20 a?os".

Aitor Grandes es responsable de 24symbols, una plataforma para leer libros digitales en Internet:

"Nosotros intentamos luchar contra la pirater¨ªa con un nuevo modelo de negocio y no con una ley. Nuestro modelo intenta ser mucho m¨¢s sencillo que piratear un libro y a un precio asequible. Si a un usuario se lo pones f¨¢cil va acudir a plataformas legales".

?lvaro Ib¨¢?ez 'Alvy', del 'blog' Microsiervos.com, uno de las m¨¢s populares de Espa?a

"En este reglamento han modificado lo que ya hab¨ªan comentado en aquella reuni¨®n que mantuvimos con ellos [en diciembre de 2009]. La gente de Internet ya coment¨® en su d¨ªa las objeciones. Creo que esto de la ley Sinde ha sido cabezoner¨ªa para seguir. Me extra?a un poco que no se haya aprobado, m¨¢s ahora que no tienen nada que perder. Por la informaci¨®n que he le¨ªdo parece que ya no la van a aprobar, pero nunca se sabe. Adem¨¢s les interesa m¨¢s pasar la patata caliente al nuevo Gobierno. Espero que el PP deje de lado esto y empiece de cero a revisar todo el problema de la propiedad intelectual: que hablen con todo el mundo, con creadores, con la industria y con la gente de internet. La ministra se ha empe?ado en hacer las cosas de una forma y tiene su l¨®gica porque ella es parte del asunto y ha intentado hacer algo que le beneficia como creadora".

St¨¦phane M. Grueso (cineasta, autor del documental 'Copiad malditos' y del proyecto 15M.cc sobre el 15-M).

"Hablo de desde un punto ciudadano y no jur¨ªdico. Me he estado estudiando un poco el reglamento y el principal pensamiento que tengo es m¨¢s sobre la forma que sobre el fondo (aparte de que la nueva redacci¨®n cambie cosas fundamentales). Me inquieta que se vaya a intentar pasar en un Consejo de Ministros de forma totalmente opaca. Algo que quiz¨¢ es legal pero que han llevado hasta el final de forma escondida. A todo el mundo le conviene que se apruebe, menos a los que se quedan del PSOE. Los que se van del PSOE tienen sus compromisos. Hay muchos intereses detr¨¢s, est¨¢n los americanos... Yo, que soy un autor y vivo de la creaci¨®n intelectual, me parece que esta ley no habla de la creaci¨®n intelectual, sino del control y censura de Internet. Me preocupa que gran parte de la poblaci¨®n se quede en el discurso de lo que llaman la pirater¨ªa, piensan que ley Sinde habla de pirater¨ªa y no es as¨ª: habla de libertad de expresi¨®n y de acceso a Internet. Regular estos derechos fundamentales y hacerlo de manera tan r¨¢pida y opaca me pone muy nervioso... Adem¨¢s son intereses de la propiedad intelectual de Estados Unidos y no sabemos ni si nos benefician, ah¨ª est¨¢ el informe del Gobierno suizo [el Gobierno suizo ha decidido no perseguir la pirater¨ªa]".