Espa?a obtiene el apoyo de nueve miembros en su ofensiva contra la reforma de la PAC

Espa?a ha conseguido hoy lo que buscaba, el apoyo de la mayor¨ªa de los miembros de la UE a su ofensiva contra la reforma de la Pol¨ªtica Agr¨ªcola Com¨²n (PAC) propuesta la semana pasada por la Comisi¨®n. Hasta diez pa¨ªses, encabezados por Espa?a y Francia han rechazado una reforma calificada de "intransigente y manipuladora" por el ministro espa?ol de Agricultura, Miguel Arias Ca?ete, y que contempla una reducci¨®n de las ayudas y una desvinculaci¨®n de las subvenciones de la producci¨®n.

Francia, Irlanda, Italia, Grecia y Portugal ya presentaron cr¨ªticas en julio de 2002 junto a Espa?a cuando el comisario de Agricultura y Pesca, Franz Fischler, present¨® su propuesta inicial para reformar la PAC. La reforma reci¨¦n adoptada incluye dos variaciones esenciales: la entrada en vigor de la reforma se realizar¨¢ en 2006 y no en 2004 como quer¨ªa Fischler, y la modulaci¨®n de las ayudas es menos progresiva al establecerse una tabla de reducciones seg¨²n los subsidios que recibi¨® cada agricultor entre 2000 y 2002. Hoy, 10 pa¨ªses (Espa?a, Francia, Italia, Grecia, Austria, Luxemburgo, Portugal, B¨¦lgica, Finlandia e Irlanda) han rechazado esta nueva remodelaci¨®n.

El responsable espa?ol ha calificado de "simplista y manipuladora" la propuesta del comisario Franz Fischler, y entiende que "ha perdido coherencia y ha empeorado" respecto a las ideas lanzadas por la Comisi¨®n Europea en julio de 2002. En este sentido, Ca?ete cree que la propuesta es "arriesgada, excesiva e intransigente" ya que la desvinculaci¨®n entre las ayudas y la producci¨®n no ha sido suficientemente constatada, con lo que propone que un desligamiento en la que un tramo de las ayudas permanezcan ligadas a la producci¨®n.

El ministro espa?ol afirma que la reforma "ha perdido coherencia" porque en las propuestas de julio se indicaba que el dinero obtenido por la reducci¨®n de ayudas ir¨ªa al desarrollo rural y ahora s¨®lo se destinar¨¢ a este fin el 6% de esos fondos deducidos. Adem¨¢s, ha se?alado que el hecho de que apenas tres a?os despu¨¦s de la Agenda 2000 se quiera acometer una reforma en profundidad da inestabilidad al agricultor.

Una prima fija

Tambi¨¦n los ministros de Agricultura de Francia e Irlanda han tachado de inaceptable la reforma de la Comisi¨®n, que consideran perjudicial para sus sectores agr¨ªcolas. Tambi¨¦n Portugal ha puesto pegas a la remodelaci¨®n, mientras que Alemania y Reino Unido han expresado su satisfacci¨®n.

La nueva propuesta plantea un recorte de las ayudas directas de forma escalonada en siete a?os, hasta alcanzar el 12,5% para los productores que perciben entre 5.000 y 50.000 euros; para los que obtienen m¨¢s de 50.000 euros se establece un m¨¢ximo del 19%. De esa reducci¨®n, denominada "modulaci¨®n", un 6% va a parar a medidas de desarrollo rural y el resto se repartir¨¢ seg¨²n las necesidades de los sectores agr¨ªcolas.

Otros cambios previstos en la reforma son la desvinculaci¨®n de las ayudas de la producci¨®n y su sustituci¨®n por una prima fija; ajustes en los sectores de cereales, la obligaci¨®n de cumplir criterios ambientales para obtener las ayudas y la introducci¨®n de una prima para frutos secos.