La negociaci¨®n del decreto antidesahucios encalla de nuevo: el Gobierno ve ¡°dif¨ªcil¡± que salga este martes

El vicepresidente Pablo Iglesias anunci¨® hace dos semanas nuevas medidas para frenar los desahucios, pero el decreto a¨²n est¨¢ lejos de obtener la luz verde por parte del Ejecutivo de coalici¨®n. Aunque hay acuerdo en lo b¨¢sico, la negociaci¨®n ha encallado en un punto: si se debe indemnizar o no a los grandes propietarios de vivienda. La cuota socialista del Gobierno es partidaria de hacerlo para dotar al texto de mayor seguridad jur¨ªdica. Unidas Podemos se opone.

El problema remite a uno de los nuevos supuestos que contemplar¨¢ la legislaci¨®n antidesahucios. Adem¨¢s de ampliar los casos de vulnerabilidad para inquilinos con contrato (que no podr¨¢n ser desalojados hasta la finalizaci¨®n del estado de alarma), el Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana (el antiguo Fomento, dirigido por Jos¨¦ Luis ?balos) y la Vicepresidencia de Derechos Sociales (dirigida por Iglesias) acordaron incluir tambi¨¦n a familias que ocupan viviendas sin un contrato legal de arrendamiento. Para ello, estos hogares deber¨ªan acreditar su vulnerabilidad con un informe de servicios sociales y residir en un piso de un gran tenedor (el que tiene m¨¢s de 10 inmuebles urbanos, excluidos garajes y trasteros). La suspensi¨®n del lanzamiento en estos casos ser¨ªa efectiva durante tres meses, un tiempo considerado ¡°prudencial¡± para que los servicios sociales den una soluci¨®n a esas personas y evitar que se queden en la calle en plena pandemia.

Pero la discusi¨®n se centra en qu¨¦ hacer durante ese periodo de tres meses. Fuentes del Ministerio de Transportes defienden que es necesario establecer alguna medida compensatoria para los grandes propietarios a los que se est¨¢ obligando a acoger a una familia sin contrato legal. ¡°Estamos trabajando para que las personas vulnerables no vean mermado el decreto por un recurso de inconstitucionalidad¡±, se?alan dichas fuentes, que temen que algunos grandes propietarios (una categor¨ªa en la que entran particulares, pero sobre todo compa?¨ªas y fondos) llevasen el decreto ante el Tribunal Constitucional por un posible atentado contra el derecho a la propiedad.

En la Vicepresidencia de Derechos Sociales rechazan ese planteamiento. Fuentes cercanas al citado departamento indican que la normativa es ¡°viable¡± sin dichas compensaciones, que vinculan a la entrada en las negociaciones de otros dos ministerios en manos del PSOE: Justicia y Asuntos Econ¨®micos. Este ¨²ltimo, dirigido por la vicepresidenta Nadia Calvi?o, ha sido tradicionalmente acusado por Unidas Podemos de defender a los grandes fondos de inversi¨®n. Seg¨²n las fuentes cercanas a Derechos Sociales, la propuesta que pusieron sobre la mesa es pagar el 100% del importe del alquiler a los grandes propietarios mientras no puedan expulsar a un ocupante sin contrato de sus inmuebles. ¡°Creemos que es un rescate encubierto al sector inmobiliario y que es sostener con dinero p¨²blico a gente que hace negocio del derecho a la vivienda¡±.

En Transportes creen que se trata en parte de una ¡°discusi¨®n artificial¡±. ¡°El fondo de la cuesti¨®n es garantizar una soluci¨®n habitacional a las personas vulnerables¡±, a?aden. Por eso conf¨ªan en que la negociaci¨®n se desencalle la pr¨®xima semana, cuando se reanudar¨¢n las reuniones. ¡°Decreto va a haber, esperamos que con acuerdo de todos¡±, asegura una de las fuentes del departamento que encabeza ?balos. En la Vicepresidencia de Derechos Sociales tambi¨¦n hay confianza en que habr¨¢ soluci¨®n. Iglesias puso una nueva fecha este viernes al asegurar que ser¨ªa ¡°antes de Nochebuena¡±. Es un plazo que ambas partes ven viable. A la vez, descartan casi por completo que la futura legislaci¨®n antidesahucios vea la luz en el Consejo de Ministros del pr¨®ximo martes, como se dec¨ªa la pasada semana.