Los impuestos salvan vidas

Este a?o se cumplir¨¢ el 80 aniversario del Informe Beveridge, que constituye el documento fundacional de la Seguridad Social en el Reino Unido, que a su vez inspir¨® a otros pa¨ªses democr¨¢ticos. El informe fue encargado por el Gobierno conservador de Winston Churchill a William Henry Beveridge, director de la Escuela de Estudios Econ¨®micos de Londres, quien lo present¨® en 1942. A diferencia del sistema de seguros (enfermedad, accidentes y pensiones) que Bismarck hab¨ªa establecido en Alemania (1883- 1889), con subsidios proporcionales a las contribuciones de los trabajadores, el sistema brit¨¢nico garantizaba una pensi¨®n m¨ªnima igual para todos los trabajadores.

La novedad del plan de Beveridge es que implicaba una decisiva contribuci¨®n del Estado (impuestos) para financiar los seguros sociales, que de inmediato aument¨® un 30%. En los a?os 40 y principios de los 50 del siglo pasado, debido a la financiaci¨®n de la guerra y de la seguridad social, el Reino Unido ten¨ªa la tasa superior del impuesto sobre la renta m¨¢s alta el mundo. Por encima del 90%, como ha explicado el economista Thomas Piketty. Una pol¨ªtica fiscal progresista que compartieron conservadores y laboristas en el Reino Unido y dem¨®cratas y republicanos en Estados Unidos hasta principios de los 80.

Las sucesivas crisis (la financiera de 2008, la de la pandemia de la covid-19 y la guerra de Putin contra Ucrania) afrontadas por Espa?a y el resto del pa¨ªses del mundo han disparado el gasto p¨²blico de forma extraordinaria.

Como recoge la reciente Actualizaci¨®n del Programa de estabilidad 2022 -2025, enviado a Bruselas la semana pasada, Espa?a ha tenido que implementar varias medidas para mitigar los efectos de la guerra que ascienden a 16.000 millones de euros. Incluyen la bonificaci¨®n de 20 c¨¦ntimos del precio de los carburantes; aumento del 15% de la cuant¨ªa del Ingreso M¨ªnimo Vital; ampliaci¨®n de los beneficiarios del bono social el¨¦ctrico en 600.000 personas, reducci¨®n de los cargos de la tarifa de electricidad en un 55% y extensi¨®n de la rebaja del IVA al 10% y del impuesto Especial de electricidad al 0,5%.

La guerra ha comportado adem¨¢s otros gastos como los 1.200 millones de euros para atender a los refugiados de Ucrania o el aumento del gasto en defensa para alcanzar el compromiso marcado por la OTAN del 2% del PIB para 2030. Gastos que solo se pueden asumir con impuestos o con deuda p¨²blica, que se encuentra por encima del 115% del PIB.

Sin duda, las medidas adoptadas por el Gobierno son insuficientes ante el aumento de necesidades sociales causadas por la reducci¨®n de la actividad econ¨®mica. En este contexto y con la historia conocida, resulta lamentable la afirmaci¨®n del l¨ªder conservador Alberto N¨²?ez Feij¨®o de que el Gobierno ¡°se est¨¢ forrando¡± con los impuestos. Utilizar palabras tan burdas en esta materia es facilitar el terreno a la extrema derecha, que domina el arte de falsear los problemas. La proximidad de las elecciones no deber¨ªan hacer perder los papeles tan f¨¢cilmente. Quienes visitan los hospitales p¨²blicos, voten a quien voten, saben a d¨®nde van los impuestos. Saben que los impuestos salvan vidas. Seriedad por favor.