¡®Fake news¡¯ y otras filfas

Algo hay dentro de la locuci¨®n fake news que me suena incongruente. No se trata ya de que resulte ajena a nuestro idioma, sino de la contradicci¨®n interna que se puede ver en ella. Es decir, el aparente ox¨ªmoron (oposici¨®n entre los t¨¦rminos) que implica la idea de ¡°noticia falsa¡±.

La palabra ¡°noticia¡± adquiere en nuestra lengua dos significados. ¡°Noticia¡± es un hecho, y ¡°noticia¡± es asimismo el relato de ese hecho. Por eso decimos ¡°ha sucedido una noticia¡± y tambi¨¦n ¡°escribe una noticia¡±. En el primer caso nos referimos a algo de inter¨¦s que acaba de ocurrir, y en el segundo mencionamos la narraci¨®n que le corresponde.

Si atendemos al primer significado (el hecho), se puede apreciar una contradicci¨®n entre los t¨¦rminos ¡°noticia¡± y ¡°falsa¡±, porque esa expresi¨®n obliga a concebir ¡°noticia¡± como algo que no ha ocurrido. Es decir, un hecho que ser¨ªa un no-hecho.

Se supone adem¨¢s que lo sucedido y lo que se narra deben coincidir, de modo que la realidad obtenga su representaci¨®n cabal. Y as¨ª como un Rolex falso es cuando menos un reloj, una noticia falsa no es siquiera una noticia, pues le falta el requisito indispensable de haber acaecido.

Por tanto, fake news puede entenderse en espa?ol de dos maneras, dependiendo de si se ha mentido al inventar un hecho o se ha enga?ado al manipular su relato. As¨ª, cabe considerar ¡°noticia falsa¡± a la que concierne a un hecho no ocurrido (asumiendo el ox¨ªmoron), y ¡°noticia falseada¡± (corrompida, adulterada) a la que transmite un relato inveraz, ya sea porque se le a?aden datos inexactos, err¨®neos o inventados, o porque se silencian aspectos relevantes.

Adem¨¢s, disponemos de otras palabras espa?olas para traducir fake news, aunque quiz¨¢s ninguna ofrezca tampoco una frontera n¨ªtida entre esas dos falsedades.

Un grupo de ellas recoge en sus definiciones la locuci¨®n ¡°noticia falsa¡±. Se trata de ¡°bulo¡± (¡°noticia falsa propalada con alg¨²n fin¡±), ¡°infundio¡± (¡°mentira, patra?a o noticia falsa, generalmente tendenciosa¡±), ¡°paparrucha¡± (¡°noticia falsa y desatinada de un suceso, esparcida entre el vulgo¡±) o ¡°camelo¡± (¡°noticia falsa¡±, ¡°simulaci¨®n, fingimiento¡±). Por su parte, la definici¨®n de ¡°patra?a¡± no incluye ¡°noticia falsa¡±, pero se acerca al concepto: ¡°Invenci¨®n urdida con prop¨®sito de enga?ar¡±; lo mismo que sucede con la propia palabra ¡°invenci¨®n¡± (¡°fingir hechos falsos¡±).

Un segundo grupo incorpora a su definici¨®n el t¨¦rmino ¡°enga?o¡±, es decir, la acci¨®n de ¡°hacer creer a alguien que algo falso es verdadero¡± (y lo mismo se enga?a al inventar que al falsear). A saber: ¡°trola¡± (¡°enga?o, falsedad, mentira¡±), ¡°embeleco¡± (¡°embuste, enga?o¡±) y ¡°filfa¡± (¡°mentira, enga?o, noticia falsa¡±). En este apartado, me quedo por gusto personal con la ¨²ltima, que entr¨® en el Diccionario en 1925 y que ya hab¨ªa usado antes Gald¨®s, entre otros, en su episodio Zaragoza, en 1874: ¡°Lo publicado en la Gaceta del 16 era una filfa¡±.

Por su parte, la opci¨®n ¡°mentira¡± (¡°enga?o, noticia falsa¡±) abarca tambi¨¦n las dos posibilidades, as¨ª como sus equivalentes ¡°embuste¡± (¡°mentira disfrazada con artificio¡±) y ¡°cuento chino¡± (¡°embuste¡±).

Todas esas palabras de buen espa?ol est¨¢n a nuestro alcance; sonoras y contundentes, c¨¢lidas en su expresi¨®n, indignantes a veces. Sin embargo, triunfa en el lenguaje p¨²blico la locuci¨®n inglesa, fr¨ªa y t¨¦cnica, ajena, distante y ambigua.

Parece fake news. O sea, parece mentira.