Anticorrupci¨®n archiva una tercera denuncia del PP de Ayuso contra el Gobierno de S¨¢nchez por los contratos covid

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha decidido dar carpetazo a otra de las investigaciones abiertas contra el Gobierno de Pedro S¨¢nchez por los contratos de emergencias y ayudas concedidas durante la pandemia, que se abrieron a ra¨ªz de una denuncia presentada por el PP como respuesta a las indagaciones sobre las ganancias que obtuvo el hermano de la presidenta Isabel D¨ªaz Ayuso con la venta de mascarillas a la Comunidad de Madrid. El ministerio p¨²blico ha cerrado ahora las pesquisas sobre los dos expedientes del Instituto Nacional de Gesti¨®n Sanitaria (Ingesa), dependiente del Ministerio de Sanidad, para comprar 92 millones de guantes de nitrilo a la empresa Member of the Tribe por 9,4 millones de euros. Hace unos meses, la Fiscal¨ªa ya archiv¨® dos diligencias que apuntaban a los padres de S¨¢nchez y a la ministra Nadia Calvi?o.

En una resoluci¨®n fechada este 1 de febrero, a la que ha tenido acceso EL PA?S, Anticorrupci¨®n concluye que no ha encontrado indicios de ¡°infracciones penales¡±, ni la existencia de irregularidades ¡°con suficiente relevancia¡± para seguir adelante con la denuncia del PP sobre Member of the Tribe, que puso sobre la mesa delitos de prevaricaci¨®n, negociaciones prohibidas a los funcionarios, tr¨¢fico de influencias y malversaci¨®n de caudales p¨²blicos. El departamento encabezado por el fiscal jefe Alejandro Luz¨®n ha tomado esta decisi¨®n tras recabar informes de la Guardia Civil y de Hacienda, que echan por tierra la tesis de los populares.

Por orden de Ayuso, el portavoz del grupo parlamentario del PP en la Asamblea de Madrid, Alfonso Serrano, denunci¨® que se hab¨ªa pactado con Member of the Tribe un ¡°precio excesivo¡± para cada unidad de guante, ¡°estim¨¢ndose el coste entre un 25% y un 500% superior al ofertado por otros proveedores¡±. Adem¨¢s, los populares aseguraron que la empresa ¡°ten¨ªa un objeto social que nada tiene que ver con el suministro de productos sanitarios¡±; y que Sanidad adelant¨® una parte del dinero que, tras incumplir la compa?¨ªa el plazo de entrega, no se hab¨ªa recuperado.

Sin embargo, por un lado, la Fiscal¨ªa expone que, tras el estallido de la pandemia en marzo de 2020, la empresa ampli¨® su objeto social e incluy¨® la ¡°compraventa al por mayor de productos farmac¨¦uticos y medicamentos¡± ¡ªlos contratos del Ingesa se adjudicaron pasados unos meses del inicio de la crisis: el 14 de mayo y 1 de junio¡ª. El ministerio p¨²blico tambi¨¦n descarta ¡°sobrecostes¡± en los guantes bas¨¢ndose en un cuadro comparativo elaborado por Hacienda con los ¡°precios de contratos similares, tanto del Ingensa como de los servicios correspondientes de las comunidades aut¨®nomas¡±, obtenidos de la Plataforma de Contrataci¨®n del Sector P¨²blico y del Tribunal de Cuentas.

¡°Se concluye que el sobrecoste denunciado no existe¡±, afirma Anticorrupci¨®n de forma contundente, antes de a?adir: ¡°Aunque hay compras por precios inferiores al de estos dos contratos, tambi¨¦n las hay por importes superiores, incluso en compras muy posteriores (noviembre de 2020). Y el precio medio al que se realizaron las adquisiciones por Ayuntamientos de m¨¢s de 300.000 habitantes fue superior (0,12 euros), seg¨²n el informe del Tribunal de Cuentas¡±. En este punto, el ministerio p¨²blico recuerda que, en los dos expedientes concedidos a Member of the Tribe, se pag¨® 1,107 euros y 0,097 euros por cada guante.

Por ¨²ltimo, sobre el dinero adelantado, Anticorrupci¨®n incide en que Ingesa abri¨® el correspondiente expediente para suspender el contrato con la empresa y reclamar los fondos entregados. Es m¨¢s, Member of the Tribe present¨® alegaciones y afirm¨® que no pudo entregar el material a tiempo porque su suministrador turco no se lo hab¨ªa remitido. Todo ello se puso adem¨¢s en conocimiento del Consejo de Estado, que no detect¨® ¡°ning¨²n defecto en la tramitaci¨®n del expediente¡±. En este sentido, el fiscal Luis Pastor a?ade que dicho ¨®rgano concluy¨® que la actuaci¨®n de Ingesa fue ¡°correcta¡± y ¡°no implica la inobservancia de las adecuadas cautelas en el manejo de fondos p¨²blicos¡±.

Tercer rev¨¦s al PP de Madrid

El archivo de Anticorrupci¨®n inflige otro rev¨¦s a la estrategia de Isabel D¨ªaz Ayuso, que se lanz¨® al contraataque contra el Gobierno de Espa?a cuando la Fiscal¨ªa abri¨® una investigaci¨®n sobre el pelotazo que dio su hermano con la venta de mascarillas a la Comunidad de Madrid durante la pandemia. En ese caso, el ministerio p¨²blico descart¨® tr¨¢fico de influencias e ilegalidades, pero concluy¨® que Tom¨¢s D¨ªaz Ayuso se embols¨® 234.000 euros como intermediario de una empresa que vendi¨® a la Consejer¨ªa de Sanidad 250.000 mascarillas por 1,5 millones de euros.

Cercada por aquel esc¨¢ndalo, la presidenta trat¨® de desviar la atenci¨®n y orden¨® a sus diputados presentar una macrodenuncia contra el Ejecutivo de S¨¢nchez. ¡°Vamos a empezar a investigar a todos¡±, dijo Ayuso, retadora. Entonces, bas¨¢ndose solo en art¨ªculos de prensa, el PP regional llev¨® a la Fiscal¨ªa hasta 13 contratos de la Administraci¨®n central con siete empresas. Una vez recibida, Alejandro Luz¨®n, fiscal jefe de Anticorrupci¨®n, abri¨® siete l¨ªneas de investigaci¨®n en abril de 2022 ¡ªcada una, centrada en una de las compa?¨ªas adjudicatarias¡ª. Pero, hasta ahora, no ha trascendido que haya fructificado ninguna. Es m¨¢s, a tres de ellas ya se le ha dado carpetazo.

El ministerio p¨²blico ha cerrado este febrero las pesquisas sobre Member of the Tribe. Antes ya hizo lo propio con otras dos l¨ªneas de investigaci¨®n. Primero, en julio de 2022, Luz¨®n finiquit¨® las indagaciones sobre las subvenciones a la compa?¨ªa Industrias Pl¨¢sticas Playbol, que el PP de Madrid vincul¨® con los padres de Pedro S¨¢nchez. Tras analizar este caso, el fiscal jefe de Anticorrupci¨®n recalc¨® que la denuncia de los populares no se sosten¨ªa: exist¨ªa una ¡°palmaria ausencia de elemento incriminatorio¡± y no ten¨ªa la m¨¢s ¡°m¨ªnima base indiciaria¡±.

En octubre lleg¨® el segundo varapalo a Ayuso. La Fiscal¨ªa archiv¨® la investigaci¨®n sobre la concesi¨®n a la empresa Beedigital (antes llamada P¨¢ginas Amarillas Soluciones Digitales) de un concurso p¨²blico, un aval y la acreditaci¨®n como agente digitalizador del Programa Kit Digital. En este caso, el PP de Madrid apunt¨® a la vicepresidenta primera, Nadia Calvi?o, con el argumento de que su pareja trabajaba como director de marketing de esa compa?¨ªa. Pero la Fiscal¨ªa no encontr¨® ning¨²n indicio de un ¡°supuesto trato de favor¡±, de la existencia de irregularidades o de la ¡°intervenci¨®n directa o indirecta¡± de Calvi?o en estas adjudicaciones.