El fiscal del juicio a los investigadores del ¡®caso Cursach¡¯ asegura que intentan apartarle: ¡°Voy a seguir¡±

El fiscal Tom¨¢s Herranz, que dirige la acusaci¨®n contra los instructores del caso Cursach a los que se juzga estos d¨ªas en el Tribunal Superior de Justicia de Baleares por presuntas irregularidades en la instrucci¨®n de la causa contra el mayor empresario de ocio nocturno de Mallorca, Bartolom¨¦ Cursach, ha denunciado este mi¨¦rcoles durante el juicio que los acusados hayan intentado apartarle del caso en varias ocasiones. ¡°?Es el camino que le digan a la sala que me levante y me vaya? No es el camino y lo saben. Saben perfectamente cu¨¢l es el camino y lo han hecho, lo han caminado y han pedido a mi jefe que me separe. Pero estoy aqu¨ª¡±, ha dicho Herranz.

Durante una exposici¨®n de dos horas en el turno de cuestiones previas, el fiscal ha subrayado que han intentado alejarle del caso con ¡°dos intentos de querella¡± que se est¨¢n tramitando en distintos ¨®rganos jurisdiccionales. Herranz se ha mostrado firme y ha lanzado un mensaje: ¡°Si la finalidad es causar cualquier tipo de temor o intimidaci¨®n sobre este representante del ministerio fiscal debo informarle que no va a ser el caso, voy a seguir hasta que termine el juicio¡±. La segunda sesi¨®n de esta vista sigue abordando las cuestiones previas de la causa ¨Den las que las partes revisan la instrucci¨®n, bien con denuncia de fallos o defendiendo el trabajo¨D. El representante fiscal ha rebatido los argumentos expuestos por las defensas en la primera sesi¨®n, en la que reclamaron la nulidad alegando que las conversaciones de WhatsApp que dieron origen a la causa no fueron obtenidas legalmente.

Herranz ha desligado los listados de llamadas obtenidos de los tel¨¦fonos m¨®viles de dos periodistas que informaban sobre el caso Cursach en otra causa, y que fueron declarados nulos, de las pruebas que la Fiscal¨ªa ha presentado en esta investigaci¨®n para apuntalar las acusaciones por presuntos delitos de revelaci¨®n de secretos contra el juez, el fiscal y los cuatro agentes de la Polic¨ªa Nacional. La tesis de que toda la causa parte de la informaci¨®n obtenida de esos dos tel¨¦fonos es una de las principales l¨ªneas de defensa de los acusados. ¡°No se incluye ninguna [informaci¨®n] cuya fuente de prueba sean los listados de las llamadas. Hay muchas pruebas que no tienen nada que ver con los listados de llamadas¡±, ha expuesto Herranz.

Parte de su intervenci¨®n se ha centrado en tratar de tumbar otro de los argumentos de las defensas, que esgrimen que la entrega de los tel¨¦fonos m¨®viles de dos agentes del grupo de blanqueo no fueron voluntarias. En esos tel¨¦fonos se encontraron las conversaciones que dan origen a esta causa, conversaciones de un chat privado en el que los investigadores intercambiaban opiniones acerca del procedimiento y vert¨ªan calificativos sobre algunos de los implicados. Herranz ha incidido en que ambos polic¨ªas entregaron de forma voluntaria ¡°y sin coacciones¡± sus tel¨¦fonos. El primero, ha dicho, lo hizo tras serle le¨ªdos sus derechos y en presencia de su abogado ¡°sin temor y coacci¨®n¡±. ¡°Estaba confiado, seguro de que no le iba a producir perjuicio alguno. Hab¨ªa borrado los chats, pero pudo oponerse despu¨¦s a su desprecinto, pues fue notificado de ello y no lo hizo¡±. Lo mismo en el caso de la agente de polic¨ªa que, seg¨²n el fiscal, entreg¨® su terminal despu¨¦s de ser puesta en libertad, consintiendo el estudio del mismo y aportando el c¨®digo de desbloqueo.

Tras el fiscal ha llegado el turno de las acusaciones particulares, que representan a empresarios, funcionarios, pol¨ªticos y polic¨ªas inculpados en el caso Cursach. Todos ellos han defendido la legitimidad para formular acusaci¨®n y han pedido a la sala que contin¨²e con el juicio, adhiri¨¦ndose en su mayor¨ªa a los argumentos de la Fiscal¨ªa. Solo una de ellas, que representa a tres agentes de la polic¨ªa de Palma, ha retirado las acusaciones y ha desistido de continuar, aunque se ha reservado el derecho de ejercitar acciones civiles contra los seis acusados.

¡°Si presionas a testigos para que incriminen y digan lo que interesa en ese momento, alguna legitimaci¨®n debe tener mi cliente¡± ha se?alado el abogado ?ngel Arag¨®n, que representa a uno de los detenidos en el llamado caso ORA, una pieza separada que investig¨® el presunto cobro de sobornos por parte del exdiputado y exconcejal del PP de Palma, ?lvaro Gij¨®n, a cambio de la adjudicaci¨®n del concurso del servicio de estacionamiento regulado de Palma. El letrado que defiende a la familia del exconcejal del PP ?lvaro Gij¨®n ha sido especialmente duro con las exposiciones de las defensas de los procesados. Oriol Rusca ha mostrado a la sala su indignaci¨®n por una serie de ¡°insinuaciones inaceptables y teor¨ªas conspiratorias¡± que afectan a abogados y polic¨ªas. ¡°S¨®lo quiero que quede claro, nosotros no somos as¨ª, no hacemos esto como a lo mejor otros s¨ª que lo hicieron. Nosotros no. Respetamos los derechos de todo el mundo y no buscamos teor¨ªas de la conspiraci¨®n ad hominem para intentar enturbiar este juicio, con lo cual, se?or¨ªa, nosotros no somos de esta cala?a¡± ha dicho visiblemente enfadado.

El abogado de Bartolom¨¦ Cursach, Enrique Molina, que tambi¨¦n representa a otros tres procesados por el caso que investig¨® al empresario mallorqu¨ªn, ha defendido que la sentencia del caso en el que se intervinieron los m¨®viles a dos periodistas dictamin¨® que se vulner¨® el derecho a la tutela judicial efectiva de los profesionales a trav¨¦s del derecho de acceso al proceso, pero no el derecho a distribuir informaci¨®n veraz. Con ese razonamiento, el abogado ha defendido que no se tienen que ver afectadas o invalidadas todas las actuaciones.

El juicio parar¨¢ en las pr¨®ximas semanas para que la sala pueda decidir sobre las cuestiones previas. Si el tribunal decide seguir con el juicio, el d¨ªa 22 de junio se retomar¨¢n las sesiones con las declaraciones de los investigados.