Una Junta de Fiscales dividida avala el criterio de Garc¨ªa Ortiz de aplicar la amnist¨ªa a los l¨ªderes del ¡®proc¨¦s¡¯

La Junta de Fiscales, el m¨¢ximo ¨®rgano consultivo del Ministerio P¨²blico, ha respaldado este martes ¡ªpor 19 votos a favor, 17 en contra y una abstenci¨®n¡ª el criterio del fiscal general del Estado, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, de apoyar ante el Supremo la aplicaci¨®n de la ley de amnist¨ªa a todos los delitos que se atribuyen a los encausados del proc¨¦s independentista catal¨¢n, incluida la malversaci¨®n de fondos p¨²blicos porque esta no conllev¨® enriquecimiento personal y patrimonial. Entre los beneficiarios de la Ley est¨¢n el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont ¡ªhuido desde 2017¡ª; la secretaria general de ERC, Marta Rovira ¡ªtambi¨¦n pr¨®fuga¡ª; y el exvicepresidente catal¨¢n y expresidente de ERC Oriol Junqueras ¡ªque fue indultado en 2021 de la pena de prisi¨®n pero no de la inhabilitaci¨®n para ejercer cargo p¨²blico¡ª. La c¨²pula fiscal se ha mostrado dividida: el criterio del jefe del ministerio p¨²blico ha salido adelante por dos votos de diferencia, incluido el suyo. Garc¨ªa Ortiz defend¨ªa que se debe aplicar la medida de gracia tambi¨¦n al delito de malversaci¨®n, en contra de la opini¨®n de los cuatro fiscales del Tribunal Supremo que dirigieron la acusaci¨®n contra los principales l¨ªderes independentistas en el juicio que se celebr¨® en 2019.

Estos cuatro fiscales (Javier Zaragoza, Consuelo Madrigal, Fidel Cadena y Jaime Moreno) advirtieron de que no seguir¨¢n las indicaciones de Garc¨ªa Ortiz y no firmar¨¢n, por tanto, el pronunciamiento que vot¨® ayer la Junta de Fiscales apoyando la aplicaci¨®n de la amnist¨ªa a la malversaci¨®n, porque esta no supuso enriquecimiento personal patrimonial de los l¨ªderes independentistas. El fiscal general ha comunicado que ser¨¢ su n¨²mero dos, la teniente fiscal del Supremo, ?ngeles S¨¢nchez-Conde, y el fiscal jefe de lo Penal de la Fiscal¨ªa del mismo ¨®rgano judicial, Joaqu¨ªn S¨¢nchez-Covisa, quienes se encargar¨¢n de presentar el informe del ministerio p¨²blico ante el Tribunal Supremo, que hab¨ªa pedido conocer su opini¨®n antes de decidir c¨®mo aplicar la ley de amnist¨ªa a la causa del proc¨¦s. Esto implica que los cuatro fiscales que desde noviembre de 2017 hab¨ªan llevado este asunto se apartan por voluntad propia, y al frente se ponen dos fiscales designados por Garc¨ªa Ortiz. En todo caso, ser¨¢n los jueces del Supremo los que tendr¨¢n la ¨²ltima palabra.

La Junta de Fiscales de Sala se reuni¨® despu¨¦s de que los fiscales del proc¨¦s invocaran el art¨ªculo 27 del Estatuto Org¨¢nico del Ministerio Fiscal, un mecanismo que eleva al ¨®rgano consultivo las discrepancias entre superiores y subordinados. La reuni¨®n, que ha comenzado a las 9.30 y ha durado casi seis horas, se ha iniciado con la intervenci¨®n de los cuatro fiscales que se opon¨ªan a la posici¨®n del fiscal general: Javier Zaragoza, Consuelo Madrigal, Fidel Cadena y Jaime Moreno.

Despu¨¦s han intervenido una veintena de fiscales, mientras que 13 de ellos han declinado tomar la palabra, seg¨²n fuentes del organismo. Entre los que s¨ª han decidido exponer su opini¨®n, se encuentran el fiscal jefe del Tribunal Constitucional, Pedro Crespo (qui¨¦n tom¨® la palabra para defender el criterio del fiscal general con una intervenci¨®n muy t¨¦cnica); el de Anticorrupci¨®n, Alejandro Luz¨®n (vot¨® en contra); la fiscal jefe de lo Social en el Tribunal Supremo, Pilar Barrero (a favor); o la fiscal coordinadora de Criminalidad Inform¨¢tica, Elvira Tejada (en contra). Tambi¨¦n ha participado en el debate la antecesora de ?lvaro Garc¨ªa Ortiz en el cargo,

Garc¨ªa Ortiz ha sido el ¨²ltimo en defender su postura. Ante los 36 fiscales que han asistido al encuentro ¡ª34 han acudido de manera presencial, dos ha participado de manera telem¨¢tica y otros dos se han ausentado por motivos m¨¦dicos¡ª, el fiscal general ha expuesto el sentido del informe que la Fiscal¨ªa enviar¨¢ al Supremo. En ¨¦l responder¨¢ a las preguntas que tanto la Sala de lo Penal, que en 2019 conden¨® a 12 l¨ªderes independentistas, como el juez del alto tribunal que ha instruido esta causa, Pablo Llarena, han formulado sobre la aplicaci¨®n de la amnist¨ªa. El fiscal general se ha reafirmado en su criterio de perdonar el delito de malversaci¨®n cometido durante el proc¨¦s, al entender que, aunque existi¨® un perjuicio patrimonial para la Administraci¨®n, no hubo un ¡°enriquecimiento personal de car¨¢cter patrimonial¡±, el ¨²nico caso que queda excluido de la ley de amnist¨ªa.

En opini¨®n de los cuatro fiscales del Supremo, que tacharon la orden de Garc¨ªa Ortiz de ¡°improcedente y contraria a las leyes¡±, los delitos de desobediencia y de des¨®rdenes p¨²blicos que se atribuyen a los encausados por el proceso independentista s¨ª pueden ser amnistiados, pero no la malversaci¨®n, porque esta ¡°supuso un beneficio patrimonial¡± para sus autores, ya que se trata de una conducta con ¡°¨¢nimo de lucro¡± para su beneficio pol¨ªtico. El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Jes¨²s Alonso, perteneciente a la Asociaci¨®n Conservadora de Fiscales, vot¨® a favor de la aplicaci¨®n de la amnist¨ªa a los l¨ªderes del Proc¨¦s.

Los cuatro fiscales del Proc¨¦s argumentaron tambi¨¦n que una directiva europea de 2017 impide amnistiar delitos que afectan a los intereses financieros de la Uni¨®n Europea. Esta tesis tambi¨¦n fue rechazada por la mayor¨ªa.

Fractura

La Fiscal¨ªa General del Estado ha destacado en una nota de prensa que el debate ha sido ¡°de car¨¢cter estrictamente jur¨ªdico¡±, si bien fuentes presentes en el c¨®nclave han se?alado a este diario que alguno de los fiscales que han intervenido ha reprochado que el documento de los cuatro fiscales discrepantes tuviera comentarios pol¨ªticos.

Los fiscales que han apoyado el criterio del fiscal general son: la teniente fiscal del Supremo, ?ngeles S¨¢nchez-Conde, Joaqu¨ªn S¨¢nchez-Covisa, Jos¨¦ Ram¨®n Nore?a, Jes¨²s Alonso, Pilar Barrero, Pedro Crespo, Dolores Delgado, Teresa Gisbert, Miguel ?ngel Aguilar, Beatriz S¨¢nchez, Luis L¨®pez Sanz-Aranguez, Manuel Mart¨ªn-Granizo, Teresa Peramato, Esmeralda Rasillo, Ana Garc¨ªa Le¨®n, Mar¨ªa Antonia Sanz Gaite, Fernando Rodr¨ªguez Rey y ?ngel Mu?oz Mar¨ªn.

En contra de este criterio han votado los cuatro fiscales que han promovido la reuni¨®n y otros 13 fiscales, como la ex fiscal general del Estado con el Gobierno del PSOE, Mar¨ªa Jos¨¦ Segarra, Antonio Narv¨¢ez, Elvira Tejada, Francisco Jim¨¦nez-Villarejo, Pilar Fern¨¢ndez Valcarce, Jes¨²s Tirado, Alejandro Luz¨®n, Rosa Mor¨¢n, Jos¨¦ Miguel de la Rosa, Jos¨¦ Javier Huete, Pilar Mart¨ªn N¨¢jera, Manuel Moix y Antonio Pulido. El fiscal que se ha abstenido ha sido Antonio Vercher.