Enrique L¨®pez, n¨²mero dos de Ayuso: ¡°Se nos insulta diciendo que somos sectarios¡±

Enrique L¨®pez (Le¨®n, 58 a?os) elude definirse como n¨²mero dos del Gobierno de Isabel D¨ªaz Ayuso, pero ¨¦l ser¨ªa el encargado de sustituir a la presidenta en caso de ausencia. Llega de acompa?ar a la baronesa del PP a una reuni¨®n con el embajador de Italia. Inmediatamente tiene otro compromiso. Es consejero de Presidencia, Justicia e Interior, pero su agenda se parece a la de un vicepresidente.

Pregunta. A mediados de mes presidi¨® la primera reuni¨®n de la comisi¨®n para la estrategia de apoyo a la natalidad y la conciliaci¨®n, a la que asistieron una quincena de hombres y cuatro mujeres. Como a muchos, ?le dolieron los ojos al ver la foto?

Respuesta. No duele a mucha gente. Le ha dolido a dos o tres dirigentes pol¨ªticas, marcadas por un fuerte sectarismo, que creen que solo las mujeres pueden ayudar a las mujeres. Yo creo que todos podemos ayudar a todos. Eso es un reduccionismo y un ejemplo de la pol¨ªtica del desencuentro y la b¨²squeda del enfrentamiento: hombres-mujeres, ricos-pobres¡­ El n¨²mero de hombres o mujeres que forman parte de un ¨®rgano no determina que vaya a ser m¨¢s o menos eficaz en su trabajo.

Toni Cant¨® hace las am¨¦ricas

M¨¢s Madrid pide que el TSJM deje en suspenso el control de Telemadrid por el PP

P. ?No es deseable la paridad y la pluralidad?

R. No me cabe duda de que la pluralidad es muy buena. Pero en la Comunidad no buscamos enfrentamientos, no somos sectarios, todos somos iguales, todos llegan a ocupar sus responsabilidades en funci¨®n de criterios objetivos.

P. ?Y el nombramiento de Jos¨¦ Antonio S¨¢nchez como Administrador Provisional de Telemadrid no es sectario? Est¨¢ tan vinculado al partido del Gobierno que hasta reconoci¨® que vota al PP y que est¨¢ en los papeles de B¨¢rcenas.

R. ?Para ser neutral no hay que votar? Es un ejemplo de transparencia, dice a qui¨¦n vota, para que su labor pueda ser mucho m¨¢s valorada objetivamente. Yo no s¨¦ a qui¨¦n votaba Rosa Mar¨ªa Mateo, lo presumo, pero no la llamo sectaria. Esa es la diferencia. No se nos trata de sectarios, se nos insulta diciendo que somos sectarios. Hemos elegido a la persona que nos parec¨ªa m¨¢s adecuada para esta nueva etapa de Telemadrid, que tiene que buscar la modernizaci¨®n de una televisi¨®n que tiene que entrar en una etapa digital, de contenidos del siglo XXI y de servicio p¨²blico. Hace falta una direcci¨®n que convierta a los madrile?os en sus clientes, y no a los pol¨ªticos.

P. Habla de modernizar la compa?¨ªa como si los gobiernos del PP no hubieran sido sus responsables desde 1995.

R. Los tiempos evolucionan. Tiene que adaptarse a las nuevas realidades, la oferta audiovisual es enorme. Queremos que se centre en el servicio p¨²blico.

P. ?Qu¨¦ m¨¦ritos profesionales tiene S¨¢nchez para que compense su vuelta a una compa?¨ªa en la que ejecut¨® un ERE a m¨¢s del 70% de la plantilla?

R. A lo mejor en ese momento ten¨ªa un exceso de plantilla. No nos olvidemos de que la televisi¨®n la pagan todos los madrile?os, no el PSOE. No creo que eso sea un dem¨¦rito.

Jos¨¦ Antonio S¨¢nchez [administrador de Telemadrid] tiene un acreditado curr¨ªculo de gesti¨®n de entes de televisi¨®n

P. ?Pero cu¨¢les son sus m¨¦ritos?

R. Tiene un acreditado curr¨ªculo de gesti¨®n de entes de televisi¨®n. No hay tantos.

P. ?No es contradictorio que el Administrador Provisional pueda tomar decisiones desde el d¨ªa de su nombramiento, cuando la Asamblea puede a¨²n tumbarlo?

R. Como un decreto ley que aprueba el Gobierno y que luego no ratifica el Parlamento. Hubo un decreto ley que nombr¨® (administradora ¨²nica provisional de RTVE) a Rosa Mar¨ªa Mateo, y que el Constitucional luego declar¨® inconstitucional. ?Analizamos ahora todas sus decisiones? La diferencia es que nosotros hemos hecho una reforma legal, no un decreto ley. Que el mes de agosto no se re¨²na la Asamblea, como no lo hace ning¨²n otro legislativo espa?ol, es circunstancial. La televisi¨®n de Madrid tiene que funcionar hoy, ma?ana y pasado.

Esta comisi¨®n es ineficiente, inconveniente, torticera, y adem¨¢s instrumentaliza el dolor de las v¨ªctimas, aument¨¢ndolo, con un fin de desgaste pol¨ªtico

P. ?Por qu¨¦ no puede haber una comisi¨®n de investigaci¨®n de lo ocurrido en las residencias, si su Ejecutivo defiende la transparencia?

R. La transparencia no puede ser un pretexto para hacer todo lo que desea la oposici¨®n con el ¨²nico objetivo de castigar al Gobierno. Es curioso c¨®mo el PSOE, que propone esta comisi¨®n en Madrid, la niega en Extremadura, Castilla-La Mancha, Valencia o Asturias. Llama la atenci¨®n. Hicimos todo lo posible para salvar vidas. Las investigaciones judiciales son las que importan y las que van a determinar que haya o no responsabilidad en el ¨¢mbito penal. La responsabilidad en el ¨¢mbito pol¨ªtico se ventil¨® el 4 de mayo. Esta comisi¨®n es ineficiente, inconveniente, torticera, y adem¨¢s instrumentaliza el dolor de las v¨ªctimas, aument¨¢ndolo, con un fin de desgaste pol¨ªtico. No va a aportar nada, nada, a la investigaci¨®n de los hechos. Y cuando digo nada, hablo en mi calidad de pol¨ªtico y de juez. Nada.

P. ?La victoria del PP el 4-M les exonera?

R. La responsabilidad pol¨ªtica se dilucida en los Parlamentos y las urnas. La penal, en los tribunales. El problema es que hay diputados y responsables pol¨ªticos que tienen un fin torticero. No les preocupa ni lo que pas¨® en las residencias ni lo que les pas¨® a esas familias. Solo quieren ganar ventaja pol¨ªtica.

No estoy de acuerdo con nada de lo que dice el exconsejero Reyero

P. Alberto Reyero, que fue consejero de Pol¨ªticas Sociales, denuncia en conferencias organizadas por el PSOE o M¨¢s Madrid que hab¨ªa protocolos que imped¨ªan las derivaciones de ancianos a hospitales en los peores momentos de la pandemia. ?Se le revuelve la conciencia, o las tripas?

R. No estoy de acuerdo con nada de lo que dice el exconsejero Reyero. Con nada. Eso no cuestiona mi relaci¨®n con ¨¦l, le tengo mucho respeto. Lo que ¨¦l dice est¨¢ alejado de la realidad, totalmente alejado de la realidad. Se basa en un protocolo que nunca lleg¨® a aplicarse.

P. El geriatra Javier Mart¨ªnez Peromingo reconoci¨® en la comisi¨®n de investigaci¨®n de la pasada legislatura que s¨ª se aplic¨®.

R. En todo momento los geriatras tuvieron libertad para hacer las derivaciones.

P. ?No es hiriente para los familiares que el Gobierno se ausentara del debate parlamentario sobre la comisi¨®n de investigaci¨®n de las residencias, que vetaron el PP y Vox? Solo estuvo la consejera de Pol¨ªticas Sociales, Concha Dancausa.

R. Es un debate entre diputados, donde el Gobierno no puede ni debe decir nada.

P. Puede escuchar.

R. No estar all¨ª no significa que no estemos escuchando.

P. Las muertes en las residencias son uno de los efectos m¨¢s dram¨¢ticos de la pandemia. ?Qu¨¦ le ha parecido la reacci¨®n del Gobierno a la sentencia del Constitucional en contra del estado de alarma?

R. No es adecuado que un ministro de Justicia [Pilar Llop] haga una valoraci¨®n cr¨ªtica de la sentencia antes de conocer el texto. Creo que fue precipitado. A nivel personal no tengo ning¨²n problema con la ministra, tiene toda mi valoraci¨®n y mi respeto. Como tambi¨¦n valoro su ¨²ltima decisi¨®n en el Senado, anulando la votaci¨®n de una enmienda (para bajar al 10% el IVA de las peluquer¨ªas), quiz¨¢s el acto m¨¢s antidemocr¨¢tico que he visto desde que tengo uso de raz¨®n. ?Anular una votaci¨®n sin ning¨²n criterio objetivo en el Senado!

P. Suele pronunciarse sobre pol¨ªtica nacional y negoci¨® la fallida renovaci¨®n del Consejo General del Poder Judicial por parte del PP. ?Est¨¢ usted en una especie de gobierno en la sombra de Pablo Casado?

R. Hacemos oposici¨®n al peor Gobierno de Espa?a de la democracia.

P. ?Qu¨¦ hubiera hecho usted si, como Casado, compartiera coloquio con un ponente que niega que en 1936 hubo un golpe de Estado, como hizo el exministro Ignacio Camu?as?

R. Esto es una an¨¦cdota de una persona que tiene libertad de expresi¨®n. Faltar¨ªa m¨¢s que en Espa?a ya empez¨¢ramos a limitar la libertad de expresi¨®n. Cuando se organizan unas jornadas, no se le exige a la gente lo que tiene que decir. Cada uno dice lo que le viene en gana. Al PP no se le pueden dar lecciones ni de democracia ni de revisionismo. El 20 de noviembre de 2002 se apoy¨® por unanimidad una proposici¨®n no de ley en el Congreso donde se condenaba el golpe de Estado del 36 y se proclamaba la intenci¨®n de promover un trato de dignidad a las v¨ªctimas. Una de las condiciones era abrazar la concordia y la unidad, evitando en lo m¨¢ximo volver a las dos Espa?as. Pasado el tiempo, S¨¢nchez y sus huestes tratan de dividir a Espa?a de nuevo. Este Gobierno tan fuerte con un militar ya fallecido que dio un golpe de Estado en el 36 no lo es con las actuales dictaduras de izquierdas, como la cubana ola venezolana. Llama la atenci¨®n.

P. ?Enrique L¨®pez no habr¨ªa intervenido para decir ¡®yo no avalo este mensaje¡¯?

R. Mi opini¨®n es que claro que se dio un golpe de Estado en el 36. ?Pero se dio contra una democracia? Se dio contra una Rep¨²blica que estaba absolutamente corrompida por el extremismo radical, lo cual no justifica el golpe de Estado, pero lo contextualiza.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra nueva newsletter sobre Madrid.