Garant¨ªas y derechos sociales: Arturo Zald¨ªvar consolida su rumbo progresista al frente de la Suprema Corte

A lo largo de la escalinata de la Suprema Corte de Justicia de la Naci¨®n hay un mural titulado Los siete cr¨ªmenes mayores. La obra representa los delitos m¨¢s graves, como el asesinato, la desaparici¨®n y la violaci¨®n, pero la narraci¨®n visual incluye tambi¨¦n la represi¨®n, la vida en prisi¨®n, la tortura y los procesos viciados. A Arturo Zald¨ªvar, presidente del m¨¢ximo tribunal constitucional de M¨¦xico y responsable del Poder Judicial de la Federaci¨®n, no solo le gusta explicar las escenas plasmadas por el artista Rafael Cauduro, sino que las referencias a algunas de esas tropel¨ªas son una constante en su discurso. El magistrado ha pasado en tan solo unos meses de ser blanco de una lluvia de cr¨ªticas por la prolongaci¨®n de su mandato promovida por Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador a encarnar la defensa de las garant¨ªas judiciales, de los derechos y una cosmovisi¨®n progresista del Estado. Mientras se aproxima la etapa final de su gesti¨®n, que culminar¨¢ en diciembre de 2022, la Corte ha tomado decisiones cruciales como la hist¨®rica sentencia que anula la c¨¢rcel con la que se castiga el aborto en algunos Estados del pa¨ªs.

Esta semana los magistrados del tribunal estuvieron en el centro de un pulso con el Ejecutivo por invalidar la reforma que ampliaba la detenci¨®n preventiva a las acusaciones de defraudaci¨®n fiscal y falsedad documental en actos jur¨ªdicos. El propio L¨®pez Obrador critic¨® sin medias tintas la decisi¨®n del tribunal. ¡°Va en la l¨ªnea de seguir protegiendo la corrupci¨®n y de seguir apoyando a las minor¨ªas¡±, afirm¨® sobre la llamada prisi¨®n preventiva oficiosa, una medida cautelar que seg¨²n la Constituci¨®n no puede exceder en ning¨²n caso los dos a?os a pesar de lo que ocurre en la pr¨¢ctica en multitud de casos. El presidente lleg¨® a decir que el fallo protege a ¡°los delincuentes de cuello blanco¡±. ¡°Entonces no pueden ir a la c¨¢rcel los fif¨ªs¡±, agreg¨® haciendo referencia a los ciudadanos de ingresos m¨¢s altos.

Zald¨ªvar refut¨® esa tesis defendiendo un punto de vista contrario. ¡°En la mayor¨ªa de las democracias, salvo casos excepcionales, las personas se encuentran en libertad, salvo que haya ya una sentencia en la cual se acredita su culpabilidad. En M¨¦xico desde hace mucho tiempo hemos abusado de la prisi¨®n preventiva. Muchas veces se detiene para investigar, y eso ha afectado sobre todo a miles de personas pobres que no tienen la posibilidad de tener un abogado o una abogada de calidad¡±, resalt¨® en un video difundido en sus redes sociales. El presidente de la Corte sostiene, adem¨¢s, que la prisi¨®n preventiva oficiosa es contraria a la Convenci¨®n Americana de Derechos Humanos y la sentencia solo obliga al juez a dictar una resoluci¨®n que justifique y fundamente su decisi¨®n.

Con todo, L¨®pez Obrador considera a Zald¨ªvar como el mejor magistrado para seguir al frente del Poder Judicial. ¡°S¨ª, s¨ª¡±, dej¨® claro al ser preguntado al respecto. ¡°Nada m¨¢s son criterios, tenemos puntos de vista distintos y eso tambi¨¦n es bueno, afortunado, no desafortunado, porque la democracia es pluralidad. No todos pensamos de la misma manera¡±. Tanto el mandatario como el jurista, que no han ocultado nunca su sinton¨ªa mutua, creen que nunca hubo tanta separaci¨®n de poderes en M¨¦xico. Y en medio de la tormenta que se desat¨® hace meses por la propuesta de extender su per¨ªodo, que acaba a finales de 2022, por dos a?os m¨¢s, Zald¨ªvar declar¨® a EL PA?S que ¡°en ning¨²n sexenio se han dictado m¨¢s resoluciones en contra de un Gobierno¡±.

Ese episodio le cost¨® una avalancha de cuestionamientos -¨¦l mismo dijo ser el principal perjudicado de la disposici¨®n transitoria que ampliaba su mandato-, pero a principios de agosto renunci¨® a la prolongaci¨®n de su mandato. Abogado de carrera, profesor de Derecho Constitucional y ministro de la Corte desde 2009, Zald¨ªvar, de 62 a?os, convoc¨® una conferencia de prensa, agradeci¨® el apoyo del presidente y fue muy claro: ¡°No estoy aqu¨ª por cargos propuestos ni por privilegios. Mi ¨²nico compromiso ha sido, es y ser¨¢ con la Constituci¨®n y con los derechos humanos de las personas y una mejor justicia para la gente¡±.

Semanas despu¨¦s, estuvo en la primera l¨ªnea de la defensa de un giro copernicano para los derechos de las mexicanas. El fallo, que despenaliza la interrupci¨®n voluntaria del embarazo, demuestra que el tribunal fue mucho m¨¢s all¨¢ en un terreno en el que los Gobiernos federales se hab¨ªan negado a legislar. ¡°A partir de ahora no se podr¨¢ procesar a mujer alguna que aborte en los supuestos considerados por este tribunal¡±, afirm¨®, calificando ese paso de ¡°nueva ruta de libertad, claridad, dignidad y respeto y un gran paso en la lucha hist¨®rica por la igualdad y el ejercicio de sus derechos¡±. Meses antes hab¨ªa argumentado otra decisi¨®n sin precedentes sobre el uso l¨²dico de la marihuana. Pero estas posiciones no son nuevas: a lo largo de su carrera en la Corte se fue construyendo, poco a poco, una trayectoria progresista tambi¨¦n con sentencias sobre matrimonio igualitario, doble jornada laboral o acoso escolar. Y ahora sobre la prisi¨®n preventiva.

¡°No podemos volver a una ¨¦poca donde el m¨¦todo de detenci¨®n y de procesamiento violaba derechos humanos, torturando, fabricando delitos¡±, afirm¨® el magistrado, que cuando se le pregunta por sus posiciones ideol¨®gicas suele decir que sus sentencias hablan por ¨¦l. Pero no renuncia a utilizar unas palabras: liberal, progresista y garantista.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs