Los Franco pedir¨¢n m¨¢s tiempo para la reinhumaci¨®n si el Supremo no acepta su recurso
El albacea de la familia del dictador avisa al Gobierno de que pedir¨¢n medidas cautelares y de que su alternativa para la exhumaci¨®n cat¨®lica sigue siendo La Almudena
Los Franco, tal y como hab¨ªan anunciado, no aceptan el plazo de 15 d¨ªas dado por el Consejo de Ministros para proponer un lugar alternativo para la reinhumaci¨®n del dictador actualmente en la Bas¨ªlica del Valle de los Ca¨ªdos que no sea la cripta familiar en la catedral de La Almudena, en pleno centro de Madrid. Y solo aceptar¨ªan estudiar otra ubicaci¨®n, como persigue el Gobierno de Pedro S¨¢nchez, si el Tribunal Supremo no acepta su recurso, en el que piden medidas cautelares y que ya est¨¢ ultimado. Eso s¨ª, en ese caso, pedir¨ªan de nuevo m¨¢s tiempo. El albacea de la familia, Luis Felipe Utrera-Molina, ha enviado este jueves un escrito al Consejo de Ministros comunicando todas estas intenciones y para que no se entendiera su no respuesta dentro del plazo marcado como una aceptaci¨®n por silencio administrativo.
El letrado Utrera-Molina responde as¨ª al acuerdo del Consejo de Ministros del pasado 15 de febrero con el cual se pon¨ªa fin al procedimiento administrativo de exhumaci¨®n de los restos mortales de Francisco Franco de la sepultura en donde est¨¢n enterrados desde hace 43 a?os en la Bas¨ªlica de la Santa Cruz del Valle de los Ca¨ªdos. El Ejecutivo determin¨® en ese acuerdo, adem¨¢s, que la cripta alternativa para la inhumaci¨®n en La Almudena planteada por la familia era "inid¨®nea" y le daba 15 d¨ªas a los nietos del dictador para comunicar otro lugar distinto.
Los Franco responden as¨ª, con este escrito, que consideran ese acuerdo del Consejo de Ministros "nulo de pleno derecho por ser contrario a la ley y lesionar gravemente sus derechos fundamentales" y especifica en concreto los de igualdad ante la ley, libertad religiosa e intimidad personal y familiar consagrados en los art¨ªculos 14,16 y 18 de la Constituci¨®n. Y se agarran a esos derechos para catalogar igualmente nulos en Derecho los anuncios de vetos del Ejecutivo a la propuesta de reubicar los restos en La Almudena.
El abogado de los Franco avanza en su escrito los argumentos que incluir¨¢ en el inminente recurso que tiene ultimado para presentar ante el Tribunal Supremo. Utrera-Molina confirma as¨ª que recurrir¨¢n ese acuerdo del Consejo de Ministros ante la sala contencioso administrativa del Supremo y que en el mismo solicitar¨¢n la suspensi¨®n cautelar del mismo, y tambi¨¦n del propio plazo dado de 15 d¨ªas para designar el nuevo sepulcro para la reinhumaci¨®n o de cualquier otra actuaci¨®n administrativa hasta que se dicte sentencia sobre su recurso. El letrado especifica en su escrito que la familia, adem¨¢s, no dispone actualmente de otro pante¨®n.
Los Franco, seg¨²n su representante, se ratifican de forma expresa en que "en el hipot¨¦tico caso de que se llevara a cabo la exhumaci¨®n de los restos mortales de su abuelo de su actual sepultura en la Bas¨ªlica de la Santa Cruz del Valle de los Ca¨ªdos, la reinhumaci¨®n de los mismos deber¨¢ realizarse, previas honras f¨²nebres y oficios religiosos correspondientes con arreglo al rito de la Iglesia Cat¨®lica, en el lugar se?alado en su d¨ªa". Es decir, en la sepultura de los Franco en la catedral de La Almudena, "toda vez que no existe habilitaci¨®n legal alguna que permita al Gobierno condicionar o vetar la decisi¨®n de los familiares".
El abogado de los Franco hace constar en su oficio la determinaci¨®n expresa de los nietos del dictador de no se?alar ninguna otra alternativa para la exhumaci¨®n para que el Gobierno no pueda interpretar "en modo alguno" ese "silencio o renuncia" como una respuesta que les habilite a tomar esa decisi¨®n en su lugar, "tal y como varios miembros del Gobierno han anunciado de forma p¨²blica". Y tambi¨¦n dejan constancia as¨ª de que solo "en el hipot¨¦tico caso de que por parte del Tribunal Supremo se desestimase el recurso contencioso administrativo contra el acuerdo del Consejo de Ministros", los Franco se?alar¨¢n un lugar alternativo para que se lleve a cabo la reinhumaci¨®n" pero piden entonces que se les conceda de nuevo "un plazo razonable, habida cuenta de los requisitos que ha de cumplir dicho emplazamiento para que sea del agrado del Gobierno".
El recurso de los Franco recordar¨¢ as¨ª al Consejo de Ministros que los restos de Franco "no son de su propiedad, ni constituyen un bien de dominio p¨²blico del que puedan disponer a su antojo" sino que su disponibilidad recae en sus familiares directos.
El albacea recuerda al Gobierno que el Tribunal Supremo ya apunt¨®, en su auto del pasado 17 de diciembre de 2018 ante un anterior recurso, que no podr¨ªa llevarse a cabo la exhumaci¨®n sin que los afectados pudieran recurrir, recabar la tutela efectiva y esperar a que la sala respectiva se pronunciara.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
