La presentaci¨®n del an¨¢lisis de los supuestos restos de Crist¨®bal Col¨®n se aplaza sin fecha

El controvertido forense Jos¨¦ Antonio Lorente, que lleva m¨¢s de 20 a?os analizando el ADN de los supuestos huesos de Crist¨®bal Col¨®n y de su familia sin publicar ning¨²n dato, ha aplazado sin fecha la presentaci¨®n de sus resultados, seg¨²n un comunicado escrito por ¨¦l mismo y enviado este lunes a EL PA?S por su instituci¨®n, la Universidad de Granada. El documental Col¨®n ADN. Su verdadero origen, protagonizado por Lorente y emitido en La 1 de Televisi¨®n Espa?ola el 12 de octubre, difundi¨® como hip¨®tesis m¨¢s probable que Col¨®n no era genov¨¦s y cristiano, sino un jud¨ªo nacido en la actual Espa?a, dentro de una familia de tejedores de seda de Valencia. Ante las cr¨ªticas generalizadas de la comunidad cient¨ªfica por la total falta de pruebas, Lorente recalc¨® que presentar¨ªa ¡°los resultados cient¨ªficos completos y detallados¡± en una rueda de prensa en noviembre.

La versi¨®n ha cambiado. ¡°El equipo cient¨ªfico internacional liderado por el profesor Jos¨¦ Antonio Lorente ha tomado la decisi¨®n de publicar absolutamente todos los datos de ADN obtenidos en estas investigaciones. La idea original era publicar s¨®lo los datos m¨¢s relevantes, pero el equipo cient¨ªfico est¨¢ convencido de que la publicaci¨®n de toda la informaci¨®n es la mejor alternativa para que todos los datos puedan ser accesibles a cualquier persona, lo cual facilitar¨¢ futuros estudios y comparaciones¡±, asegura ahora el comunicado, fechado el 20 de noviembre. ¡°La gran cantidad de datos que se est¨¢n incluyendo en la publicaci¨®n hace que el trabajo cient¨ªfico a publicar sea especialmente denso y complejo, por lo que se est¨¢ trabajando de modo intenso para poder cumplir los requisitos necesarios y publicarlo lo antes posible¡±, a?ade el documento.

Un profesor de instituto de la localidad sevillana de Estepa, Marcial Castro, sugiri¨® a Lorente en 2001 que analizara el ADN de los presuntos restos de Crist¨®bal Col¨®n, custodiados en la Catedral de Sevilla. El grupo logr¨® los permisos y en 2003 exhum¨® la supuesta tumba del navegante y el cercano sepulcro de su hijo Hernando. El equipo tambi¨¦n examin¨® los supuestos restos de Diego Col¨®n, hermano de Crist¨®bal, hallados en una f¨¢brica de loza instalada en un antiguo monasterio cartujo sevillano. Lorente proclam¨® entonces que hab¨ªa reunido un prestigioso equipo de colaboradores y que sus resultados estar¨ªan listos en 2004.

El genetista ?ngel Carracedo, de la Universidad de Santiago de Compostela, era uno de aquellos colaboradores. Constat¨® que el ADN de los presuntos restos de Crist¨®bal Col¨®n estaba tremendamente degradado y acab¨® abandonando el proyecto. Mark Stoneking, del Instituto Max Planck de Antropolog¨ªa Evolutiva (en Leipzig, Alemania), tambi¨¦n se desvincul¨®. En las dos d¨¦cadas transcurridas, Lorente no ha publicado ni un dato cient¨ªfico, pero ya ha protagonizado dos documentales. El primero de ellos, titulado Enigma Col¨®n, se emiti¨® en el canal Discovery Channel en 2004, tambi¨¦n un 12 de octubre. Sin mostrar pruebas, Lorente asegur¨® en 2006 que no hab¨ªa ¡°ninguna duda¡± de que los huesos de la Catedral de Sevilla pertenecieron a Crist¨®bal Col¨®n. En Santo Domingo (Rep¨²blica Dominicana) hay otros restos humanos atribuidos al navegante.

Pese a que no existe ning¨²n estudio hasta la fecha, el documental emitido en Televisi¨®n Espa?ola el mes pasado fue noticia mundial. ¡°Col¨®n probablemente era espa?ol y jud¨ªo, afirma un estudio¡±, titul¨® la BBC. ¡°Col¨®n era un jud¨ªo sefard¨ª de Europa Occidental, seg¨²n ha descubierto un estudio¡±, public¨® la agencia Reuters. El nuevo comunicado de Lorente afirma, sin mencionar ning¨²n plazo, que sus datos ¡°estar¨¢n disponibles en una revista cient¨ªfica indexada y ser¨¢n asequibles, de modo directo y gratuito, para cualquier persona interesada en la materia¡±.

Los especialistas llevan esperando alg¨²n resultado desde 2003, como explic¨® Antonio Alonso, uno de los mayores expertos de Espa?a en gen¨¦tica forense, tras ver la pel¨ªcula Col¨®n ADN. Su verdadero origen. ¡°Desgraciadamente, desde el ¨¢mbito cient¨ªfico no se puede hacer valoraci¨®n alguna tras el visionado del documental, ya que no se ofrece un m¨ªnimo dato de lo analizado. Mi conclusi¨®n es que el documental Col¨®n ADN no muestra en ning¨²n momento el ADN de Col¨®n y los cient¨ªficos no sabemos qu¨¦ an¨¢lisis se han hecho¡±, lament¨® Alonso, director del Instituto Nacional de Toxicolog¨ªa y Ciencias Forenses hasta su jubilaci¨®n en enero.

Este experto esperaba la prometida rueda de prensa de Lorente. ¡°El comunicado viene a confirmar que la investigaci¨®n carec¨ªa de transparencia y no se hab¨ªan presentado los resultados de ADN previamente ante la comunidad cient¨ªfica, como denunciaron todos los profesionales forenses y de ADN antiguo nacionales e internacionales. Seg¨²n el comunicado parece que el trabajo de investigaci¨®n de ADN ni siquiera est¨¢ escrito¡±, opina Alonso, curtido en casos como la identificaci¨®n de las v¨ªctimas de los atentados del 11-M y la investigaci¨®n de denuncias de presuntos robos de beb¨¦s.

¡°A lo largo de estas semanas, historiadores y genetistas han desacreditado tanto el planteamiento mismo de las distintas hip¨®tesis sin fundamento sobre el lugar de nacimiento de Col¨®n, como la falta de rigor de las conclusiones basadas en estudios de ADN sobre el origen biogeogr¨¢fico¡±, prosigue Alonso. ¡°Desde mi punto de vista, la televisi¨®n p¨²blica ¡ªresponsable de la emisi¨®n del documental, que lo anunci¨® en La Revuelta y lo emiti¨® en horario de m¨¢xima audiencia como ¡®el documental que iba a reescribir la historia¡¯¡ª debe ser la m¨¢s interesada en que se aclaren cuanto antes todas las dudas que recaen sobre esta investigaci¨®n y, en su caso, la que promueva una comunicaci¨®n transparente y veraz sobre los datos de ADN de Crist¨®bal Col¨®n¡±.

El comunicado de Lorente, en espa?ol, incluye una traducci¨®n al ingl¨¦s. Tras la repercusi¨®n de su documental en la prensa internacional, algunos de los principales expertos mundiales criticaron la forma de actuar del catedr¨¢tico de Granada. Johannes Krause, director del Max Planck de Antropolog¨ªa Evolutiva, declar¨® a EL PA?S que no pensaba comentar ninguna investigaci¨®n presentada en un documental de la tele. ¡°Si lo hiciera, tambi¨¦n tendr¨ªa que opinar sobre alien¨ªgenas, el terraplanismo, la Atl¨¢ntida y dem¨¢s seudociencia¡±, apunt¨®. David Reich, de la Universidad de Harvard (Estados Unidos), tambi¨¦n fue contundente. ¡°Necesitamos que los datos est¨¦n disponibles, de lo contrario es imposible saber si son correctos¡±, exhort¨®. ¡°Antes de que nos podamos creer una afirmaci¨®n as¨ª hay que publicar todas las pruebas y datos. Adem¨¢s, ser¨ªa deseable que un laboratorio independiente, uno que no dependa de un documental televisivo, analice el ADN para confirmar los resultados¡±, a?adi¨® Reich.