El Supremo de EE UU frena un plan de Biden para reducir la contaminaci¨®n que traspasa la frontera de los Estados

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha tumbado este jueves un plan de la Administraci¨®n del presidente Joe Biden para reducir la contaminaci¨®n atmosf¨¦rica y la niebla a trav¨¦s de las fronteras estatales, en la ¨²ltima decisi¨®n del alto tribunal que socava el poder del Gobierno federal para proteger el medio ambiente.

La decisi¨®n es una victoria para los Estados liderados por los republicanos y los grupos industriales que hab¨ªan impugnado el denominado plan de ¡°buena vecindad¡± de la Agencia federal de Protecci¨®n Medioambiental (EPA, en sus siglas inglesas). La iniciativa impon¨ªa l¨ªmites estrictos a las emisiones de las centrales el¨¦ctricas y las fuentes industriales de los Estados situados a barlovento ¡ªparte de donde viene el viento, con respecto a un punto o lugar determinado¡ª para reducir la contaminaci¨®n de sus vecinos situados a sotavento.

Aunque t¨¦cnicamente la decisi¨®n no pone fin a la iniciativa, s¨ª deja en suspenso la aplicaci¨®n del programa de Biden y lo aboca a una complicada batalla legal que, casi con toda seguridad, continuar¨¢ despu¨¦s de las elecciones de noviembre. Una victoria del republicano Donald Trump, con su promesa, entre otras muchas, de impulsar los combustibles f¨®siles, podr¨ªa hacer descarrilar definitivamente la medida.

La decisi¨®n del Supremo fue muy re?ida y se adopt¨® por cinco votos a favor y cuatro en contra, los de los tres jueces liberales, a los que se sum¨® la conservadora Amy Coney Barrett, nombrada por Trump y que en cuestiones morales siempre se alinea junto a la mayor¨ªa. ¡°Nuestra agenda de emergencia nos obliga a evaluar r¨¢pidamente el fondo de las solicitudes sin el beneficio de un informe completo y opiniones razonadas de los tribunales inferiores¡±, escribi¨® Barrett para justificar su disenso. ¡°Dadas esas limitaciones, debemos proceder con mayor cautela en casos como este, con expedientes voluminosos y t¨¦cnicos y cuestiones jur¨ªdicas espinosas¡±.

La Administraci¨®n de Biden y Estados situados a sotavento ¡ªla parte opuesta a aquella de donde viene el viento con respecto a un punto o lugar determinado¡ª, como Nueva York, Connecticut y Delaware, hab¨ªan advertido de ¡°peligrosos picos de ozono¡± que afectar¨ªan a la salud de los residentes, sobre todo ni?os y ancianos, si el tribunal daba la raz¨®n a Ohio, Indiana y Virginia Occidental, los Estados que presentaron un recurso de urgencia.

El plan de ¡°buena vecindad¡± se aplicaba inicialmente a 23 Estados. Seg¨²n la propuesta, las f¨¢bricas y centrales el¨¦ctricas de los Estados del oeste y el medio oeste deb¨ªan reducir la contaminaci¨®n por ozono que se propaga a los Estados del este. Estas emisiones provocan niebla t¨®xica y est¨¢n relacionadas con el asma, las enfermedades pulmonares y la muerte prematura, entre otras consecuencias en la salud p¨²blica.

Se trataba de una ambiciosa iniciativa para remediar el vac¨ªo en que hab¨ªan incurrido 23 Estados. La denominada Ley del Aire Limpio permite a los Estados elaborar sus propios planes, previa autorizaci¨®n de la EPA. Pero la agencia federal concluy¨® en febrero de 2023 que 23 Estados no hab¨ªan elaborado planes adecuados para reducir la contaminaci¨®n. La EPA public¨® entonces su propio plan, al que sigui¨® una oleada de litigios, y siete tribunales federales de apelaci¨®n bloquearon el rechazo de la EPA a los planes presentados por una docena de Estados, dejando a 11 sujetos a la norma federal.

Junto a Ohio, Indiana y Virginia Occidental, empresas energ¨¦ticas y grupos comerciales y de presi¨®n impugnaron el plan federal ante el Tribunal de Apelaci¨®n del Distrito de Columbia. Al producirse un empate en esa instancia, los Estados y las empresas energ¨¦ticas solicitaron al Supremo que interviniera. La EPA advirti¨® entonces de que los planes estatales no deber¨ªan afectar a la norma nacional y que su bloqueo tendr¨ªa graves consecuencias.

La decisi¨®n supone el ¨²ltimo gran rev¨¦s del Tribunal Supremo a los reguladores medioambientales, as¨ª como a la agenda clim¨¢tica y medioambiental del presidente Joe Biden. En 2022, la mayor¨ªa conservadora del Tribunal limit¨® la capacidad de la EPA para regular las emisiones de carbono de las centrales el¨¦ctricas. El a?o pasado, limit¨® su autoridad para regular los humedales. La sentencia publicada este jueves se produce en un a?o electoral decisivo, en el que muchos votantes j¨®venes, en particular, esperan que la Casa Blanca act¨²e contra el cambio clim¨¢tico. Uno de los pilares del llamado Proyecto 2025, el ideario de Trump para la reelecci¨®n, es limitar o reducir por completo el poder de las agencias reguladoras y, por extensi¨®n, jibarizar la dimensi¨®n de la Administraci¨®n federal, que los Estados dominados por los republicanos consideran una injerencia en sus competencias y potestades. Si Trump, entre cuyos asesores figuran conocidos empresarios de industria del crudo, es reelegido en noviembre, pocos dudan de que la EPA sea una de las primeras v¨ªctimas.

Puedes seguir a Clima y Medio Ambiente en Facebook y X, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal