L¨®pez Madrid niega haber contratado a Villarejo para hostigar a la doctora Pinto

El empresario Javier L¨®pez Madrid ha negado este lunes, durante su comparecencia en la Audiencia Nacional como imputado en el caso T¨¢ndem, que contratase al comisario jubilado Jos¨¦ Manuel Villarejo para hostigar a la doctora Elisa Pinto, con la que estaba enemistado y hab¨ªa cruzado denuncias de acoso en los juzgados. L¨®pez Madrid s¨ª ha admitido que se reuni¨® en varias ocasiones con el polic¨ªa despu¨¦s de que se lo recomendase un amigo, aunque ha insistido que siempre crey¨® que era un detective privado y no un agente de polic¨ªa en activo, seg¨²n han detallado fuentes presentes en el interrogatorio y ha recalcado el propio empresario en una nota de prensa tras su comparecencia. En otra causa judicial, en los juzgados de Madrid, se investiga si Villarejo apu?al¨® en abril de 2014, a la doctora Pinto por encargo de L¨®pez Madrid.

L¨®pez Madrid tambi¨¦n ha reconocido que el abogado Rafael Redondo, socio de Villarejo, le acompa?¨® en una ocasi¨®n a la consulta de Elisa Pinto para, seg¨²n ¨¦l, intentar convencer a esta de que dejara de acosarle. Adem¨¢s ha admitido que, tras el fracaso de esta gesti¨®n, Villarejo le puso en contacto con otro comisario, Enrique Garc¨ªa Casta?o, conocido como El Gordo, para que le indicase c¨®mo denunciar a la doctora ante la polic¨ªa. El empresario ha detallado que este ¨²ltimo mando policial, que est¨¢ imputado en otras piezas del sumario del caso T¨¢ndem, le remiti¨®, a su vez, a un comisario de la Jefatura Superior de Polic¨ªa de Madrid. L¨®pez Madrid ha asegurado que nunca pag¨® nada al comisario jubilado ni a sus empresas por estas gestiones. El ejecutivo ha entregado al juez m¨¢s de mil folios de documentaci¨®n correspondientes a los pleitos que mantiene con la doctora Pinto.

El juez instructor del caso T¨¢ndem, Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, imput¨® a finales de noviembre a L¨®pez Madrid, a Villarejo y a Redondo por un delito de cohecho por la supuesta contrataci¨®n del polic¨ªa cuando este a¨²n estaba en activo. Lo hac¨ªa en la una pieza 24 del macrosumario, abierta despu¨¦s de la doctora Pinto presentase un escrito en el que destacaba que el comisario jubilado se hab¨ªa servido de una de sus empresas, el Grupo Cenyt, y de su condici¨®n de polic¨ªa ¡°para interferir¡± en la causa que segu¨ªa un juzgado de Madrid por su apu?alamiento.

Entonces, el magistrado ya dej¨® claro que en esta pieza, abierta en enero de 2019, no se investiga este apu?alamiento, que la doctora Pinto sufri¨® el 10 de abril de 2014 supuestamente a manos del polic¨ªa ¨Dy por el que un juzgado de Madrid ya ha dado el primer para sentar en el banquillo al empresario y al comisario¨D sino por la contrataci¨®n del polic¨ªa, que entonces a¨²n era un agente en activo, por parte del empresario En aquel escrito, el juez encuadraba el encargo de L¨®pez Madrid al comisario Villarejo ¡°como uno m¨¢s de los proyectos de ¡®gesti¨®n de crisis¡± que el polic¨ªa realizaba para clientes a cambio de importantes cantidades de dinero. Para realizarlos, el comisario se val¨ªa de su capacidad de acceso ¡°a investigaciones e informaciones sensibles¡± y contaba con la colaboraci¨®n de otros agentes.

En el auto el juez se?alaba la existencia de abundante documentaci¨®n sobre este encargo entre el material intervenido al polic¨ªa, actualmente en prisi¨®n, y a su socio tras su detenci¨®n en noviembre de 2017. Entre ellos, dos archivos de audio en los que Villarejo ¡°habla con sus interlocutores acerca de su relaci¨®n con Elisa Pinto y, m¨¢s concretamente, algunos aspectos concernientes al episodio del presunto apu?alamiento¡±. En dichas conversaciones, el juez destaca que el polic¨ªa hace ¡°expresas referencias¡± a que hab¨ªa sido contratado para ello por L¨®pez Madrid.

En uno de esos archivos, grabado el 26 de enero de 2017, el comisario se?ala a su interlocutor ¨Dque el escrito judicial no identifica¨D que va a reclamar ¡°un pago por compensaci¨®n¡± al empresario tras haberse visto se?alado por la doctora Pinto en su denuncia por el apu?alamiento que sufri¨®: ¡°Yo, cuando termine todo, cuando le meta la querella a la pava esta y a todos los que le han ayudado y tal y cu¨¢l, hablar¨¦ con ¨¦l, con Javierito... ponme un poquito de pasta, porque me has metido en un embolao y ni me has llamado para decirme...¡±. En otro momento de la misma conversaci¨®n, el polic¨ªa insiste en que pedir¨¢ m¨¢s dinero a L¨®pez Madrid: ¡°Le voy a decir: ¡®chiquit¨ªn, da?os y perjuicios¡±.

Junto a esta conversaci¨®n, el juez reflejaba tambi¨¦n la existencia de otros documentos sobre dicho encargo, entre ellos copias de las llamadas ¡°notas informativas¡± que el polic¨ªa elaboraba para informar a sus clientes de los avances de sus gestiones, art¨ªculos de prensa, documentos del propio procedimiento judicial abierto por el apu?alamiento a la doctora Pinto, y otros archivos de audio en los que intervienen la doctora Pinto y terceras personas, as¨ª como L¨®pez Madrid y el socio de Villarejo.