El Constitucional resolver¨¢ antes del verano sobre la eutanasia, la ¡®ley Cel¨¢a¡¯ y el caso de Alberto Rodr¨ªguez

Una vez superada la avalancha de recusaciones presentadas por el PP y Vox contra varios magistrados, el Tribunal Constitucional tratar¨¢ de recuperar la pr¨®xima semana la velocidad de crucero para resolver antes del verano algunos de los principales asuntos pendientes de sentencia. En un primer pleno, el 7 de marzo, se iniciar¨¢ el debate sobre la ley de eutanasia, y en los siguientes se abordar¨¢n la reforma educativa de la ley Cel¨¢a, la prohibici¨®n de nombramientos por parte del Consejo del Poder Judicial mientras est¨¦ en funciones, y el amparo solicitado por el exdiputado de Podemos Alberto Rodr¨ªguez, quien perdi¨® su esca?o tras ser condenado por dar una patada a un polic¨ªa en una manifestaci¨®n en 2014 en La Laguna (Tenerife).

La deliberaci¨®n de la sentencia sobre la Ley Org¨¢nica de Regulaci¨®n de la Eutanasia va a necesitar por lo menos dos plenos. En el primero, la semana que viene, probablemente no se utilice un borrador de sentencia, previamente elaborado por el ponente, en este caso el magistrado progresista Ram¨®n S¨¢ez. Ese es el procedimiento habitual, pero en esta ocasi¨®n se quiere facilitar la discusi¨®n, centr¨¢ndola en puntos clave de la ley, para recoger los criterios de los magistrados, pero sin que haya un proyecto concreto de resoluci¨®n sobre la mesa. Este m¨¦todo de trabajo ya se sigui¨® en la sentencia sobre la intervenci¨®n de la autonom¨ªa catalana por el art¨ªculo 155 de la Constituci¨®n, tras el refer¨¦ndum ilegal de autodeterminaci¨®n y la declaraci¨®n de independencia de octubre de 2017.

En esta sesi¨®n plenaria culminar¨¢ la labor de an¨¢lisis y m¨¢s que probable rechazo de las recusaciones presentadas. Ya se inadmitieron 21 en el ¨²ltimo pleno, y en este se van a archivar otras 51. Son tantas porque en su mayor¨ªa se refieren a cuatro magistrados en 12 asuntos, y contra tres en otro caso. El Constitucional siempre rechaza de plano este tipo de iniciativas cuando entiende que su prop¨®sito es paralizar la labor del tribunal, dej¨¢ndolo sin qu¨®rum para tomar decisiones.

Para despu¨¦s de Semana Santa va a quedar la sentencia sobre la ley del aborto, que se est¨¢ rehaciendo tras la renuncia del primer ponente, el magistrado conservador Enrique Arnaldo. El sentido del fallo ya se conoce y no variar¨¢. El tribunal decidi¨® avalar el actual sistema de plazos, de modo que la interrupci¨®n del embarazo quedar¨¢ vinculada exclusivamente a la libre voluntad de la mujer. Pero el Constitucional ha querido aplicar el m¨¢ximo celo a la confecci¨®n de esta sentencia, por su especial relevancia.

Como nueva ponente ha sido designada la vicepresidenta del tribunal, Inmaculada Montalb¨¢n, quien llevar¨¢ al pleno su propuesta de texto en abril. Lo que se persigue es que la resoluci¨®n pueda contener una doctrina clara, con voluntad de permanencia, que garantice la libertad de la gestante para decidir si quiere interrumpir su embarazo durante las primeras 14 semanas, y sin verse sometida a presiones directas o indirectas.

Junto a todo ello, el tribunal pretende que el fallo mantenga una l¨ªnea de coherencia con la nueva normativa aprobada en el Parlamento sobre la materia. En esta ¨²ltima reforma vuelve a desaparecer la necesidad del permiso paterno para el aborto cuando la gestante tenga entre 16 y 18 a?os. Hay que precisar que el fallo que se va a dictar no se referir¨¢ a este punto, ya que la de obligatoriedad del permiso paterno en las mencionadas circunstancias fue a su vez restablecida por el PP. Por tanto, el recurso que los populares interpusieron hace 12 a?os hab¨ªa perdido objeto desde dicho restablecimiento. Lo que cabr¨ªa ahora es un nuevo recurso contra la reciente reforma.