S¨ª habr¨¢ Feria de Abril para los socios que han perdido sus casetas por dos sentencias

Las 70 familias que han sido despose¨ªdas recientemente de las tres casetas del recinto ferial de Sevilla de las que ven¨ªan disfrutando desde 2022, en virtud de dos sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) que se las han devuelto a su anterior propietaria, podr¨¢n disfrutar de la Feria de Abril de este a?o. As¨ª lo han decidido los jueces del alto tribunal andaluz, que han desestimado la ejecuci¨®n provisional que hab¨ªa pedido la parte que gan¨® los pleitos por entender que ¡°la inminencia de la celebraci¨®n¡± del evento ¡ªcomienza el 14 de abril¡ª provocar¨ªa ¡°perjuicios irreparables¡± a los actuales socios. Estos han pagado ya las tasas preceptivas para la renovaci¨®n del uso de los recintos y han realizado el desembolso econ¨®mico que requieren los preparativos de montaje, bar, seguridad o actuaciones musicales.

¡°Este a?o de momento estamos tranquilos¡±, explica a este diario Rafael Labat, abogado y socio de la caseta 173. Labat se muestra menos seguro de lo que pueda pasar el siguiente. La sentencia que les arrebata la caseta es susceptible de ser recurrida en casaci¨®n ante el Tribunal Supremo, un paso que los propietarios de todos los m¨®dulos afectados est¨¢n esperando que d¨¦ el Ayuntamiento porque eso les facilitar¨ªa a ellos litigar ante el alto tribunal. El consistorio a¨²n no ha confirmado que lo vaya a hacer. ¡°Si se recurre no creo que la resoluci¨®n est¨¦ antes de la pr¨®xima feria, en cuyo caso, si se vuelve a pedir la ejecuci¨®n provisional, el Ayuntamiento tendr¨ªa que ver c¨®mo resuelve¡±, a?ade el letrado.

Los magistrados que integran la Secci¨®n Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJA en Sevilla ¡ªlos mismos que dictaron la primera sentencia que devolv¨ªa la caseta 173 de la calle Juan Belmonte a sus anteriores propietarios¡ª dan la raz¨®n en este caso al Ayuntamiento y a los socios de la caseta desde hace dos a?os. El consistorio de Sevilla fue quien en 2022 desposey¨® a la familia recurrente de la caseta de tres m¨®dulos por no haber presentado la renovaci¨®n de la licencia dentro del plazo previsto en la Ordenanza Municipal que regula la Feria de Abril (OMFA), y la distribuy¨® entre tres socios que estaban en la lista de espera para obtener caseta. Para evitar ahora la ejecuci¨®n del fallo, el Ayuntamiento aleg¨® cuestiones procesales, como que la sala carec¨ªa de competencia para resolver y que no pod¨ªa ejecutarse por estar pendiente el recurso de casaci¨®n ante el Supremo.

La Administraci¨®n local tambi¨¦n plante¨® cuestiones de fondo. Entre ellas, que la caseta 173 de la calle Juan Belmonte fue adjudicada a la entidad que le correspond¨ªa seg¨²n la lista de espera, que hab¨ªa renovado su solicitud y abonado las tasas para la feria de este a?o, que ¡°a estas alturas del a?o los titulares de casetas ya han concertado todos los contratos necesarios para el evento¡± y que ¡°la salida de dicha entidad le causar¨ªa un perjuicio grave evidente, toda vez que habr¨ªa de resolver todos esos contratos y compromisos, con las correspondientes consecuencias jur¨ªdicas y econ¨®micas¡±. El abogado que representa a esa caseta argumentaba, en la misma l¨ªnea, que en la resoluci¨®n oficial del Ayuntamiento publicada oficialmente el 4 de marzo de 2024, ellos aparec¨ªan como titulares de la licencia municipal y cifraba los gastos generados y ya comprometidos en 40.000 euros. Tambi¨¦n recordaba que el perjuicio econ¨®mico no solo alcanzar¨ªa a las tres casetas objeto de litigio, sino a las ocho que fueron adjudicadas en 2023 y que debieron ceder su posici¨®n en beneficio de las citadas tres casetas.

La familia que pidi¨® la ejecuci¨®n provisional esgrimi¨®, por su parte, que ya ¡°hab¨ªa soportado el da?o personal de no haber tenido la caseta de feria a su disposici¨®n los ¨²ltimos a?os¡±. El tribunal rechaza los argumentos procesales del consistorio y los titulares de la caseta 173, pero s¨ª admite que la ejecuci¨®n provisional les ¡°producir¨ªa perjuicios colaterales irreparables a la fecha en la que estamos¡± y se?ala que esa medida no podr¨¢ acordarse ¡°cuando sea susceptible de producir situaciones irreversibles o perjuicios de imposible reparaci¨®n¡±.

El fallo solo se refiere a la caseta 173, la primera en recibir la sentencia que acordaba devolver la titularidad a la anterior familia propietaria, dictada el pasado 22 de febrero, y la ¨²nica sobre la que se ha pedido la ejecuci¨®n provisional, seg¨²n confirman los abogados de las otras dos casetas, la 175 y la 177, que recibieron un fallo en similares t¨¦rminos, aunque dictado por otra secci¨®n, el 13 de marzo. En la primera sentencia se daba la raz¨®n a la familia que hab¨ªa perdido su caseta en 2022 por no haber presentado dentro del plazo previsto la renovaci¨®n de la licencia, alegando que el Ayuntamiento, durante los a?os de la pandemia en los que no hubo feria, suspendi¨® los plazos estipulados para realizar los tr¨¢mites, y se comprometi¨® a informar de los nuevos plazos por v¨ªa telem¨¢tica.

El TSJA considera que el consistorio ¡°indujo a error¡± a esta familia. ¡°La expresa manifestaci¨®n de la Administraci¨®n de que har¨¢ esta comunicaci¨®n por correo electr¨®nico, no puede ser desconocida o retirada si no es contrariando y vulnerando la doctrina de los actos propios¡±, se?alaban los jueces. A la alegaci¨®n del Ayuntamiento de que la p¨¦rdida de la caseta se deb¨ªa a la negligencia de la antigua propietaria, puesto que el resto de titulares de la casetas de la feria s¨ª hab¨ªan renovado en tiempo y forma, la sala respondi¨® que ¡°el hecho de que haya un n¨²mero ¨ªnfimo de solicitantes que no hayan seguido la conducta previsible de abono en el nuevo plazo, frente a los que abrumadoramente s¨ª lo hayan observado, no desmerece que haya podido padecer el recurrente un error generado desde la Administraci¨®n¡±.

Posible soluci¨®n

Semanas despu¨¦s, la secci¨®n que deb¨ªa resolver sobre los recursos interpuestos sobre las casetas 175 y 177 ¡ªdistinta de la que dict¨® la anterior, pero en la que se encontraba el mismo ponente, Victoriano Valpuesta¨D se adhiri¨® a los mismos argumentos para fallar en contra de los actuales propietarios. Una circunstancia que podr¨ªa generar precedentes y favorecer la recuperaci¨®n de las casetas a las familias que las perdieron durante la pandemia por presentar los pagos de las tasas o la renovaci¨®n de las licencias fuera de plazo.

¡°Vamos a tratar de que el a?o que viene podamos seguir disfrutando nosotros de la caseta¡±, explica un socio de Juan Belmonte 177, que tambi¨¦n se ver¨ªa beneficiada del rechazo a la ejecuci¨®n provisional solicitada para sus vecinos de la 173. Mientras esperan a ver si el Ayuntamiento recurre al Supremo, Labat se plantea distintos escenarios para la feria de 2025. Entre ellos, en el caso de que no se haya resuelto la casaci¨®n o ese recurso no prosperara, baraja la opci¨®n de que el consistorio les otorgue una de las 300 casetas con las que el alcalde se ha comprometido a ampliar el recinto ferial, precisamente para dar salida a unas listas de espera de una media de 30 a?os. ¡°Lo hemos hablado con el Ayuntamiento, pero no sabemos nada¡±, apunta. Aunque con una mirada en el futuro, lo que toca ahora es apurar esta feria.